lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-13-46160/64

Võlaõigus › Töövõtulepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 28.10.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-13-46160/64
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Töövõtulepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
28.10.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
745
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Technobuild OÜ11033623(Kostja)Osaühing Laanemaa11419392(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja

Kohtukoosseis

Kohtunik Maili Tartu

Istungisekretär

Getter Piiroja

Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

28. oktoober 2016.a, kell 16.00. Pärnu Kohtumaja Rüütli tn 19 kantselei

Tsiviilasja number

2-13-46160

Tsiviilasi

OÜ Laanemaa hagi Technobuild OÜ vastu 4 360 euro ja leppetrahvi 3 042.90 euro nõudes.

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine seoses hagist loobumisega.

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: OÜ Laanemaa, registrikood 11419392, asukoht Laanemaa, Urumarja küla, Tori vald, 87301 Pärnu maakond, seaduslik esindaja Jaanus Kallaste, lepinguline esindaja Karin Lehari, Õiguskaitse Büroo OÜ, asukoht Riia mnt 76-23, Pärnu, e-post [email protected]. Kostja: Technobuild OÜ (kehtetu ärinimi Keska Consult OÜ), registrikood 11033623, aadress äriregistris: Pärnu mnt 41, Kesklinna linnaosa, Tallinn, Harju maakond, elektronposti aadress äriregistris: [email protected].

Eelistungi toimumise aeg ja koht

26. oktoober 2016.a, Pärnu.

RESOLUTSIOON

1.Võtta vastu OÜ Laanemaa poolt hagist loobumine ning lõpetada menetlus OÜ Laanemaa hagis Technobuild OÜ vastu 4 360 euro ja leppetrahvi 3 042.90 euro nõudes.
2.Toimetada kostjale Tehnobuild OÜ-le määrus kätte avalikult määruse väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamisega. Dokumendid loetakse avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel

Tsiviilasi nr 2-13-46160 väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
3.Määrus saata pooltele. Menetluskulude jaotus.

Jätta menetluskulud hageja, OÜ Laanemaa, kanda. Kostjal, Technobuild OÜ, menetluskulude rahalist nõuet ei ole. Tagastada hagejale OÜ-le Laanemaa 03.10.2013.a Jaanus Kallaste kontolt Rahandusministeeriumi kontole (Harju Maakohtu viitenumbrile 2900072123, siire Pärnu Maakohtu viitenumbrile 2900072369) tasutud riigilõivust 400 eurost pool summas 200 eurot OÜ Laanemaa kontole nr EE301010220074181013, AS SEB Pank. Määrus saata täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Edasikaebamise kord

Määrusele on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel hagimenetluses või hagita menetluses määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Menetluse käik ja kohtu seisukoht.

1.Pärnu Maakohtu menetluses on OÜ Laanemaa hagi Technobuild OÜ vastu 4 360 euro ja leppetrahvi 3 042.90 euro nõudes.
2.26.10.2016.a toimunud eelistungil loobus hageja esitatud hagist.
3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 429 lg 2 kohaselt kui hageja loobub hagist kohtuistungil, hagist loobumine protokollitakse. Kuivõrd hageja on hagist loobunud, siis seetõttu kohus võtab hagist loobumise vastu, sest see ei riku avalikku huvi ning lõpetab asjas menetluse.

2 (3)

Tsiviilasi nr 2-13-46160

4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 317 lg 1 p 1 kohaselt menetlusosalisele võib kohtu määruse alusel toimetada menetlusdokumendi kätte avalikult, kui menetlusosalise aadress ei ole kantud registrisse või kui isik ei ela registris märgitud aadressil ning isiku aadress või viibimiskoht ei ole kohtule muul viisil teada ja kui dokumenti ei saa kätte toimetada isiku esindajale ega dokumendi kättesaamiseks volitatud isikule või muul käesolevas osas sätestatud viisil. TsMS § 317 lg 11 kohaselt olenemata käesoleva paragrahvi lõikes 1 sätestatust, võib juriidilisest isikust menetlusosalisele kohtu määruse alusel toimetada menetlusdokumendi kätte avalikult, kui elektrooniline kättetoimetamine ja juriidilise isiku kohta peetavasse registrisse kantud postiaadressil tähitud kirjaga kättetoimetamine ei ole tulemust andnud. Kohus käesolevas asjas on saatnud menetlusdokumendid kostjale äriregistri aadressil Pärnu mnt 41, Tallinn, ja äriregistri elektronposti aadressil. Kättetoimetamine ei ole õnnestunud. Kohus on seisukohal, et kuivõrd kostjale menetlusdokumentide elektrooniline kättetoimetamine ja juriidilise isiku kohta peetavasse registrisse kantud postiaadressil tähitud kirjaga kättetoimetamine ei ole tulemust andnud, siis tuleb toimetada käesolev määrus kostjale, Technobuild OÜ-le, avalikult kätte määruse väljavõtete väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamisega. Menetluskulude jaotus
5.TsMS § 168 lg 4 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Arvestades, et kostja ei ole hagi rahuldanud, siis seetõttu menetluskulud tuleb jätta hageja kanda. Hageja esitas hagist loobumise eelistungil. Kostja menetluskulude nimekirja esitanud ei ole ja ka toimikus ei ole andmeid, et kostja oleks asjas menetluskulusid kandnud. Seega kostjal menetluskulude rahalist nõuet ei ole. Hageja on esitanud taotluse poole riigilõivu tagastamiseks. Hagist osalise loobumise on kohus vastu võtnud 13.06.2016.a. määrusega. Eeltoodu ja TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel kohus tagastab hagejale pool tasutud riigilõivu summas 200 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/ Maili Tartu kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja