lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-17-444/2

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 06.03.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-17-444/2
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
06.03.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
306
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
RÕS § 10 lg 3Riigi õigusabi taotluse esitamine

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
3-17-444/8Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium28.04.2017

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Haldusasi nr 3-17-444

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Indrek Andreas Paukštys

Määruse tegemise aeg ja koht

06.03.2017.a, Tallinn

Haldusasja number

3-17-444

Haldusasi

A.N.i kaebus Tallinna Vangla keeldumisele võimaldada distsiplinaarmenetluse juurde tasuta advokaati

Menetlustoimingud

Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

Tagastada A.N.i kaebus.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates.

KAEBUS, KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

1.A.N. esitas 23.02.2017.a Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Vangla 20.02.2017.a vaideotsusele nr 5-15/17/36-2. Vaidlustatud vaideotsusest nähtuvalt esitas kinnipeetav A.N. 19.01.2017.a vanglale taotluse distsiplinaarmenetluse juurde tasuta advokaadi saamiseks. Tallinna Vangla inspektor-kontaktisik lahendas eelnimetatud pöördumise 26.01.2017.a vastusega nr 5-8/17/1676-2, milles selgitas, et vangistust reguleerivatest õigusaktidest ei tulene kinnipeetavale subjektiivset õigust nõuda Tallinna Vanglalt tasuta advokaati ja taotlus tagastati kinnipeetavale. A.N.i vaide inspektor-kontaktisiku 26.01.2017.a vastusele nr 58/17/1676-2 jättis vangla rahuldamata.
2.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.09.20263-26-1360/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 07.09.20263-25-2711/19Riigikohtu halduskolleegium
  • 01.09.20263-26-1736/7Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 28.08.20263-26-2082/15Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
  • 28.08.20263-26-2356/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 27.08.20263-26-2195/5Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohus leiab, et A.N.i kaebus tuleb tagastada halduskohtumenetluse seadustiku § 121 lg 2 p-de 1 ja alusel, kuivõrd kaebus on ilmselgelt perspektiivitu. Esmalt märgib kohus, et kuna Tallinna Vangla 20.02.2017.a vaideotsus nr 5-15/17/36-2 eraldiseisvalt kaebaja õigusi rikkuda ei saa, tõlgendab kohus vaideotsuse tühistamise taotlust ka vaidemenetluse esemeks olnud toimingu – võimaldada kaebajale distsiplinaarmenetluse juurde tasuta advokaadi – kohustamise nõudena. Kohustamiskaebus lubatav aga üksnes juhul, kui haldusorganil on seadusest või muust õigusaktist tulenev kohustus nõutavat toimingut sooritada või haldusakt anda ning kohustuse täitmata jätmine rikub kaebuse esitanud isiku õigusi. Vangistust reguleerivatest õigusaktidest ei tulene kinnipeetavale subjektiivset õigust nõuda vanglalt endale distsiplinaarmenetluseks tasuta advokaati. Riigi kulul õigusabiteenuse osutamist

füüsilisele isikule reguleerib riigi õigusabi seadus (RÕS), mille § 4 lg 2 kohaselt on riigi õigusabi üle otsustamine kohtu pädevuses. RÕS § 10 lg 3 kohaselt esitatakse taotlus riigi õigusabi saamiseks esindamisena haldusmenetluses taotleja elu- või asukohajärgsele või õigusteenuse osutamise eeldatava koha järgsele maakohtule. Eeltoodust lähtuvalt on kaebus vangla kohustamiseks võimaldama distsiplinaarmenetluse juurde tasuta advokaati ilmselgelt perspektiivitu ning sellise kaebuse sisuliseks läbivaatamiseks puudub alus.

/allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Andreas Paukštys

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 27.08.20263-26-195/13Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 27.08.20263-26-1915/14Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium