lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-16-1720/25

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 23.02.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-16-1720/25
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
23.02.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
545
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Tartu Kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-16-1720

Määruse kuupäev

20. detsember 2016

Kohtunik

Tamara Hristoforova

Kohtuasi

Igor Abdulajevi (Abdulajev) kaebus Tartu Vangla vastu talle tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks kohtu äranägemisel (seoses täieliku koormusega töö mittevõimaldamisega)

Resolutsioon

1.Tagastada Igor Abdulajevi kaebus käesolevas haldusasjas tervikuna;
2.Edastada kohtumääruse ärakiri kaebajale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtusse Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul, arvates määruse kättesaamisest

Asjaolud, menetluse käik ja kohtu seisukoht

1.26.08.2016 laekus Tartu Halduskohtu Tartu kohtumajja kinnipeetav Igor Abdulajevi poolt esitatud kaebus Tartu Vangla vastu talle tekitatud mittevaralise kahju hüvitamise nõudes seoses täieliku koormusega töö mittevõimaldamisega.
2.Tartu Halduskohus 28.09.2016 määruse resolutsiooni p-ga 1 jättis rahuldamata I. Abdulajevi menetlusabi taotluse ning kohustas teda tasuma kaebuse esitamise eest riigilõivu summas 250 eurot 15 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisest. Riigilõivu tasumise ajaks jättis kohus I. Abdulajevi kaebuse käiguta.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
3.06.10.2016 laekus Tartu Halduskohtusse I. Abdulajevi määruskaebus Tartu Halduskohtu 28.09.2016 määruse resolutsiooni p 1 peale.
4.Tartu Halduskohus 17.10.2016 määrusega võttis I. Abdulajevi määruskaebuse menetlusse, jättis selle rahuldamata ja edastas läbivaatamiseks Tartu Ringkonnakohtule.
5.Tartu Ringkonnakohus 27.10.2016 määrusega jättis I. Abdulajevi määruskaebuse rahuldamata ja Tartu Halduskohtu 28.09.2016 määruse resolutsiooni p 1 muutmata.
6.I. Abdulajev esitas Tartu Ringkonnakohtu 27.10.2016 määruse peale määruskaebuse Riigikohtule, kuid Riigikohus 21.11.2016 määrusega jättis I. Abdulajevi määruskaebuse menetlusse võtmata. Seega jõustus Tartu Halduskohtu 28.09.2016 määrus 21.11.2016 ning selle määruse resolutsiooni p 1 kohaselt on I. Abdulajevil kaebuse esitamise eest riigilõivu tasumise kohustus, summas 250 eurot.
7.Sellest tulenevalt jättis kohus 02.12.2016 määrusega I. Abdulajevi kaebuse käiguta teistkordselt ning kohustas teda 5 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisest tasuma riigilõiv summas 250 eurot. 02.12.2016 kohtumääruse sai I. Abdulajev kätte 05.12.2016.
8.Arvestades, et I. Abdulajev sai 02.12.2016 kohtumääruse kätte 05.12.2016, siis tulenevalt HKMS § 67 lg-st 2, viimaseks Tartu Halduskohtu 02.12.2016 määruse täitmise tähtajaks oli 07.12.2016. Kontrollides 02.12.2016 määruse täitmist, tuvastas kohus, et 20.12.2016 seisuga haldusasjas nr 3-16-1720 ei ole I. Abdulajev kõrvaldanud kaebuses esinenud puudust vastavalt 02.12.2016 kohtumäärusele ehk tasunud kaebuse esitamise eest riigilõivu summas 250 eurot. Samuti ei ole I. Abdulajev taotlenud kohtult riigilõivu tasumise tähtaja pikendamist. Sellest tulenevalt jättis I. Abdulajev selleks mõjuva põhjuseta kohtu poolt määratud tähtajaks täielikult täitmata Tartu Halduskohtu 02.12.2016 määruse, mistõttu jäi I. Abdulajevi kaebuses kõrvaldamata puudus, mille olemasolu takistab tema kaebuse menetlusse võtmist.
9.Lähtudes eeltoodust ning juhindudes HKMS § 121 lg 1 p-st 2, tagastab kohus I. Abdulajevi kaebuse tervikuna selle esitajale läbivaatamatult.
10.Kohus juhib kaebaja tähelepanu HKMS § 43 lg-le 2, mille kohaselt kaebuse tagastamine ei võta selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. Samas selgitab kohus kaebajale, et pärast kohustusliku kohtueelse menetluse läbimist (VangS § 11 lg 8) reguleerib halduskohtusse pöördumist hüvitamiskaebusega eriseadusena riigivastutuse seadus, mille § 18 lg 2 kohaselt, kui haldusorgan jätab kahju hüvitamise taotluse rahuldamata või tähtaegselt lahendamata või kui kannatanu ei nõustu hüvitise suuruse või viisiga, võib kannatanu 30 päeva jooksul esitada halduskohtule kaebuse hüvitise väljamõistmiseks. Seega juhul, kui kaebaja otsustab uuesti pöörduda halduskohtusse hüvitamiskaebusega HKMS § 43 lg 2 alusel ning selleks ajaks on juba möödunud HKMS § 47 lg-s 2 nimetatud tähtaeg, siis peab kaebaja koos hüvitamisekaebusega esitama kohtule rikutud kaebuse esitamise tähtaja ennistamise taotluse (HKMS § 38 lg 5) ning märkima põhjuse, mille esinemisel oli kaebetähtaeg rikutud (HKMS § 70 lg 1).

/allkirjastatud digitaalselt/ Tamara Hristoforova kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium