lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-16-2688/5

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 23.02.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-16-2688/5
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
23.02.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
529
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Tartu kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-16-2688

Määruse kuupäev

23. veebruar 2017

Kohtunik

Roby Koik

Kohtuasi

Xi kaebus Tallinna Vangla kohustamiseks panna Tallinna Vangla stendile kirju

Resolutsioon

Tagastada Xi kaebus.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

Asjaolud

1.X esitas 28.12.2016 Tallinna Halduskohtule kaebuse.
2.Tallinna Halduskohus andis 23.01.2017 määrusega haldusasja üle kohtualluvuse järgi Tartu Halduskohtule. Tartu Halduskohtusse saabus kaebus 14.02.2017.
3.Kaebuse aluseks on märgitud Tallinna Vangla otsene õigusaktide varjamine. X taotleb tuvastada vangla õigusvastane tegevus ja kohustada vanglat panema sektsiooni 1-4 stendile õiguskantsleri kiri kartserikaristuse pikkuse kohta. Lisaks taotleb X kaebuses Euroopa Kohtult eelotsuse küsimist, põhiseaduspärasuse kontrolli, riigilõivuvabastust ja tasuta advokaati. Kaebuse eesmärgina on sõnastatud preventiivne huvi ja soov esitada kaebus Euroopa Inimõiguste kohtule ja ÜRO-le. Kaebusele on lisatud Tallinna Vangla 14.12.2016 vaideotsus nr 5-15/16/376-2 (tl 2). Kohtu seisukoht

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
4.
Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p 8 kohaselt kontrollib kaebuse saanud alluvusjärgne kohus, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks.
5.Tallinna Vangla 14.12.2016 vaideotsuse nr 5-15/16/376-2 kohaselt on kinnipeetav X esitanud taotluse, mis registreeriti 20.10.2016 nr 5-8/16/24026-1. Taotluses soovis X sektsiooni 1-4 stendile panna õiguskantsleri kirja kartserikaristuse pikkuse kohta. Inspektor-üksuse juhi abi üksuse juhi ülesannetes 21.11.2016 vastusega nr 5-8/16/24026 jäeti kinnipeetava taotlus rahuldamata. X esitas Tallinna Vanglale vaide (reg nr 22.11.2016 nr 5-15/16/376-1). Tallinna Vangla jättis kinnipeetava vaide 14.12.2016 vaideotsusega nr 5-15/16/376-2 rahuldamata. Kaebusest nähtub kaebaja soov kohustada Tallinna Vanglat panema sektsiooni 1-4 stendile õiguskantsleri kiri kartserikaristuse pikkuse kohta. Seetõttu tõlgendab kohus kaebaja nõudeid kohustamiskaebusena HKMS § 37 lg 2 p 2 mõttes. Kohus peab kaebaja nõuet vangla tegevuse

õigusvastasuse tuvastamiseks kohustamiskaebust toetavaks väiteks, mitte eraldiseisvaks tuvastamisnõudeks.

6.HKMS § 44 lg 1 kohaselt võib kaebusega halduskohtusse pöörduda isik üksnes oma õiguse kaitseks. Vastavalt riigivastutuse seaduse (RVastS) § 6 lg-le 1 võib isik nõuda haldusakti andmist või toimingu sooritamist, kui avaliku võimu kandja on kohustatud haldusakti andma või toimingu sooritama ja see puudutab isiku õigusi.
7.Õigusaktidest ei tulene vastustajale kohustust võimaldada kinnipeetavale panna Tallinna Vangla sektsiooni 1-4 stendile kirju. Tallinna Vangla on selgitanud põhjalikult vaideotsuses Tallinna Vanglas kehtivat kodukorda ning kohus ei pea vajalikuks neid selgitusi korrata. Kohtu hinnangul on kaebaja õiguste võimalik rikkumine väheoluline. Kaebajale on vastustaja selgitanud, kuidas kinnipeetavad saavad õigusaktidega tutvuda ja vahetada omavahel informatsiooni sektsiooni lahtiolekuajal. Kuna kaebajal puudub seadusest tulenevalt õigus nõuda Tallinna Vangla stendile kirjade lisamist, ei saa sellesisuline kohustamisnõue aidata kaasa kaebaja õiguste kaitsmisele. Seega ei ole esitatud kaebusega võimalik kaitsta kaebaja õiguseid HKMS § 44 lg 1 mõistes.
8.Vastavalt HKMS § 121 lg 2 p-le 1 võib kohus kaebuse tagastada, kui kaebajal puudub asjas ilmselgelt kaebeõigus, eeldades, et tema faktiväited on tõendatud. Eeltoodud põhjustel ei ole käesolevas asjas esitatud kohustamisnõue lubatav. Kohus tagastab kaebuse selle esitajale HKMS § 121 lg 2 p 1 alusel.
9.Kuna kaebus kuulub tagastamisele, siis jätab kohus menetlusabi taotluse ja muud kaebuses esitatud taotlused HKMS § 55 lg 2 alusel läbi vaatamata, sest taotlused ei ole kaebusest eraldiseisvalt menetletavad ning tegemist ei ole puudusega, mida oleks võimalik kõrvaldada.
10.HKMS § 43 lg 2 kohaselt kaebuse tagastamine ei võta selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. /allkirjastatud digitaalselt/ Roby Koik kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium