lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-15-1691/38

Majandushaldusõigus › PRIA asjad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 16.02.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-15-1691/38
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Majandushaldusõigus › PRIA asjad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
16.02.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
475
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 170 lg 4, 5Täiendav otsusHKMS § 104 lg 5Riigilõivu tasumine ja tagastamineTsMS § 448 lg 5Täiendav otsus

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
3-15-1691/36Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja06.02.20173-15-1691/54Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium24.05.2018

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (5)

lahend.ee
3-17-2452/36Riigikohtu halduskolleegium11.08.20203-16-1573/41Riigikohtu halduskolleegium12.11.20193-17-2452/29Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium25.09.20193-16-1573/29Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium11.12.20183-17-1877/24Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium29.11.2018

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Tartu kohtumaja

TÄIENDAV OTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtuasja number

3-15-1691

Otsuse kuupäev

16. veebruar 2017

Kohtunik

Roby Koik

Kohtuasi

Eesti Hobusekasvatajate Seltsi kaebus Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Ameti (PRIA) 07.04.2015. a otsuse nr 8-6/14 punkti 1 osalise tühistamise, PRIA 28.05.2015. a vaideotsuse nr 8-4/15/6-1 tühistamise ja kaebaja aretustoetuse taotluse osaliseks uueks läbivaatamiseks kohustamise nõudes

Asja läbivaatamine

Istungimenetlus 07.09.2016. a, edasi kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Kaebaja – Eesti Hobusekasvatajate Selts, volitatud esindajad vandeadvokaat Margo Normann ja Krista Sepp Vastustaja 1 – Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Amet, volitatud esindaja Veiko Bergmann Vastustaja 2 – Veterinaar- ja Toiduamet, volitatud esindaja vandeadvokaat Jaanus Tehver

Resolutsioon

1.Rahuldada Eesti Hobusekasvatajate Seltsi taotlus ja teha haldusasjas nr 3-15-1691 täiendav otsus.
2.Mõista Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Ametilt Eesti Hobusekasvatajate Seltsi kasuks välja menetluskulud summas 1560 eurot.
3.

Sarnased lahendid

Majandushaldusõigus
  • 17.08.20263-26-2032/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 05.08.20263-25-560/36Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 05.08.20263-22-2368/31Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 16.07.20263-26-1953/8Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-956/9Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-25-1049/13
Tagastada OÜ-le Advokaadibüroo Normann ja Partnerid

eurot enamtasutud riigilõivu (EE442200221013636295).

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest arvates, s.o hiljemalt 08.03.2017. a.

Asjaolud ja menetluse käik

1.Tartu Halduskohtu 06.02.2017 otsusega rahuldati Eesti Hobusekasvatajate Seltsi kaebus. Otsuse resolutsiooni punkti 6 kohaselt mõisteti Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Ametilt Eesti Hobusekasvatajate Seltsi kasuks välja menetluskulud (riigilõiv) summas 15 eurot.
2.Eesti Hobusekasvatajate Seltsi esindaja esitas 08.02.2017 Tartu Halduskohtule taotluse teha haldusasjas nr 3-15-1691 täiendav otsus ja mõista Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Ametilt Eesti Hobusekasvatajate Seltsi kasuks välja õigusabikulud summas 1560 eurot. Kohtu seisukoht
3.Halduskohtumenetluse seadustiku § 170 lg 1 p 1 sätestab, et asja otsustanud kohus võib menetlusosalise taotlusel või omal algatusel teha täiendava otsuse, kui mõni esitatud nõue või taotlus on jäänud otsuse resolutsioonis lahendamata. HKMS § 170 lg 5 järgi võib täiendava otsuse tegemise taotluse esitada otsuse avalikult teatavakstegemisest alates. Kohus võib omal algatusel teha täiendava otsuse 20 päeva jooksul otsuse avalikult teatavakstegemisest alates. HKMS § 170 lg 4 kohaselt täiendava otsuse suhtes kohaldatakse tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 448 lõikeid 4, 5 ja 6. TsMS § 448 lg 5 kohaselt on täiendav otsus on täiendatava otsuse osa. Täiendavat otsust võib vaidlustada nagu muud otsust. Täiendatava otsuse vaidlustamise korral eeldatakse, et vaidlustatakse ka täiendavat otsust.
4.Tartu Halduskohtu 06.02.2017 punktis 49 on kohus lahendanud menetluskulude nõude ning mõistnud PRIA-lt kui lõpliku haldusakti andjalt kaebaja kasuks välja menetluskulud summas 1575 eurot, mis on hõlmatud kaebaja menetluskuludega riigilõivule 15 eurot ja õigusabikuludele kokku summas 1560 eurot. Seega on kohus õigusabikulud summas 1560 eurot resolutsioonis jätnud välja mõistmata. Kohus mõistab täiendava otsusega Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Ametilt Eesti Hobusekasvatajate Seltsi kasuks välja menetluskulud summas 1560 eurot.
5.Kaebaja on tasunud riigilõivu ettenähtust rohkem. Kohus otsustas (p 48) tagastada HKMS § 104 lg 5 p 1 alusel riigilõivu enam tasutud osas, s.o 15 eurot, mis tasuti 03.08.2016 kaebaja esindaja OÜ Advokaadibüroo Normann ja Partnerid poolt Rahandusministeeriumi Swedbanki arvelduskontole nr EE062200221059223099 (II kd, tl 5). Otsuse resolutsioon kuulub ka selles osas täiendamisele. /allkirjastatud digitaalselt/ Roby Koik kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1071/4Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20263-26-154/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium