lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-16-1315/19

Teenistussuhted › Riigiteenistus

HaldusasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu halduskolleegium · 14.02.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-16-1315/19
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Teenistussuhted › Riigiteenistus
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
14.02.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
570
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus Einar Vene, Tanel Saar, Maili Lokk 14.02.2017, Tartu 3-16-1315 XX kaebus Tööinspektsiooni peadirektori 13.06.2016. a käskkirja nr 1.2-1/49 tühistamiseks Tartu Halduskohtu 14.11.2016. a otsus Tööinspektsiooni apellatsioonkaebus Kirjalik menetlus Kaebaja – XX Vastustaja – Tööinspektsioon

RESOLUTSIOON

1.Võtta asja materjalide juurde Tööinspektsiooni peadirektori 27.01.2017. a käskkiri nr 1.2-1/9.
2.Jätta Tööinspektsiooni apellatsioonkaebus läbi vaatamata.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Tööinspektsiooni 13.06.2016. a käskkirjaga nr 1.2-1/49 määrati töökeskkonna osakonna tööinspektor XX le distsiplinaarkaristuseks noomitus.
2.XX esitas 01.07.2016 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles palus Tööinspektsiooni 13.06.2016. a käskkirja nr 1.2-1/49 tühistada.
3.Tartu Halduskohus rahuldas 14.11.2016. a otsusega XX kaebuse, tühistas Tööinspektsiooni peadirektori 13.06.2016. a käskkirja nr 1.2-1/49 ning mõistis vastustajalt kaebaja kasuks välja riigilõivu 15 eurot.
4.

Sarnased lahendid

Teenistussuhted
  • 30.06.20263-21-255/31Riigikohtu halduskolleegium
  • 18.06.20263-26-1673/4Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 16.06.20263-22-184/36Riigikohtu halduskolleegium
  • 16.06.20263-26-1303/11Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 16.06.20263-26-1678/4Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 12.06.20263-26-1723/3Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Tööinspektsioon esitas 13.12.2016 Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse Tartu Halduskohtu 14.11.2016. a otsuse peale, milles palus halduskohtu otsuse tühistada ja teha uus otsus.
5.Tööinspektsioon saatis 27.01.2017 Tartu Ringkonnakohtule teate, milles andis teada, et on 13.06.2016. a käskkirja nr 1.2-1/49 tagasiulatuvalt alates 20.01.2017 kehtetuks tunnistanud ning palus kohtul kaaluda, kas kohtumenetluse jätkamine on eesmärgipärane.
6.Tartu Ringkonnakohus andis 01.02.2017. a määrusega Tööinspektsioonile tähtaja seisukoha esitamiseks apellatsioonkaebuse läbi vaatamata jätmise võimalikkuse kohta või avalduse apellatsioonkaebusest loobumiseks. Ringkonnakohus andis kaebajale võimaluse esitada menetluskulude nimekiri ning kuludokumendid.
7.Tööinspektsioon teatas 10.02.2017 Tartu Ringkonnakohtule, et nõustub ringkonnakohtu seisukohaga, et käesolevas asjas esineb alus apellatsioonkaebuse läbi vaatamata jätmiseks, kuid vastustaja ise apellatsioonkaebusest ei loobu.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

8.Ringkonnakohus leiab, et vastustaja apellatsioonkaebus tuleb jätta läbi vaatamata.
9.Kaebaja vaidlustas tühistamiskaebusega Tööinspektsiooni peadirektori 13.06.2016. a käskkirja, millega määrati talle distsiplinaarkaristuseks noomitus. Halduskohus rahuldas kaebuse ning tühistas vaidlustatud käskkirja. Vastustaja esitas halduskohtu otsuse peale apellatsioonkaebuse, milles palus halduskohtu otsuse tühistada. 27.01.2017 teavitas vastustaja ringkonnakohut, et on vaidlustatud käskkirja 27.01.2017. a peadirektori käskkirjaga nr 1.2-1/9 tunnistanud kehtetuks tagasiulatuvalt alates 20.01.2017. Ringkonnakohus võtab halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 62 lg 2 alusel Tööinspektsiooni peadirektori 27.01.2017. a käskkirja nr 1.2-1/9 asja materjalide juurde.
10.HKMS § 187 lg 3 p 6 kohaselt tagastatakse apellatsioonkaebus, kui apellandil ei ole apellatsioonkaebuse esitamise õigust või kui asjas tehtav kohtuotsus ei saaks muutunud asjaolude tõttu enam ilmselgelt mõjutada tema õigusi või kohustusi. HKMS § 190 kohaselt, kui § 187 lg-s 3 sätestatud asjaolud ilmnevad pärast apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist apellatsioonimenetluse käigus, jäetakse apellatsioonkaebus läbi vaatamata.
11.Kuna vastustaja tunnistas 27.01.2017. a käskkirjaga käesolevas asjas vaidlustatud 13.06.2016. a käskkirja tagasiulatuvalt alates 20.01.2017 kehtetuks, on ringkonnakohus seisukohal, et asjas tehtav kohtuotsus ei saaks muutunud asjaolude tõttu enam ilmselgelt mõjutada vastustaja õigusi ega kohustusi. Vastustaja on 10.02.2017 esitatud seisukohas ringkonnakohtuga nõustunud. Sellest tulenevalt jätab ringkonnakohus vastustaja apellatsioonkaebuse HKMS § 187 lg 3 p 6 ja § 190 alusel läbi vaatamata.
12.HKMS § 190 koostoimes § 187 lg 2 teise lausega loetakse apellatsioonkaebuse läbi vaatamata jätmisel, et apellatsioonkaebust ei ole esitatud. Seega jõustub käesoleva määruse jõustumisel Tartu Halduskohtu 14.11.2016. a otsus, millega halduskohus tühistas Tööinspektsiooni peadirektori 13.06.2016. a käskkirja nr 1.2-1/49 ning mõistis vastustajalt kaebaja kasuks välja riigilõivu 15 eurot.
13.HKMS § 185 lg 1 ja § 108 lg 4 kohaselt kannab apellatsioonkaebuse läbi vaatamata jätmise korral apellatsiooniastme menetluskulud apellant. Kaebaja ei ole apellatsiooniastmes menetluskulude nimekirja ja kuludokumente esitanud ning vastustaja oli apellatsioonkaebuse

esitamisel riigilõivu tasumisest vabastatud. Seega puuduvad apellatsiooniastmes kulud, mille kandmise üle otsustada.

Tanel Saar /allkirjastatud digitaalselt/

Einar Vene /allkirjastatud digitaalselt/

Maili Lokk /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 12.06.20263-26-1715/4Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 12.06.20263-25-1258/20Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja