lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-16-2548/5

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 12.12.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-16-2548/5
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Erimenetlus
Kuulutamise aeg
12.12.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
411
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 104 lg 1Riigilõivu tasumine ja tagastamineHKMS § 249Esialgne õiguskaitseHKMS § 252 lg 7Esialgse õiguskaitse taotluse lahendamineHKMS § 55 lg 2Avalduse puuduste kõrvaldamine

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
3-16-2548/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium21.12.2016

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Reelika Lind

Määruse tegemise aeg ja koht

12. detsember 2016. a, Tallinn

Haldusasja number

3-16-2548

Haldusasi

A.N.i esialgse õiguskaitse taotlus

Menetlustoiming

Esialgse õiguskaitse ja menetlusabi taotluste lahendamine

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada A.N.i menetlusabi taotlus ja vabastada ta esialgse õiguskaitse taotluse esitamisel riigilõivu 15 eurot tasumise kohustusest.

Jätta A.N.i esialgse õiguskaitse taotlus läbi vaatamata.

Saata määrus Rahandusministeeriumile.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse resolutsiooni p 1 peale saab Rahandusministeerium esitada Tallinna Halduskohtu kaudu määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 119 lg 1, § 204 lg-d 1 ja 2). Määruse resolutsiooni p 2 peale saab taotleja esitada määruskaebuse otse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (HKMS § 252 lg 7, § 204 lg 2).

ASJAOLUD

1.A.N. (taotleja) esitas 09.12.2016 Tallinna Halduskohtule esialgse õiguskaitse taotluse, milles selgitab, et Tallinna Vangla esimese üksuse arvuti kasutamise ruumis ei vasta temperatuur nõuetele. Taotleja soovib, et ruumis oleks soe. Taotleja palub vabastada end riigilõivu tasumise kohustusest.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.09.20263-26-1360/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 07.09.20263-25-2711/19Riigikohtu halduskolleegium
  • 01.09.20263-26-1924/8Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.09.20263-26-1736/7Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 28.08.20263-26-2082/15Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
  • 28.08.20263-26-2356/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
2.Kohus palus 09.12.2016 kohtunõudega Tallinna Vanglal teatada, kas taotleja on seoses eelmärgituga vangla poole pöördunud, kas vastava pöördumise osas on käimas vaidemenetlus, ning sellisel juhul esitada kohtule ka haldusmenetluse materjal. Juhul, kui käimas on vaidemenetlus, palus kohus samuti esitada seisukoha esialgse õiguskaitse taotluse osas.
3.Tallinna Vangla teatas 12.12.2016 kohtule, et taotleja on esitanud märgukirja, mida vangla menetleb ja vaidemenetlust käimas ei ole.

3-16-2548

KOHTU PÕHJENDUSED

Menetlusabi taotlus

4.Taotlejal tuleks HKMS § 104 lg 1 ja riigilõivuseaduse § 60 lg 6 alusel tasuda halduskohtule esialgse õiguskaitse taotluse esitamisel riigilõivu 15 eurot.
5.Taotleja on taotlenud riigilõivu tasumisest vabastamist. Haldusasjas nr 3-16-2439 esitatud A.N.i vanglasisese isikukonto väljavõttest perioodi 29.07.2016–29.11.2016 kohta nähtub, et tema kontol ei ole mingeid rahalisi liikumisi toimunud ja konto jääk on 01.12.2016 seisuga 5 senti. Kohtu hinnangul saab ka praeguses asjas lähtuda nimetatud andmetest, lugeda taotleja maksejõuetuks nõutava riigilõivu tasumisel ja vabastada ka riigilõivu tasumise kohustusest. Esialgse õiguskaitse taotlus
6.HKMS § 249 lg-st 2 ja lg 4 p-st 1 nähtuvalt võib enne kaebusega kohtu poole pöördumist esitada esialgse õiguskaitse taotluse üksnes juhul, kui käimas on vaidemenetlus või vaidemenetlus on läbitud ja kaebuse esitamise tähtaeg ei ole möödunud. Kohtule esitatud materjalidest nähtuvalt on taotleja esitanud vanglale 26.11.2016 märgukirja, milles juhib tähelepanu, et arvutiruumis on väga külm. Vangla ei ole märgukirjale vastanud.
7.Seega selles küsimuses vaidemenetlust ei toimu, mistõttu ei ole esialgse õiguskaitse taotluse esitamine lubatav ja esialgse õiguskaitse taotlus tuleb jätta läbi vaatamata (HKMS § 55 lg 2). /allkirjastatud digitaalselt/ Reelika Lind Kohtunik

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 27.08.20263-26-2195/5Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 27.08.20263-26-195/13Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja