lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-16-1466/16

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 16.11.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-16-1466/16
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
16.11.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
313
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Tartu kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

kaebuse tagastamise kohta Kohtuasja number

3-16-1466

Määruse kuupäev

16.11.2016

Kohtunik

Mare Priks

Kohtuasi

I.A. kaebus Tartu Vangla 16.06.2016 käskkirja nr 6-2/983 tühistamiseks

Resolutsioon

Edasikaebamise kord

1.Tagastada I.A. kaebus haldusasjas nr 3-16-1466;
2.Määrus saata kaebajale. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

Asjaolud ja menetluse käik

1.Tartu Vanglas kinni peetav isik I.A. esitas 19.07.2016 Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Vangla 16.06.2016 käskkirja nr 6-2/983 tühistamise nõudes. Tartu Halduskohtu 23.08.2016 kohtumäärusega jäeti rahuldamata I. A. taotlus tema riigilõivu tasumisest vabastamiseks kaebuse esitamisel. Kaebajal tuli tasuda riigilõiv summas 15 eurot 5 päeva jooksul arvates määruse jõustumisest. Tartu Halduskohtu 23.08.2016 määrus jõustus 07.11.2016 Riigikohtu määrusega. Kohtu seisukoht
2.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p 8 kohaselt kaebuse saanud alluvusjärgne kohus kontrollib, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. Kohus on seisukohal, et käesolev kaebus kuulub tagastamisele alljärgneval põhjusel. HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta käesoleva seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Kaebuse esitamisel halduskohtule tasutakse riigilõiv seaduse kohaselt (HKMS § 104 lg 1). Halduskohus kohustas kaebajat 23.08.2016 määrusega tasuma kaebuselt riigilõivu summas 15 eurot. I.A. vaidlustas nimetatud määruse Tartu Ringkonnakohtus, kuid tema määruskaebus jäeti rahuldamata. I.A. vaidlustas ka Tartu Ringkonnakohtu 30.08.2016 määruse, kuid Riigikohus ei võtnud 07.11.2016 tema määruskaebust menetlusse. Tartu Halduskohtu 23.08.2016 määrus on seega jõustunud 07.11.2016 Riigikohtu määrusega ning kaebajal tuli riigilõiv tasuda hiljemalt 14.11.2016. Kaebaja ei ole riigilõivu tasunud.

3.Kohus asub seisukohale, et I.A. kaebust ei ole võimalik menetleda, sest kaebajal on riigilõiv tasumata ning kaebus ei ole seetõttu lubatav. Lähtudes ülaltoodust ja juhindudes HKMS § 121 lg-st 1 p 2 leiab kohus, et I.A. kaebus haldusasjas nr 3-16-1466 kuulub tagastamisele. (allkirjastatud digitaalselt) Mare Priks kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium