lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-15-1598/25

Maksuõigus › Maksuotsused

HaldusasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium · 03.10.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-15-1598/25
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Maksuõigus › Maksuotsused
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
03.10.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
572
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Ruth Plaks, Kaire Pikamäe ja Oliver Kask

Määruse tegemise aeg ja koht

03.10.2016, Tallinn

Haldusasja number

3-15-1598

Haldusasi

Efley OÜ (likvideerimisel) kaebus Maksu- ja Tolliameti 04.06.2015 maksuotsuse nr 12.2-3/021824-13 tühistamiseks

Menetlusosalised

Kaebaja – Efley OÜ (likvideerimisel), seaduslik esindaja ajutine pankrotihaldur Svetlana Pilden Vastustaja – Maksu- ja Tolliamet, volitatud esindaja Meelis Rohtlaan

Vaidlustatud kohtulahend

Tallinna Halduskohtu 16.11.2015 otsus

Menetluse alus ringkonnakohtus

Efley OÜ (likvideerimisel) apellatsioonkaebus

Menetlustoiming

Apellatsioonkaebusest loobumise avalduse vastuvõtmine ja apellatsioonimenetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1.Võtta vastu Efley OÜ (likvideerimisel) apellatsioonkaebusest loobumise avaldus ja lõpetada apellatsioonimenetlus haldusasjas nr 3-15-1598 Efley OÜ (likvideerimisel) apellatsioonkaebuses Tallinna Halduskohtu 16.11.2015 otsuse peale.
2.Tagastada pool Efley OÜ (likvideerimisel) poolt haldusasjas nr 3-15-1598 apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o riigilõiv 238,40 eurot (kakssada kolmkümmend kaheksa eurot ja nelikümmend senti) Business Law Firm OÜ arveldusarvele nr 10220061434016 AS-s SEB Pank.
3.Jätta menetlusosaliste apellatsiooniastme menetluskulud, v.a (likvideerimisel) tagastatud riigilõiv 238,40 eurot, nende endi kanda.

Sarnased lahendid

Maksuõigus
  • 08.07.20263-26-1674/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-698/19Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1809/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 22.06.20263-26-1633/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 19.06.20263-26-1809/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 16.06.20263-26-901/4Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Efley

OÜ-le

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (HKMS § 191 lg 6, § 235 lg-d 1 ja 3).

ASJAOLUD

1.Tallinna Ringkonnakohtu menetluses on Efley OÜ (likvideerimisel) apellatsioonkaebus Tallinna Halduskohtu 16.11.2015 otsuse peale haldusasjas nr 3-15-1598.

3-15-1598

2.Tallinna Ringkonnakohus teavitas 13.09.2016 määrusega pooli haldusasja lahendamisest kirjalikus menetluses ning andis pooltele võimaluse esitada kohtule avaldusi ja seisukohti kuni 05.10.2016, seejuures tuli uusi asjaolusid või taotlusi sisaldav avaldus esitada hiljemalt 28.09.2016.
3.Efley OÜ (likvideerimisel) esitas Tallinna Ringkonnakohtule 28.09.2016 avalduse (täiendatud 03.10.2016) Tallinna Halduskohtu 16.11.2015 otsuse peale esitatud apellatsioonkaebusest loobumiseks.
4.Maksu- ja Tolliamet ei vaielnud 03.10.2016 seisukohas apellatsioonkaebusest loobumise avaldusele ega apellatsioonimenetluse lõpetamisele vastu ning teatas, et vastustajal puuduvad haldusasjaga seoses menetluskulud.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

5.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 191 lg 1 järgi võib apellant ringkonnakohtule esitatud avaldusega loobuda apellatsioonkaebusest asja arutamise lõpetamiseni, kirjaliku menetluse puhul aga kuni avalduste esitamiseks antud tähtaja möödumiseni. Sama paragrahvi lg 3 sätestab, et kui teine menetlusosaline ei ole halduskohtu otsuse peale edasi kaevanud või kui vastuapellatsioonkaebus on esitatud pärast apellatsioonitähtaja möödumist, lõpetab ringkonnakohus määrusega apellatsioonimenetluse.
6.Ringkonnakohus leiab, et antud juhul puuduvad alused apellatsioonkaebusest loobumise vastuvõtmisest keeldumiseks. Apellant on esitanud apellatsioonkaebusest loobumise taotluse kirjalikus menetluses avalduste esitamiseks antud tähtaja jooksul ning apellant on taotluses kinnitanud, et ta on teadlik apellatsioonkaebusest loobumise tagajärgedest. Vastustaja ei ole Tallinna Halduskohtu 16.11.2015 otsuse peale edasi kaevanud. Seetõttu võtab ringkonnakohus Efley OÜ (likvideerimisel) apellatsioonkaebusest loobumise avalduse vastu ja lõpetab HKMS § 191 lg 1 alusel apellatsioonimenetluse haldusasjas nr 3-15-1598.
7.Apellatsioonkaebusest loobumise korral loetakse, et apellant ei ole apellatsiooniastmes menetlustoiminguid teinud, samuti ei saa apellant esitada enam uut apellatsioonkaebust sama apellatsioonieseme kohta (HKMS § 191 lg 2).
8.HKMS § 191 lg 2 järgi kannab apellant apellatsioonkaebusega seotud menetluskulud. HKMS § 109 lg 1 kohaselt esitatakse menetluskulude väljamõistmiseks kohtule kohtu poolt määratud tähtaja jooksul menetluskulude nimekiri ja kuludokumendid. Nende esitamata jätmise korral menetluskulusid välja ei mõisteta. Kuivõrd vastustaja ei ole esitanud kohtule menetluskulude nimekirja ega kuludokumente, jäävad vastustaja apellatsiooniastme menetluskulud tema enda kanda.
9.HKMS § 104 lg 6 p 2 sätestab, et kui tasutud riigilõivu suurus ületab 31,94 eurot, tagastatakse pool asjas tasutud riigilõivust, kui kaebaja loobub kaebusest. See säte on kohaldatav ka apellatsioonimenetluses, mistõttu tuleb apellandile tagastada pool apellatsioonimenetluses tasutud riigilõivust. Efley OÜ (likvideerimisel) on apellatsioonkaebuse esitamisel tasunud riigilõivu summas 476,79 eurot. Seega tuleb Efley OÜ-le (likvideerimisel) tagastada riigilõiv 238,40 eurot. Ülejäänud osas jääb apellatsioonimenetluses tasutud riigilõiv HKMS § 191 lg 2 alusel apellandi enda kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Kaire Pikamäe

/allkirjastatud digitaalselt/ Oliver Kask

/allkirjastatud digitaalselt/ Ruth Plaks

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 11.06.20263-26-1704/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 11.06.20263-26-1661/5Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja