Pärimisõigus › Seadusjärgne pärimine

2-14-23191 Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud poolte enda kanda vastavalt kokkuleppele. Edasikaebamise kord Määruse peale ei või esitada määruskaebust.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

Harju Maakohtu menetluses on XXXXhagi XXXXvastu pärandvara jagamise nõudes ja XXXXhagi XXXXvastu pärandvara jagamise nõudes. Pooled esitasid 07.09.2016.a asjas toimunud istungil kohtule kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ning menetluse lõpetada. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. TsMS § 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 430 lg 9 järgi saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada. Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja XXXXon tasunud 25.06.2014.a Rahandusministeeriumi arveldusarvele viitenumbriga 2900072123, selgitusega „Riigilõiv: kostja XXXX; hageja: XXXXHagiavaldus“, riigilõivu 250 eurot. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, kuulub pool tasutud riigilõivust XXXXtagastamisele. Riigilõivu tagastab Riigi Tugiteenuste Keskus. XXXXesitas 16.05.2016.a hagi XXXXvastu pärandvara jagamise nõudes (tsiviilasi nr 2-167699), mis liideti käesoleva asjaga ja millelt tasumisele kuuluv lõiv on 300 eurot. XXXXhagi esitamisel lõivu ei tasunud, on tasunud 13.09.2016.a lõivu summas 150 eurot tulenevalt asjaolust, et pooled sõlmisid asjas kompromissi. Seega ei kuulu ka hagilt tasumata lõiv summas 150 eurot XXXXriigituludesse väljamõistmisele.

2-14-23191

/allkirjastatud digitaalselt/ Sirje Õunpuu kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.