lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-16-8563/9

Pärimisõigus › Pärandi hoiumeetmete rakendamine

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Valga kohtumaja · 12.09.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Valga kohtumaja
Kohtuasja number
2-16-8563/9
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pärimisõigus › Pärandi hoiumeetmete rakendamine
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
12.09.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
496
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
PärS § 111 lg 1, 3TsMS § 372 lg 1, 6Hagi menetlusse võtmise otsustamineTsMS § 168 lg 1Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 3401 lg 2TsMS § 371 lg 1Hagi menetlusse võtmisest keeldumise alused

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Marge Tamme

Määruse tegemise aeg ja koht

12. september 2016.a, Valga kohtumaja

Tsiviilasi

2-16-8563

Tsiviilasja number

E.J.e poolt P.K.i nimel esitatud avaldus pärandvara hoiumeetmete rakendamiseks pärandvara hooldaja määramiseks

Menetlustoiming

avalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja P.K. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht: x) seaduslik esindaja E.J. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht: x, e-post: x) Puudutatud isikud: A.-E.K. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht: x) R.K. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht: x) A.-E.K.i ja R.K.i seaduslik esindaja A. K. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht: x, e-post x) OÜ x (registrikood xxxxxxxx; asukoht: x) AS x (x; x)

RESOLUTSIOON

1.Jätta menetlusse võtmata E.J.e poolt P.K.i nimel esitatud avaldus pärandvara hoiumeetmete rakendamiseks pärandvara hooldaja määramiseks.
2.Jätta menetluskulud avaldaja seadusliku esindaja kanda.
3.Määrus toimetada kätte avaldaja seaduslikule esindajale.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

Sarnased lahendid

Pärimisõigus
  • 07.09.20262-24-12460/28Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 21.07.20262-22-9177/36Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-25-10226/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 07.07.20262-26-2347/7Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20262-21-10997/58Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20262-25-14762/7Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
1.E.J. on esitanud P.K.i nimel 18.04.2016. a Pärnu Maakohtule avalduse 09.04.2016.a surnud R.K.i pärandvara hoiumeetmete rakendamiseks ja pärandvara hooldaja määramiseks. Pärnu Maakohtu 01.06.2016. a määrusega on tsiviilasi saadetud kohtualluvuse järgi lahendamiseks Valga kohtumajale.
2.24.08.2016.a määrusega jättis Tartu Maakohus avalduse käiguta ning andis 14 päeva puuduste kõrvaldamiseks — riigilõivu summas 50 eurot tasumiseks. Kohus hoiatas avaldajat, et juhul, kui puudusi ei kõrvaldata jätab kohus avalduse menetlusse võtmata. E.J. on 24.08.2016.a määruse kohtu infosüsteemi kaudu kätte saanud 24.08.2016.a.a. Avaldaja seaduslik esindaja ei ole puudusi kõrvaldanud.
3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lg 1 p kohaselt on pärandi hoiumeetmete rakendamine hagita asi. § 477 lg-st 1 tuleneb, et kohus vaatab hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.
4.TsMS § 372 lg 1 tulenevalt lahendab kohus hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest
5.Pärimisseaduse (PärS) § 110 lg 1 p 3 alusel rakendab kohus pärandaja surma korral pärandavara hoiumeetmeid, kui ei ole teada, kas pärija on pärandi vastu võtnud. PärS § 111 lg 1 kohaselt pärandvara hoiumeetmeid võib rakendada kuni pärandi vastuvõtmiseni pärijate poolt, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. PärS § 111 lg 3 järgi võib kohus pärandavara hoiumeetmete rakendamise otsustada ka pärandaja võlausaldaja, annakusaaja või muu pärandvara suhtes nõuet omava isiku taotlusel, kui hoiumeetmete rakendamata jätmine võiks ohustada nimetatud isikule kuuluva nõude rahuldamist pärandavara arvel.
6.TsMS § 3401 lg 2 kohaselt jäetakse avaldus menetlusse võtmata ja tagastatakse, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata. Kuna avaldaja ei ole Tartu Maakohtu 24.08.2016. a määruses nimetatud puudusi tähtaegselt kõrvaldanud ega taotlenud puuduste kõrvaldamiseks antud tähtaja pikendamist, jätab kohus TsMS § 3401 lg 2 ja TsMS § 371 lg 1 p 10 alusel menetlusse võtmata E.J.e poolt P.K.i nimel esitatud avaldus pärandvara hoiumeetmete rakendamiseks pärandvara hooldaja määramiseks.
7.Kohus selgitab, et TsMS § 372 lg 6 sätestab, et kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja hagi ei ole olnud kohtu menetluses.
8.TsMS § 168 lg 1 alusel tuleb menetluskulud jätta avaldaja seadusliku esindaja kanda. /digitaalselt allkirjastatud/ Marge Tamme kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-23-4120/45Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 26.06.20262-24-11229/28Harju Maakohus Tallinna kohtumaja