Tallinna Ringkonnakohus Ele Liiv, Peeter Pällin ja Siret Siilbek
Kohtukoosseis
Määruse tegemise aeg ja koht
12.03.2025, Tallinn
Tsiviilasja number
2-24-16926
Tsiviilasi
X.D kaebus Pärnu kohtutäitur Rocki Alberti 28.10.2024 otsusele täiteasjas nr 176/2024/1522 ning avaldus täitemenetluse nr 176/2024/1522 peatamiseks
Vaidlustatud kohtulahend
Pärnu Maakohtu 14.01.2025 määrus
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
X.D määruskaebus
Menetlusosalised ja nende esindajad
Avaldaja (võlgnik) X.D (isikukood XXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Aldo Vassar Puudutatud isik I kohtutäitur Rocki Albert Puudutatud isik II (sissenõudja) Tori Vallavalitsus
Menetluse liik
Kirjalik menetlus
Tühistada Pärnu Maakohtu 14.01.2025 määrus ja tsiviilasi maakohtule menetlusse võtmise otsustamiseks. Rahuldada X.D määruskaebus.
Edasikaebamise kord 1
Määruse peale ei saa Riigikohtule määruskaebust esitada (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 5 ja TsMS § 477 lg 1). Asjaolud
2
Maakohus kohustas avaldajat selgitama, miks ei ole tal olnud võimalik koheselt asuda kohtuotsust täitma või kui ta on seda täitma asunud, siis mida ta on selleks teinud. Võlgnikul tuleb esitada selgitused ja tõendid selle kohta, mida on ta teinud kaasomanikelt nõusolekute saamiseks ning tõendid nõusoleku andmisest keeldumiste kohta. Samuti selgitada, millest järeldub, et korralduse mittetäitmine on tingitud just kaebaja haigusest ja et vastava asjaolu äralangemisel hakkaks kaebaja korraldusi täitma. Võlgnikul tuleb täpsustada, milline on prognoositud aeg tema tervise paranemise osas ja esitada tõendid haiglas viibimise ja haiguslehel olemise kohta; samuti kohtutäiturile esitatud kaebus koos lisadega; selgitus ja tõend selle kohta, kuidas ja millal on kohtutäitur saatnud avaldajale kohtutäituri otsuse ning kuidas avaldaja sai otsuse kätte.
3
4
Maakohus ei saa menetlusse võtmise staadiumis hinnata tõendeid ega avalduses esitanud väidete põhjendatust. Seisukoht kohtutäituri otsuse õiguspärasusele ning TMS §-s 45 nimetatud eelduste olemasolule tuleb anda kaebuse sisulisel lahendamisel. Avaldust ei saa jätta menetlusse võtmata ka seetõttu, et sellele ei ole lisatud kõiki kohtu poolt vajalikuks peetavaid tõendeid. Tulenevalt TsMS § 477 lg-test 5 ja 7 ei ole kohus hagita menetluses seotud menetlusosaliste esitatud taotluste ega asjaoludega ega nende hinnanguga asjaoludele ning vajaduse korral nõuab kohus avaldajalt tõendite esitamist või kogub neid omal algatusel. Seega kui maakohus leiab asja lahendamise käigus, et esineb vajadus menetlusosalistelt või muudelt isikutelt täiendavate tõendite küsimiseks, saab ta seda menetluse kestel teha.
5
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.