lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-16-7932/6

TSÜS › Piiratud teovõimega täisealisele isikule eestkostja määramine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 02.08.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-16-7932/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
TSÜS › Piiratud teovõimega täisealisele isikule eestkostja määramine
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
02.08.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1383
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 477 lg 1Järelevalve kohtu nimetatud isikute üleTsMS § 526 lg 2, 3, 5Eestkostja määraminePKS § 203 lg 4TsMS § 524 lg 1, 5Isiku ärakuulamineTsMS § 528 lg 1, 2Eestkostja ülesannete ringi laiendamine ja eestkostja ametiaja pikendaminePKS § 179PKS § 183 lg 3PKS § 187PKS § 193PKS § 194PKS § 206

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlusosalised ja nende esindajad

Harju Maakohus Lukiina Vismann 02.08.2016.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja 2-16-7932 XXXX eestkostja ametiaja pikendamine kohtu algatusel Eestkosteasutus: Maardu Linnavalitsus Puudutatud isikud: XXXX(ik XXXX), XXXX, esindaja riigi õigusabi korras adv Ilja Santašev XXXX(ik XXXX), XXXX;

XXXX, XXX

RESOLUTSIOON

1.Pikendada XXXX(isikukood XXXX) üle seatud eestkostet ja pikendada XXXX(isikukood XXXX) eestkostja ametiaega kuni 02.08.2021.a.
2.Kohus otsustab eestkoste lõpetamise või pikendamise hiljemalt 02.08.2021.a.
3.Eestkoste on seatud XXXXkõigi asjade ajamiseks.
4.XXXXon tunnistatud valimisõiguse tähenduses teovõimetuks ja kaotab hääleõiguse.
5.XXXXei või eestkostja nõusolekuta teha tehinguid.
6.Eestkostja on eestkostetava seaduslik esindaja, kelle õigus ja kohustus on eestkostetava varaliste ja isiklike õiguste ja huvide kaitsmine oma ülesannete piirides.
7.

Sarnased lahendid

TSÜS
  • 13.08.20262-26-12090/25Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 11.08.20262-26-15069/24Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 11.08.20262-26-12088/32Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 11.08.20262-26-14339/22Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 08.07.20262-26-11234/23Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 08.07.20262-26-9397/5
PKS § 207
TsMS § 172 lg 3Menetluskulud hagita menetluses
TsMS § 531 lg 1Määruse teatavakstegemine ja kehtivus
TsÜS § 8 lg 2Füüsilise isiku teovõime
XXXXPKS § 204
Eestkostja on kohustatud eestkostetava vara valitsemise ja muude ülesannete täitmise kohta esitama kohtule kirjaliku aruande iga aasta 15. septembriks.
8.Määrus on kehtiv ja kuulub täitmisele alates määruse teatavaks tegemisest eestkostjale. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta riigi kanda.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest eestkostja, eestkostetav, samuti tema abikaasa, otseliinis sugulane, isiku enda nimetatud usaldusisik või eestkostetava elukohajärgne valla- või linnavalitsus.

MENETLUSE KÄIK

1.Harju Maakohus seadis 21.06.2005 otsusega tsiviilasjas nr 2/1-580/05/05 XXXXüle eestkoste ning määras tema eestkostja ülesannete täitmise XXXX. Kohus määras eestkostja ülesanneteks XXXXesindamise kõigi õiguslike ja varaliste tehingute sooritamisel ning vajadusel hoolduse ja järelevalve.
2.Kohus algatas 02.06.2016.a perekonnaseaduse (PKS) § 203 lg 4 alusel menetluse kontrollimaks, kas eestkoste jätkumine eestkostetava XXXXüle on eestkostetava huvide kaitseks jätkuvalt vajalik ning kas on alust eestkostja ülesandeid laiendada või kitsendada. Kohus on XXXXe määranud esindaja riigi kulul tagasimakse kohustuseta ning küsinud määratud esindaja ja eestkosteasutuse seisukohta.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3.Kohus on seisukohal, et on põhjendatud pikendada XXXX üle seatud eestkostet.
4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lg 1 p 5 kohaselt lahendab kohus piiratud teovõimega täisealisele isikule eestkostja määramise hagita menetluses. TsMS § 477 lg 1 kohaselt, hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 8 lg 2 sätestab, et isikul, kes vaimuhaiguse, nõrgamõistuslikkuse või muu psüühikahäire tõttu kestvalt ei suuda oma tegudest aru saada või neid juhtida, on piiratud teovõime. (PKS) § 203 lg 1 kohaselt, kui täisealine ei suuda vaimuhaiguse, nõrgamõistuslikkuse või muu psüühikahäire tõttu kestvalt oma tegudest aru saada või neid juhtida, määrab kohus talle eestkostja. TsMS § 528 lg 1 kohaselt eestkostja ülesannete ringi muutmisele ja uue eestkostja määramisele, samuti eestkostja ametiaja pikendamisele kohaldatakse eestkostja määramise kohta sätestatut.
5.Harju Maakohus seadis Harju Maakohus seadis 21.06.2005 otsusega tsiviilasjas nr 2/1-580/05/05 XXXXüle eestkoste ning määras tema eestkostja ülesannete täitmise XXXX. Kohus määras eestkostja ülesanneteks XXXXesindamise kõigi õiguslike ja varaliste tehingute sooritamisel ning vajadusel hoolduse ja järelevalve.
6.Eestkosteasutus Maardu Linnavalitsus tegi kodukülastuse, mille kestel veendus, et XXXX puuduvad oskused iseseisvalt toime tulla ja ta vajab pidevat järelvalvet ning eestkoste pikendamist. Juhul, kui eestkostet ei pikendata, võivad XXXXõigused ja huvid jääda kaitseta. Avaldaja arvamusel vastab XXXXPKS § 204 eestkostjale esitatavatele nõuetele ja on sobiv isik eestkostja ülesannete täitmiseks. Ta on XXXXema, hoolitseb oma tütre eest sünnist saadik, näidates sellega, et on suuteline eestkostja ülesandeid täitma.
7.XXXX RÕA korras määratud esindaja vandeadvokaat Ilja Santašev Peale XXXXkülastamist leiab tema esindaja, et XXXXei ole võimeline oma tervisliku seisundi tõttu toime tulema eluga ja vajab jätkuvalt eestkostet. Seega eestkoste pikendamine on põhjendatud, sest eestkoste vajadus ei ole ära langenud kuna eestkostetav ei ole võimeline kaitsma oma õigusi vastaval määral. Eestkostja ametiaja pikendamine võimaldab eestkostjal jätkata eestkostja ülesannete täitmist ja tegelda eestkostetava kõigi asjade ajamisega.
8.TsMS § 528 lg 2 sätestab, et eestkostja ülesannete muutmisel, uue eestkostja määramisel või eestkostja ametiaja pikendamisel ei pea uut ekspertiisi tegema ega eestkostetavale menetluseks esindajat määrama, kui: 1) eestkostja ülesandeid oluliselt ei laiendata või 2) eestkoste määramise aluseks olevast ekspertiisist on möödunud vähem kui viis aastat.

XXXXseisund ei ole paranenud, seega puudub praktiline vajadus uue ekspertiisi läbiviimiseks. Samuti ei laiendata eestkostja ülesandeid. Ambulatoorse kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi (12.05.2005) kohaselt esineb XXXX kromosomaalselt tingitud sügav vaimne alaareng mikroanomaaliatega, ta on invaliid lapsest saati, mistõttu ta ei ole võimeline kestvalt aru saama oma tegude tähendusest ja neid juhtima ning vajab teovõime piiramist ja eetkoste seadmist. XXXXei ole võimeline teostama valimisõigust. XXXXvajab eestkostet, jättes eestkostja ülesandeks kõik tehingud.

9.TsMS § 524 lg 1 järgi kuulab kohus isiklikult ära isiku, kellele eestkoste seadmist menetletakse. Kohus kuulab isiku ära isiku tavalises keskkonnas, kui isik seda nõuab või kui see on kohtu arvates asja huvides ja isik sellele vastu ei vaidle. Isikule tuleb menetluse käiku selgitada. Kohus ei pea eestkostet vajavat isikut isiklikult ära kuulama, kui sellest võivad tema tervislikku seisundit kajastatavate dokumentide või pädeva arsti arvamuse kohaselt tuleneda isiku tervisele kahjulikud tagajärjed või kui kohus on vahetu mulje põhjal veendunud, et isik ei ole ilmselt võimeline oma tahet avaldama (TsMS § 524 lg 5 p-d 1 ja 2). Kohtu arvates pole mõttekas XXXX ära kuulata, kuna ekspertiisi läbiviinud psühhiaatri arvates pole ta võimeline kohtuistungist osa võtma. Samuti häälitseb eestkostetav üksnes, mistõttu on temaga võimatu kontakti saada.
10.Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 8 lg 2 teise lause kohaselt on isikul, kes vaimuhaiguse, nõrgamõistuslikkuse või muu psüühikahäire tõttu ei suuda kestvalt oma tegudest aru saada või neid juhtida, piiratud teovõime. Lähtudes XXXX psüühilisest seisundist, eestkosteasutuse ja XXXX riigi õigusabi korras määratud esindaja poolt kohtule esitatud seisukohast, leiab kohus, et XXXX on jätkuvalt piiratud teovõimega isik TsÜS § 8 lg 2 mõttes ja ta vajab eestkostet.
11.Kohtule ei nähtu kogutud tõenditest, et XXXX määratud eestkostja ülesandeid peaks piirama. Kohtule ei ole teada asjaolusid, mis välistaksid XXXXeestkostjaks olemise. Samuti on XXXXavaldanud, et ta on nõus ka edaspidi eestkostja ülesandeid täitma. Kohtu hinnangul on põhjendatud seega pikendada XXXXvolitusi XXXX eestkostjana.
12.Tulenevalt XXXX psüühilisest seisundist, eestkosteasutuse ja talle riigi õigusabi korras määratud esindaja poolt kohtule esitatud seisukohast, asub kohus seisukohale, et eestkoste pikendamine XXXX üle on põhjendatud ja vajalik ning eestkostja ülesanneteks tuleb XXXX esindamine kõigi õiguslike ja varaliste tehingute sooritamisel ning vajadusel hoolduse ja järelevalve teostamine. Tulenevalt asjaolust, et XXXX üle tuleb seada eestkoste tema kõigi asjade ajamiseks, tuleb vastavalt TsMS § 526 lõikes 5 sätestatule tunnistada XXXX ka valimisõiguse tähenduses teovõimetuks ja hääleõiguse kaotanuks.
13.PKS § 203 lg 4 kohaselt kontrollib kohus hiljemalt iga viie aasta järel, kas eestkoste jätkumine eestkostetava üle on eestkostetava huvide kaitseks vajalik ning kas on alust eestkostja ülesandeid laiendada või kitsendada, tehes selle kohta määruse. TsMS § 526 lg 2 p 5 kohaselt märgitakse eestkoste määramise määruses aeg, millal kohus hiljemalt otsustab eestkoste lõpetamise või pikendamise. TsMS § 526 lg 3 kohaselt ei või nimetatud aeg olla pikem kui viis aastat määruse tegemisest alates. XXXX seisund pole paranenud, ta vajab endiselt eestkostet. Eeltoodu alusel ja kooskõlas PKS § 203 lg-ga 4, tuleb XXXX määratud eestkostja XXXX ametiaega pikendada viis aastat.
14.Kohus selgitab, et vastavalt PKS § 206 lõikele 2 peab eestkostja, juhul kui ta saab teada asjaoludest, mis võimaldavad eestkoste lõpetada, sellest teatama kohtule ja valla- või linnavalitsusele. Sama kehtib asjaolude kohta, mis võimaldavad eestkostja ülesandeid piirata või laiendada.
15.Vastavalt PKS § 179 lõikele 5 peab eestkostja eestkostetava vara valitsema hea eestkostja hoolsusega. Eestkostja vastutab oma kohustuste süülise rikkumisega tekitatud kahju eest. PKS § 183 lõike 3 kohaselt peab eestkostja hoidma enda ja eestkostetava vara eraldatuna ega tohi kasutada eestkostetava vara oma huvides ning taotlema vastavalt PKS § 187 kohtult eelneva nõusoleku, et: 1) käsutada eestkostetavale kuuluvat kinnisasja või kinnisasjaõigust; 2) käsutada eestkostetavale kuuluvat kinnisomandi ülekandmisele või kinnisasjaõiguse tekkimisele, ülekandmisele või lõppemisele suunatud nõuet; 3) kohustuda tegema käesoleva lõike punktides 1 ja 2 nimetatud käsutusi; 4) sõlmida eestkostetava nimel kinnisasja või kinnisasjaõiguse tasulisele omandamisele suunatud lepingut; 5) anda kasutusse eestkostetavale kuuluvat kinnisasja. Vastavalt PKS § 207 lõikele 2 on vaja kohtu eelnevat nõusolekut ka eestkostetava eluruumi üürilepingu ülesütlemiseks või lõpetamiseks ja üle nelja-aastase tähtajaga kestvuslepingute sõlmimiseks.
16.PKS § 193 sätestab kohtu järelevalve. Sama paragrahvi esimese lõike kohaselt teostab kohus eestkostja tegevuse üle järelvalvet. Kooskõlas PKS § 194 lg-ga 2 kohustab kohus eestkostjat esitama iga aasta 15. septembriks eestkostetava vara ja muude ülesannete täitmise kohta kirjaliku aruande.
17.TsMS § 531 lg 1 näeb ette, et eestkostemenetlust lõpetav kohtumäärus, muu hulgas eestkostja määramise, tema ametiaja pikendamise, eestkoste lõpetamise või eestkostja ülesannete ringi muutmise määrus, kehtib ja kuulub täitmisele alates määruse teatavakstegemisest eestkostjale.
18.TsMS § 172 lg 3 kohaselt tuleb menetluskulud jätta riigi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Lukiina Vismann Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 07.07.20262-26-8160/31Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 26.06.20262-26-11453/30Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium