Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlusosalised ja nende esindajad
Harju Maakohus Lukiina Vismann 02.08.2016.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja 2-08-22460 XXXXeestkostja ametiaja pikendamine kohtu algatusel Eestkosteasutus: Tallinna linn Lasnamäe Linnaosa Valitsuse kaudu (asukoht Pallasti tänav 54, 11413 Tallinn), vanemspetsialist Sirje XXXX; Puudutatud isik I: XXXX(isikukood XXXX, elukoht XXXX), riigi õigusabi korras määratud esindaja adv Leino Biin Puudutatud isik II: XXXX(isikukood XXXX, elukoht XXXX) Puudutatud isik III: XXXX(isikukood XXXX, elukoht XXXX)
RESOLUTSIOON
1.Pikendada XXXX(isikukood XXXX) üle seatud eestkostet ja pikendada XXXX(isikukood XXXX) eestkostja ametiaega kuni 02.08.2021.a.
2.Kohus otsustab eestkoste lõpetamise või pikendamise hiljemalt 02.08.2021.a.
3.Eestkoste on seatud XXXXkõigi asjade ajamiseks.
4.XXXXon tunnistatud valimisõiguse tähenduses teovõimetuks ja kaotab hääleõiguse.
5.XXXXei või eestkostja nõusolekuta teha tehinguid (välja arvatud pisitehinguid).
6.Eestkostja on eestkostetava seaduslik esindaja, kelle õigus ja kohustus on eestkostetava varaliste ja isiklike õiguste ja huvide kaitsmine oma ülesannete piirides.
Eestkostja on kohustatud eestkostetava vara valitsemise ja muude ülesannete täitmise kohta esitama kohtule kirjaliku aruande iga aasta 15. detsembriks.
8.Määrus on kehtiv ja kuulub täitmisele alates määruse teatavaks tegemisest eestkostjale. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta riigi kanda.
Edasikaebamise kord
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest eestkostja, eestkostetav, samuti tema abikaasa, otseliinis sugulane, isiku enda nimetatud usaldusisik või eestkostetava elukohajärgne valla- või linnavalitsus.
MENETLUSE KÄIK
1.Harju Maakohus seadis 10.09.2008 määrusega tsiviilasjas nr 2-08-22460 XXXXüle eestkoste ning määras tema eestkostja ülesannete täitmise XXXX. Kohus määras eestkostja ülesanneteks XXXXesindamise kõigi õiguslike ja varaliste ja sotsiaalsete probleemide lahendamisel. Harju Maakohtu 29.11.2011 määrusega pikendati XXXXeestkostet 5. aastaks, jättes eestkostjaks XXXX.
2.Kohus algatas 03.06.2016.a perekonnaseaduse (PKS) § 203 lg 4 alusel menetluse kontrollimaks, kas eestkoste jätkumine eestkostetava XXXXüle on eestkostetava huvide kaitseks jätkuvalt vajalik ning kas on alust eestkostja ülesandeid laiendada või kitsendada. Kohus on XXXXmääranud esindaja riigi kulul tagasimakse kohustuseta ning küsinud määratud esindaja ja eestkosteasutuse seisukohta.
ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
3.Kohus on seisukohal, et on põhjendatud pikendada XXXXüle seatud eestkostet.
4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lg 1 p 5 kohaselt lahendab kohus piiratud teovõimega täisealisele isikule eestkostja määramise hagita menetluses. TsMS § 477 lg 1 kohaselt, hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 8 lg 2 sätestab, et isikul, kes vaimuhaiguse, nõrgamõistuslikkuse või muu psüühikahäire tõttu kestvalt ei suuda oma tegudest aru saada või neid juhtida, on piiratud teovõime. (PKS) § 203 lg 1 kohaselt, kui täisealine ei suuda vaimuhaiguse, nõrgamõistuslikkuse või muu psüühikahäire tõttu kestvalt oma tegudest aru saada või neid juhtida, määrab kohus talle eestkostja. TsMS § 528 lg 1 kohaselt eestkostja ülesannete ringi muutmisele ja uue eestkostja määramisele, samuti eestkostja ametiaja pikendamisele kohaldatakse eestkostja määramise kohta sätestatut.
5.Harju Maakohus seadis 10.09.2008 määrusega tsiviilasjas nr 2-08-22460 XXXXüle eestkoste ning määras tema eestkostja ülesannete täitmise XXXX. Kohus määras eestkostja ülesanneteks XXXXesindamise kõigi õiguslike ja varaliste ja sotsiaalsete probleemide lahendamisel. Harju Maakohtu 29.11.2011 määrusega pikendati XXXXeestkostet 5. aastaks, jättes eestkostjaks XXXX.
6.Eestkosteasutus Lasnamäe Linnaosa Valitsus. Lasnamäe Linnaosa Valitsuse sotsiaalhoolekande osakonda pöördus 13. juunil 2016 XXXXeestkostjast ema XXXX. Tema selgituste kohaselt ei ole poja tervislik seisund muutunud ning ta vajab endiselt eestkostet. XXXXon kaasasündinud vaimupuue, mistõttu puudub prognoos seisundi paranemisele. XXXXei suuda ise oma igapäevast elu korraldada, samuti puuduvad tal oskused ametiasutustes asjaajamisel, ta ei ole võimeline kaitsma oma huve ega haldama kinnisvara. Ema sõnul istub ta kogu aja arvutis – nii öösel kui päeval, sisuliselt kodust väljas ei käi. Koduseid töid teeb XXXXjuhendamisel, enese hügieeniga saab hakkama. Eestkostetav külastab koos eestkostjaga regulaarselt psühhiaatrit (dr XXXX) ja eestkostja jälgib ravimite tarvitamist. Eestkostja sõnul omab ta poja silmis autoriteeti – poeg austab teda ja allub kõigile ema poolt antud korraldustele. XXXXja XXXXelavad koos Lasnamäel kolmetoalises korteris. Ema sõnul on poja käsutuses korteri kõige suurem tuba. Eestkostja selgitas, et XXXXisa elab Lasnamäel nende pere lähedal, kuid ei ole kunagi võtnud osa oma poja kasvatamisest – sisuliselt läksid nad lahku kohe, kui poeg sündis. Isa ei ole XXXXka materiaalselt toetanud. XXXXei tule jätkuvalt toime iseseisvalt oma elu korraldamisega, ta vajab järelvalvet ja juhendamist kõigis tegevustes. XXXXei ole võimeline kaitsma oma varalisi ja
isiklikke õigusi ega tegema iseseisvalt tehinguid. XXXXei suuda ennast esindada ja ei ole võimeline osalema õigusdokumendi koostamisel. Piiratud teovõimega isiku huvid ja õigused vajavad kaitset ja seda eelkõige tema igapäevaelu korraldamisel. Eestkoste on ka edaspidi vajalik XXXXesindamiseks sotsiaalelus ja ametiasutustes, tema elu korraldamiseks, tema sotsiaalsete probleemide lahendamiseks, eelkõige tema hoolduse, ravi ja järelvalve tagamiseks, tema esindamiseks erinevates ametiasutustes, dokumendi vormistamiseks, rahaliste vahendite käsutamiseks, kõikide varaliste ja õiguslike tehingute tegemiseks, kinnisvara valitsemiseks. Lasnamäe Linnaosa Valitsus leiab, et XXXXeestkostevajadus ei ole ära langenud ning on otstarbekas pikendada XXXXeestkostja ametiaega XXXXsuhtes viieks aastaks. XXXXon siiani korraldanud XXXXigapäevast elu ja hooldust ning täitnud eestkostja kohustusi nõuetekohaselt. Lasnamäe Linnaosa Valitsus on seisukohal, et XXXXon oma isikuomaduste ja võimete poolsest sobilik isik täitma ka edaspidi XXXXeestkostja ülesandeid.
7.XXXXRÕA korras määratud esindaja vandeadvokaat Leino Biin Eestkostja sõnul pole tema poja tervis paranenud. Poeg kodust praktiliselt väljas ei käi, ei ole iseseisvalt võimeline toime tulema oma elu korraldamisega, ei ole võimeline kaitsma oma huve ametiasutustes ega võõraste inimeste ees. Allakirjutanu võis veenduda, et XXXXhinnang poja tervisele ja toimetulekule on objektiivne ja tõene. XXXXon täitnud poja eestkostja ülesandeid ja saanud nendega nii enda kui eestkosteasutuse arvates hakkama. Allakirjutanu hinnangul XXXXsobib isikuomadustelt eestkostjaks ning on andnud nõusoleku eestkostjana jätkamiseks. Eestkoste pikendamise vajadus on väljaspool kahtlust. Arvestades XXXXtervislikku seisundit tuleks eestkoste pikendada viieks aastaks ja eestkostjaks määrata senine eestkostja.
8.TsMS § 528 lg 2 sätestab, et eestkostja ülesannete muutmisel, uue eestkostja määramisel või eestkostja ametiaja pikendamisel ei pea uut ekspertiisi tegema ega eestkostetavale menetluseks esindajat määrama, kui: 1) eestkostja ülesandeid oluliselt ei laiendata või 2) eestkoste määramise aluseks olevast ekspertiisist on möödunud vähem kui viis aastat. Kuna eestkostja ülesandeid ei laiendata, ei pea kohus vajalikuks uue ekspertiisi määramist. Ambulatoorse kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi akti nr 43-08 kohaselt esineb XXXXorgaaniline isiksusehäire. Ta on veiderdav ja raskesti jälgitava mõttekäiguga. Kognitiivne tegevus on märgatavalt häiritud, tal on raskusi tähelepanu, keskendumise, mälu ja täidesaatva funktsiooni osas. XXXXei ole võimeline teostama valimisõigust. Oma psüühilise seisundi poolest ei ole XXXXvõimeline kestvalt aru saama oma tegude tähendusest ja neid juhtima ega oma elu iseseisvalt korraldama. XXXXvajab eestkostet, jättes eestkostja ülesandeks kõik tehingud, va pisitehingud.
9.TsMS § 524 lg 1 järgi kuulab kohus isiklikult ära isiku, kellele eestkoste seadmist menetletakse. Kohus kuulab isiku ära isiku tavalises keskkonnas, kui isik seda nõuab või kui see on kohtu arvates asja huvides ja isik sellele vastu ei vaidle. Isikule tuleb menetluse käiku selgitada. Kohus ei pea eestkostet vajavat isikut isiklikult ära kuulama, kui sellest võivad tema tervislikku seisundit kajastatavate dokumentide või pädeva arsti arvamuse kohaselt tuleneda isiku tervisele kahjulikud tagajärjed või kui kohus on vahetu mulje põhjal veendunud, et isik ei ole ilmselt võimeline oma tahet avaldama (TsMS § 524 lg 5 p-d 1 ja 2). Kohtu arvates pole mõttekas XXXXära kuulata, kuna ekspertiisi läbiviinud psühhiaatri arvates on kontakt temaga sisuliselt raskendatud.
10.Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 8 lg 2 teise lause kohaselt on isikul, kes vaimuhaiguse, nõrgamõistuslikkuse või muu psüühikahäire tõttu ei suuda kestvalt oma tegudest aru saada või neid juhtida, piiratud teovõime. Lähtudes XXXXpsüühilisest seisundist,
eestkosteasutuse ja XXXXriigi õigusabi korras määratud esindaja poolt kohtule esitatud seisukohast, leiab kohus, et XXXXon jätkuvalt piiratud teovõimega isik TsÜS § 8 lg 2 mõttes ja ta vajab eestkostet.
11.Kohtule ei nähtu kogutud tõenditest, et XXXXmääratud eestkostja ülesandeid peaks piirama. Kohtule ei ole teada asjaolusid, mis välistaksid XXXXeestkostjaks olemise. Samuti on XXXXavaldanud, et ta on nõus ka edaspidi eestkostja ülesandeid täitma. Kohtu hinnangul on põhjendatud seega pikendada XXXXvolitusi XXXXeestkostjana.
12.Tulenevalt XXXXpsüühilisest seisundist, eestkosteasutuse ja talle riigi õigusabi korras määratud esindaja poolt kohtule esitatud seisukohast, asub kohus seisukohale, et eestkoste pikendamine XXXXüle on põhjendatud ja vajalik ning eestkostja ülesanneteks tuleb jätta kõikide XXXXesindamine kõigi õiguslike ja varaliste tehingute sooritamisel ning vajadusel hoolduse ja järelevalve teostamine. Tulenevalt asjaolust, et XXXXüle tuleb seada eestkoste tema kõigi asjade ajamiseks, tuleb vastavalt TsMS § 526 lõikes 5 sätestatule tunnistada XXXXka valimisõiguse tähenduses teovõimetuks ja hääleõiguse kaotanuks.
13.PKS § 203 lg 4 kohaselt kontrollib kohus hiljemalt iga viie aasta järel, kas eestkoste jätkumine eestkostetava üle on eestkostetava huvide kaitseks vajalik ning kas on alust eestkostja ülesandeid laiendada või kitsendada, tehes selle kohta määruse. TsMS § 526 lg 2 p 5 kohaselt märgitakse eestkoste määramise määruses aeg, millal kohus hiljemalt otsustab eestkoste lõpetamise või pikendamise. TsMS § 526 lg 3 kohaselt ei või nimetatud aeg olla pikem kui viis aastat määruse tegemisest alates. XXXXseisund pole paranenud, ta vajab endiselt eestkostet. Eeltoodu alusel ja kooskõlas PKS § 203 lg-ga 4, tuleb XXXXmääratud eestkostja XXXXametiaega pikendada viis aastat.
14.Kohus selgitab, et vastavalt PKS § 206 lõikele 2 peab eestkostja, juhul kui ta saab teada asjaoludest, mis võimaldavad eestkoste lõpetada, sellest teatama kohtule ja valla- või linnavalitsusele. Sama kehtib asjaolude kohta, mis võimaldavad eestkostja ülesandeid piirata või laiendada.
15.Vastavalt PKS § 179 lõikele 5 peab eestkostja eestkostetava vara valitsema hea eestkostja hoolsusega. Eestkostja vastutab oma kohustuste süülise rikkumisega tekitatud kahju eest. PKS § 183 lõike 3 kohaselt peab eestkostja hoidma enda ja eestkostetava vara eraldatuna ega tohi kasutada eestkostetava vara oma huvides ning taotlema vastavalt PKS § 187 kohtult eelneva nõusoleku, et: 1) käsutada eestkostetavale kuuluvat kinnisasja või kinnisasjaõigust; 2) käsutada eestkostetavale kuuluvat kinnisomandi ülekandmisele või kinnisasjaõiguse tekkimisele, ülekandmisele või lõppemisele suunatud nõuet; 3) kohustuda tegema käesoleva lõike punktides 1 ja 2 nimetatud käsutusi; 4) sõlmida eestkostetava nimel kinnisasja või kinnisasjaõiguse tasulisele omandamisele suunatud lepingut; 5) anda kasutusse eestkostetavale kuuluvat kinnisasja. Vastavalt PKS § 207 lõikele 2 on vaja kohtu eelnevat nõusolekut ka eestkostetava eluruumi üürilepingu ülesütlemiseks või lõpetamiseks ja üle nelja-aastase tähtajaga kestvuslepingute sõlmimiseks.
16.PKS § 193 sätestab kohtu järelevalve. Sama paragrahvi esimese lõike kohaselt teostab kohus eestkostja tegevuse üle järelevalvet. Kooskõlas PKS § 194 lg-ga 2 kohustab kohus eestkostjat esitama iga aasta 15. detsembriks eestkostetava vara ja muude ülesannete täitmise kohta kirjaliku aruande.
17.TsMS § 531 lg 1 näeb ette, et eestkostemenetlust lõpetav kohtumäärus, muu hulgas eestkostja määramise, tema ametiaja pikendamise, eestkoste lõpetamise või eestkostja ülesannete ringi muutmise määrus, kehtib ja kuulub täitmisele alates määruse teatavakstegemisest eestkostjale.
18.TsMS § 172 lg 3 kohaselt tuleb menetluskulud jätta riigi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Lukiina Vismann Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.