2-14-57766
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Sirje Õunpuu
Määruse tegemise aeg ja koht
30. juuni 2016.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja
Tsiviilasja number
2-14-57766
Tsiviilasi
XXXX hagi XXXX vastu võlgnevuse 100 000 euro saamiseks
Menetlustoiming
Hagi tagamise tagatise tagastamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja XXXX(isikukood XXXX, elukoht XXXX; e-post
Kostja XXXX(isikukood XXXX, elukoht XXXX, e-post
Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Siiri Malmberg (e-post [email protected])
Asja läbivaatamine
Kirjalik menetlus
XXXX(hageja) esitas 22.09.2014.a Harju Maakohtule hagi XXXX(kostja) vastu võla 100 000 euro nõudes. Koos hagiavaldusega esitas hageja taotluse hagi tagamiseks ja tasus hagi tagamise tagatise summas 5 000 eurot. Kohus rahuldas 25.09.2014.a määrusega hageja taotluse hagi
2-14-57766 tagamiseks ning seadis hagi tagamiseks kostjale kuuluvale Harju Maakohtu kinnistusosakonna Tallinna jaoskonnas registreeritud kinnistu kaasomandi osale (XXXX suurusele mõttelisele osale kaasomandist) asukohaga XXXX , Tallinn, registriosa nr XXXX , kohtuliku hüpoteegi summas 100 000 eurot hageja kasuks. 18.03.2016.a otsusega jättis kohus hagi rahuldamata ja tühistas 25.09.2014.a määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõu. Nimetatud otsus on jõustunud 19.04.2016.a. 20.06.2016.a esitas hageja kohtule taotluse hagi tagamise tagatise tagastamiseks.
Kohus leiab, et hageja taotlus hagi tagamise tagatise tagastamiseks kuulub rahuldamisele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 195 lg 1 kohaselt tagastab tagatise määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise, kui tagatise andmise põhjus on ära langenud. TsMS § 391 lg 1 järgi peab hagi tagamist taotlenud pool hüvitama hagi tagamisega teisele poolele tekitatud kahju, kui: 1) jõustub kohtulahend, millega jäetakse tagatud hagi rahuldamata või läbi vaatamata või kui asjas lõpetatakse menetlus muul alusel kui poolte kompromissi kinnitamisega; 2) ilmneb, et hagi tagamise ajal puudus hagi tagamise nõue või hagi tagamise alus; 3) enne hagi esitamist tehtud hagi tagamise määrus on tühistatud põhjusel, et hagi ei esitatud tähtaegselt. Vastavalt TsMS § 391 lg-le 2 tagastatakse hagi tagamisega tekkida võiva kahju hüvitamiseks hagi tagamist taotlenud isikult sissenõutud tagatis hagi tagamist taotlenud poolele, kui teine pool ei ole esitanud hagi kahju hüvitamiseks kahe kuu jooksul sama paragrahvi lõikes 1 nimetatud ajast alates. Kuivõrd 18.03.2016.a otsus, millega jäeti hagi rahuldamata, on jõustunud 19.04.2016.a ja kostja ei ole kohtule esitanud hagi kahju hüvitamiseks seaduses sätestatud tähtaja jooksul, ei ole kostjal õiguslikku alust nõuda hagejalt kahju hüvitamist TsMS § 391 lg-s 1 loetletud alustel. Seega kuulub hagi tagamise tagatis summas 5 000 eurot hagejale tagastamisele. TsMS § 195 lg 3 teise lause alusel võib tagatise tagastamise määruse peale määruskaebuse esitada pool, kelle kasuks tagatis anti.
/allkirjastatud digitaalselt/ Sirje Õunpuu kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.