lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-15-19417/25

Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

TsiviilasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 07.06.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-15-19417/25
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
07.06.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
670
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 180 lg 1Riigipoolse menetlusabi andmine menetluskulude kandmiseksTsMS § 181 lg 1Menetlusabi andmise tingimusedTsMS § 186Taotleja majandusliku seisundi hindamine

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-15-19417/29Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium10.08.20162-15-19417/44Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval28.09.20162-15-19417/53Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium14.12.2016

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Üllar Roostoja, Kai Kullerkupp, Andra Pärsimägi

Määruse tegemise aeg ja koht

7. juuni 2016, Tartu

Tsiviilasja number

2-15-19417

Tsiviilasi

G.S. hagi Pärnu kohtutäitur Eha Nikkeri vastu kahju hüvitamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

12.aprilli 2016. a Viru Maakohtu kohtumäärus menetlusabi andmise kohta

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

G.S.i määruskaebus

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende

Määruskaebuse esitaja: G.S. (isikukood XXXXXXXX)

esindajad

RESOLUTSIOON

1.Tühistada Viru Maakohtu 12. aprilli 2016 määrus osas, millega jäeti menetlusabi taotlus osaliselt rahuldamata ja teha uus määrus, millega vabastada G.S. riigilõivu tasumisest Viru Maakohtu 18.veebruari 2016 määrusele määruskaebuse esitamisel täielikult.
2.Määruskaebus rahuldada. Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav.

ASJAOLUD

1.G.S. esitas hagi Pärnu kohtutäitur Eha Nikkeri vastu kahjuhüvitise saamiseks. Kohus keeldus

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 04.09.20262-26-15854/5Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 04.09.20262-26-118512/3Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 03.09.20262-24-549/54Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 02.09.20262-25-17128/21Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 01.09.20262-26-115627/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 31.08.20262-26-112398/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
18.veebruari 2016 määrusega hagiavalduse menetlusse võtmisest ja edastas selle kohtualluvuse järgi Pärnu Maakohtule. Hageja esitas määruskaebuse Viru Maakohtu 18.

veebruari 2016 määrusele. Viru Maakohus jättis määruskaebuse käiguta ning andis riigilõivu summas 50 eurot tasumiseks tähtaja. Hageja esitas menetlusabi taotluse, milles palub enda vabastamist riigilõiv tasumisest.

MAAKOHTU LAHEND

2.Maakohus leidis, et menetlusabi taotlus on osaliselt põhjendatud ja kuulub osaliselt rahuldamisele.
3.Menetlusabi taotleja majandusliku seisundi hindamisel lähtus maakohus TsMS § 186 sätestatud juhistest ja § 182 lg 2 toodud piirangutest. TsMS 186 kohaselt taotleja majanduslikku seisundit hinnates arvestatakse tema vara ja sissetulekut ning temaga koos elavate perekonnaliikmete vara ja nende sissetulekuid, tema ülalpidamisel olevate isikute arvu, eluasemele tehtavaid mõistlike kulutusi ning muid tähendust omavaid asjaolusid.
4.Majandusliku seisundi teatise kohaselt on taotleja töötu, kellel puudub sissetulek. Väljaminekuteks raha ei ole. Riigi menetlusabi taotluse lahendamiseks selgitati G.S.i kohta välja järgmist: 1) Taotlejal kinnis- ja vallasvara puudub; 2) Eesti Töötukassa teatise kohaselt on G.S. töötu alates 05.10.2015 ning talle ei ole määratud töötutoetust ega töötuskindlustushüvitist; 3) Maksu- ja Tolliameti 24.03.2015 teatise kohaselt on G.S.ile ajavahemikul 01.09.201529.02.2016 teostatud väljamakseid kokku 1177,00 eurot. 4) SEB Pank AS andmetel on 24.03.2016 on konto jääk 3,02 eurot. Konto väljavõtte kohaselt on toimunud perioodil 24.11.2015 kuni 24.03.2016 laekumised Narva linna Sotsiaalameti poolt keskmiselt 147 eurot kuus, samuti on Eesti Töötukassa kandnud taotleja arvele veebruaris 495,18 eurot.
5.Maakohus leidis, et taotluse esitaja poolt esitatud andmed on vastuolulised ning maakohtul on põhjust kahelda nende õigsuses. Menetlusabi taotluses märgib taotleja, et tal puuduvad sissetulekud ja kulud vältimatuteks püsikuludeks (sh. toit, eluasemekulud jne). Samas nähtub konto väljavõttest, et isikule on määratud toimetulekutoetus ning on toimunud ka laekumisi Töötukassa poolt. Taotlejal ei ole ülalpidamiskohustusi, samas puudub ka vara mida kiiresti realiseerida. Töötukassa poolt on kinnitus, et taotleja on töötu.
6.Maakohus asus seisukohale, et kaebuse esitaja menetlusabi taotlus tuleb rahuldada osaliselt. Maakohus vabastas G.S.i riigilõivu summas 25 eurot maksmise kohustusest määruskaebuse esitamisel. Juhindudes TsMS § 180 lg 1 p 1, määras maakohus kaebuse esitajale, et määruskaebuse esitamisel peab kaebaja tasuma riigilõivu 25 eurot. Maakohus leidis, et see ei halvenda kaebuse esitaja majanduslikku seisundit.

MÄÄRUSKAEBUSE ESITAJA TAOTLUS JA PÕHJENDUSED

7.G.S. esitas maakohtu määruse peale määruskaebuse. Määruskaebuses esitatud väidete kohaselt ei ole kaebajal üldse raha ning tal ei ole võimalik tasuda riigilõivu 25 eurot. Kohus tõlgendas tema sissetulekuid valesti. Kaebaja on võlgades ning tema pangakonto on 12 erineva

kohtutäituri poolt arestitud. Kaebaja saab sotsiaaltoetust iga kuu 120-140 eurot ning sellest rahast jätkub ainult toidu peale.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

7.Ringkonnakohus leiab, et G.S.i määruskaebus tuleb rahuldada. Ringkonnakohtule saabus 19. mail 2016. a G.S.i taotlus, mille kohaselt palub isik, et edaspidi saadetakse menetlusdokumendid temale Viru vanglasse. Käesoleval ajal on G.S.i näol tegemist kinnipeetavaga. Eelnevalt on kaebajale määratud toimetulekutoetus. Sotsiaalhoolekande seaduse § 132 lg 7 järgi ei määrata toimetulekutoetust isikule, kes viibib kinnipeetavana või vahistatuna kinnipidamisasutuses. G.S.i majandusliku seisundi tõttu ei ole kaebajal võimalik tasuda menetluskulusid. Seega esineb alus menetlusabi andmiseks TsMS § 181 lg 1 p 1 alusel. Ringkonnakohus märgib, et määruskaebuses vaidlustatakse kohtualluvuse korras asja üleandmist ning käesoleva määruskaebuse esemeks ei ole hagi perspektiivikuse küsimus. Ringkonnakohus selgitab määruskaebuse esitajale, et ringkonnakohus vabastab ta menetlusabi korras riigilõivu tasumisest üksnes kaebuse esitamisel. Juhul kui kaebus jääb rahuldamata, siis peab kulud kandma menetlusosaline kelle kahjuks tehakse menetlust lõpetav lahend.

/digitaalselt allkirjastatud/ Üllar Roostoja

/digitaalselt allkirjastatud/ Kai Kullerkupp

/digitaalselt allkirjastatud/ Andra Pärsimägi

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 28.08.20262-26-101004/17Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 27.08.20262-26-13942/4Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja