lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-11-49715/243

Kohtulahend

TsiviilasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 09.05.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-11-49715/243
Asja liik
Tsiviilasi
Menetlusliik
Menetluskulude kindlaksmääramine
Kuulutamise aeg
09.05.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
643
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 168 lg 3Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 178 lg 3Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamineTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 430 lg 1KompromissTsMS § 431Menetluse lõpetamise kordTsMS § 661Määruskaebuse esitamine

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-11-49715/213Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium05.05.20142-11-49715/233Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium15.06.2015

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (7)

lahend.ee
2-14-61809/71Viru Maakohus Narva kohtumaja23.10.20173-2-1-11-16Riigikohus23.03.20162-14-61809/62Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium26.06.20152-14-61809/48Viru Maakohus Narva kohtumaja17.04.20152-11-50806/113Viru Maakohus Narva kohtumaja12.11.20142-11-50806/103Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium29.01.2014

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Viivi Tomson, Triin Uusen-Nacke, Üllar Roostoja

Määruse tegemise aeg ja koht

9. mai 2016, Tartu

Tsiviilasja number

2-11-49715

Tsiviilasi

AS Eviko hagi Eesti Evangeelse Luterliku Kiriku Narva Aleksandri Koguduse (pankrotis) vastu võla ja viivise väljamõistmiseks Eesti Evangeelse Luterliku Kiriku Narva Aleksandri Koguduse (pankrotis) vastuhagi AS Eviko ja Heikki Lättemaa vastu lepingu ja garantii tühisuse tuvastamiseks Menetluskulude rahaline kindlaksmääramine

Vaidlustatud kohtulahend

Viru Maakohtu 13. märtsi 2015 määrus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

AS Eviko määruskaebus

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende

Määruskaebuse esitaja (hageja): AS Eviko (rk: 10321432), esindajad Kerli Kase ja vandeadvokaat Carri Ginter Vastustaja (kostja): Eesti Evangeelse Luterliku Kiriku Narva Aleksandri Kogudus (pankrotis; rk: 80209180), pankrotihaldur Eve Selberg

esindajad

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada AS Eviko ja Eesti Evangeelse Luterliku Kiriku Narva Aleksandri Koguduse (pankrotis) vahel järgmistel tingimustel sõlmitud kompromiss: Eesti Evangeelse Luterliku Kiriku Narva Aleksandri Kogudus (pankrotis) kohustub hüvitama AS-le Eviko menetluskulud summas 30 000 eurot, millist

nõuet tunnustatakse Eesti Evangeelse Luterliku Kiriku Narva Aleksandri Koguduse (pankrotis) pankrotimenetluses vastavalt pankrotiseaduse sätetele.

2.
2-11-50806/89
Viru Maakohus Narva kohtumaja
18.12.2013
Tühistada Viru Maakohtu 13. märtsi 2015 määrus ja Tartu Ringkonnakohtu
20.aprilli 2016 määrus tsiviilasjas nr 2-11-49715 osas, millega rahuldati AS Eviko menetluskulude kindlaksmääramise avaldus osaliselt, ning lõpetada AS Eviko määruskaebuse menetlus.
3.Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule kolme (3) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA EELNEV MENETLUSE KÄIK

1.Viru Maakohus rahuldas 13.03.2015 määrusega AS Eviko (hageja) ja Heikki Lättemaa (kolmas isik) menetluskulude kindlaksmääramise avaldused osaliselt. Maakohus mõistis Eesti Evangeelse Luterliku Kiriku Narva Aleksandri Koguduselt (pankrotis) (kostja) hageja kasuks välja 21 302,59 eurot ning kolmanda isiku kasuks 5539,20 eurot ja võlaõigusseaduse § 113 lg-s 1 sätestatud määras viivise alates lahendi jõustumisest kuni täitmiseni.
2.Hageja esitas maakohtu määruse peale määruskaebuse.
3.Tartu Ringkonnakohus jättis 15.06.2015 määrusega hageja määruskaebuse rahuldamata ja maakohtu määruse muutmata. Ringkonnakohus lahendas määruskaebuse TsMS § 178 lg 3 teise lause alusel kirjeldava ja põhjendava osata määrusega.
4.Hageja esitas ringkonnakohtu määruse peale määruskaebuse.
5.Riigikohtu tsiviilkolleegium rahuldas 23.03.2016 määrusega hageja määruskaebuse osaliselt ning tühistas Tartu Ringkonnakohtu 15.06.2015 määruse osas, millega ringkonnakohus jättis Viru Maakohtu 13.03.2015 määruse muutmata osas, millega maakohus lahendas hageja menetluskulude kindlaksmääramise avalduse, ja saatis asja tühistatud osas uueks arutamiseks samale ringkonnakohtule. Riigikohus märkis, et Viru Maakohtu 13.03.2015 määrus on jõustunud osas, millega maakohus rahuldas kolmanda isiku menetluskulude kindlaksmääramise avalduse osaliselt.
6.Tartu Ringkonnakohus jättis 20.04.2016 määrusega hageja määruskaebuse rahuldamata ja Viru Maakohtu 13.03.2015 määruse muutmata. Ringkonnakohus lahendas määruskaebuse põhjendatud määrusega.
7.Hageja ja kostja esitasid 04.05.2016 ringkonnakohtule taotluse, milles palusid kinnitada järgmistel tingimustel sõlmitud kompromiss: Eesti Evangeelse Luterliku Kiriku Narva Aleksandri Kogudus (pankrotis) kohustub hüvitama AS-le Eviko menetluskulud summas 30 000 eurot, millist nõuet tunnustatakse Eesti Evangeelse Luterliku Kiriku Narva Aleksandri Koguduse (pankrotis) pankrotimenetluses vastavalt pankrotiseaduse sätetele.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

8.Ringkonnakohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada. Ringkonnakohus tühistab seoses kompromissi kinnitamisega tulenevalt TsMS § 431 lg-st 2 Viru Maakohtu 13.03.2015 määruse ja Tartu Ringkonnakohtu 20.04.2016 määruse osas, millega rahuldati hageja menetluskulude kindlaksmääramise avaldus osaliselt, ning lõpetab TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel hageja määruskaebuse menetluse.
9.TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Ringkonnakohus on seisukohal, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kooskõlas TsMS §-ga 430 kinnitada, kuna kompromiss ei ole kinnitatavas osas vastuolus ei heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromissi võimalik täita. Pooled kinnitavad kompromissis, et on teadlikud kompromissi sõlmimise tagajärgedest.
10.TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.
11.Tuginedes TsMS § 661 lg-le 4 on pooled lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega kolme päevani alates kompromissi kinnitava kohtumääruse kättesaamisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Viivi Tomson

/allkirjastatud digitaalselt/ Triin Uusen-Nacke

/allkirjastatud digitaalselt/ Üllar Roostoja

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.