Xxx(Xxx) seatud eestkoste jätkumise vajalikkuse otsustamine ja talle määratud eestkostja ametiaja pikendamine kohtu algatusel
Menetlustoiming
Lõpplahend hagita asjas
Menetlusosalised ja nende esindajad
Puudutatud isik: Xxx(isikukood xxx, elukoht vastavalt rahvastikuregistri andmetele Xxx, tegelik viibimiskoht käesoleval ajal xxx asukohaga xxx); Puudutatud isik: Paldiski linn Paldiski Linnavalitsuse kaudu (asukoht Rae 38, 76806 Paldiski linn, Harjumaa); Puudutatud isikule Xxx riigi õigusabi korras määratud esindaja: vandeadvokaat Eha Lillsaar (Osaühing Advokaadibüroo Eha Lillsaar, registrikood 10105007, asukoht Vabaduse plats 6, 71020 Viljandi).
RESOLUTSIOON
1.Tuvastada, et eestkoste jätkumine Xxx(isikukood xxx) üle tema kõigi asjade ajamiseks on eestkostetava huvide kaitseks vajalik.
2.Pikendada Xxxmääratud eestkostja Paldiski linna Paldiski Linnavalitsuse ametiaega.
3.Kohus kontrollib, kas eestkoste jätkumine Xxxüle on Xxxhuvide kaitseks vajalik ning kas on alust eestkostja ülesandeid laiendada või kitsendada hiljemalt 27.04.2021.
5.Xxxei saa piisavalt aru abielu sõlmimise ega muude perekonnaõiguslike tehingute õiguslikest tagajärgedest.
6.Eestkostja on eestkostetava seaduslik esindaja, kelle õigus ja kohustus on eestkostetava varaliste ja isiklike õiguste ja huvide kaitsmine oma ülesannete piirides.
7.Paldiski linna Paldiski Linnavalitsuse ülesanneteks on Xxxesindamine kõigi õiguslike ja varaliste tehingute sooritamisel ning tema elu korraldamine ja tema vara valitsemine, talle inimväärsete elutingimuste, toimetulekuks vajaliku kõrvalabi, sotsiaal- ja raviteenuste ning järelvalve tagamine, samuti
Xxxesindamine kõigis õigustoimingutes kõigis ametiasutustes.
8.Eestkostja on kohustatud koostama ja esitama kohtule eestkostetava vara valitsemise ja muude ülesannete täitmise kohta kirjaliku aruande iga aasta 15. juunil. Järgmine aruanne tuleb esitada 15.06.2016. Aruandes tuleb eraldi välja tuua tehtud kulutused ning aruandele tuleb lisada kulutusi tõendavad dokumendid. Aruande vorm lisatakse käesolevale määrusele.
9.Eestkostja peab hoidma oma vara eraldi Xxxvarast ega tohi kasutada eestkostetava vara oma huvides.
10.Eestkostja on kohustatud teatama kohtule viivitamatult asjaoludest, mis võimaldavad eestkoste lõpetada, eestkostja ülesandeid piirata või laiendada. Menetluskulude jaotamine
11.Jätta kõik kulud, sealhulgas Xxxriigi õigusabi korras õigusabi osutanud esindaja kulud, Eesti Vabariigi kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 (viieteist) päeva jooksul alates määruse kättesaamisest isik, kellele eestkostja määramist menetleti; isik, kes eestkostjaks määrati; isiku, kellele eestkostja määramist menetleti, abikaasa, otseliinis sugulane, isiku enda nimetatud lähedane isik (usaldusisik) või isiku elukohajärgne valla- või linnavalitsus. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 531 lõikele 1 kehtib ja kuulub täitmisele kohtumäärus alates kohtumääruse teatavakstegemisest eestkostjale. Tsiviilasja asjaolud ja menetluse käik
1.Harju Maakohtu menetluses on Xxx(Xxx) seatud eestkoste jätkumise vajalikkuse otsustamine ja talle määratud eestkostja ametiaja pikendamine kohtu algatusel. Harju Maakohtu 25.06.2013 kohtulahendiga tsiviilasjas 2-13-10335 seati Xxxüle eestkoste tema kõigi asjade ajamiseks, määrates Xxxeestkostjaks Paldiski linna Paldiski Linnavalitsuse kaudu tähtajaga kuni 25.06.2016.
2.Harju Maakohus algatas käesoleva hagita asja menetluse oma 09.03.2016 kohtumäärusega, kaasates menetlusse puudutatud isiku Xxxja Paldiski linna Paldiski Linnavalitsuse. Samuti määras kohus puudutatud isikule Xxx, juhindudes TsMS § 520 lõike 2 punktist 2, riigi õigusabi kohustuseta hüvitada riigi õigusabi tasu ja õigusabikulusid. Riigi õigusabi osutas Xxx vandeadvokaat Eha Lillsaar.
3.xxx
4.Puudutatud isiku Xxxelukohajärgne kohalik omavalitsus Paldiski linn Paldiski Linnavalitsuse kaudu kinnitas oma 25.04.2016 kohtule esitatud seisukohas, et kuivõrd Xxxtervislik seisund ei ole paranenud, on eestkoste jätkumine tema suhtes vajalik. Paldiski linna Paldiski Linnavalitsuse esindaja sõnul ei ole Xxxlähedasi, kes oleks nõus hakkama Xxxeestkostjaks. Tulenevalt eeltoodust leiab Paldiski Linnavalitsuse esindaja, et Xxxeestkostjaks tuleb määrata taaskord Paldiski linn Paldiski Linnavalitsuse kaudu.
5.Puudutatud isikule Xxxriigi õigusabi korras määratud esindaja Eha Lillsaar leidis oma 21.04.2016 kohtule esitatud kirjalikus seisukohas, et Xxxüle seatud eestkostet tuleks pikendada. Kuivõrd Xxxei ole lähedasi, kes oleks nõus hakkama tema eestkostjaks, tuleks Xxxeestkostja Paldiski linna Paldiski Linnavalitsuse ametiaega pikendada.
6.SA Viljandi Haigla Psühhiaatriakliiniku 23.03.2016 tõendi kohaselt tuleks, kuivõrd Xxxtervislik seisund ei ole paranenud, Xxxüle seatud eestkostet pikendada. Samuti kinnitas SA Viljandi Haigla Psühhiaatriakliinik, et Xxxpsüühiline seisund on püsivalt halb, kusjuures tema ärakuulamine võib tuua kaasa Xxxtervisele kahjulikke tagajärgi. Kohtumääruse põhjendused
7.Vastavalt TsMS § 528 lõikele 1 kohaldatakse eestkostja ülesannete ringi muutmisele ja uue eestkostja määramisele, samuti eestkostja ametiaja pikendamisele eestkostja määramise kohta sätestatut. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 8 lõike 2 teise lause kohaselt on isikul, kes vaimuhaiguse, nõrgamõistuslikkuse või muu psüühikahäire tõttu ei suuda kestvalt oma tegudest aru saada või neid juhtida, piiratud teovõime. Eestkoste seadmise eelduseks täisealisele isikule on perekonnaseaduse (edaspidi PKS) § 203 lõike 1 kohaselt asjaolu, et isik ei suuda vaimuhaiguse, nõrgamõistuslikkuse või muu psüühikahäire tõttu kestvalt oma tegudest aru saada või neid juhtida. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt võib eestkostja määrata ainult nende ülesannete täitmiseks, milleks eestkoste on vajalik. Eestkoste ei ole vajalik, kui täisealise huve saab kaitsta volituse andmise ning perekonnaliikmete või muude abiliste kaudu. Eestkoste seadmisel annab kohus hinnangu isiku võimele saada aru abielu sõlmimise, isaduse omaksvõtu ja muude perekonnaõiguslike tehingute õiguslikest tagajärgedest.
8.Vastavalt TsMS § 528 lõikele 2 ei pea eestkostja ülesannete muutmisel, uue eestkostja määramisel või eestkostja ametiaja pikendamisel uut ekspertiisi tegema ega eestkostetavale menetluseks esindajat määrama, kui: 1) eestkostja ülesandeid oluliselt ei laiendata või 2) eestkoste määramise aluseks olevast ekspertiisist on möödunud vähem kui 5 (viis) aastat. TsMS § 528 lõike 3 kohaselt ei pea eestkostja ametiaja pikendamisel eestkostetavale ekspertiisi tegema, kui eestkostetava ärakuulamisest ja tema tervislikku seisundit kajastavatest dokumentidest ilmneb, et eestkostevajadus ei ole ära langenud.
9.Kuivõrd käesoleval juhul ilmnes kõikidest Xxxtervislikku seisundit kajastavatest dokumentidest, et Xxxeestkostevajadus ei ole ära langenud, ei määranud kohus Xxxsuhtes ka uut kohtupsühhiaatrilist ekspertiisi. Kohus on seisukohal, et Xxxon käesoleva ajani TsÜS § 8 lõike 2 tähenduses piiratud teovõimega isik, mistõttu asub kohus, juhindudes PKS § 203 lõikes 4 sätestatust, seisukohale, et eestkoste jätkumine on eestkostetava üle tema huvide kaitseks vajalik. Kohtu hinnangul ei ole võimalik Xxxhuve kaitsta volituste andmise ega abiliste kaudu.
10.PKS § 204 lõige 1 sätestab, et eestkostjaks määratakse füüsiline isik, kes oma isikuomandustelt ja võimetelt sobib määratud ülesannetes eestkostetava huve kaitsma. Vastavalt PKS § 205 lõikele 3 võib, juhul kui eestkostjaks ei ole võimalik määrata sobivat juriidilist isikut, määrata eestkostjaks täisealise isiku elukohajärgse valla- või linnavalitsuse. Seejuures määratakse eestkostjaks valla- või linnavalitsus, millega täisealine on kõige tugevamalt seotud. Täisealine on kõige tugevamalt seotud muu hulgas selle valla- või linnavalitsusega, kust ta pärit on, kus ta on suurema osa ajast elanud, millega ta on säilitanud olulised sidemed, kus asuvad tema lähedased või vara või kus on tema rahvastikuregistrijärgne elukoht. Kuivõrd käesoleval juhul ei ole Xxxeestkostjaks sobivat füüsilist ega juriidilist isikut, kes oleks nõus Xxxeestkostjaks hakkama, leitud, leiab kohus, et Xxxeestkostjaks tuleb määrata taaskord Xxxrahvastikuregistrijärgne linnavalitsus, s.o Paldiski linn Paldiski Linnavalitsuse kaudu. Paldiski linna Paldiski Linnavalitsuse eestkostja ametiaja pikendamist takistavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud.
11.Tulenevalt puudutatud isiku Xxxpsüühilisest seisundist, Xxxriigi õigusabi korras määratud esindaja ja Xxxelukohajärgse kohaliku omavalitsuse Paldiski linna Paldiski Linnavalitsuse
esindaja seisukohtadest, asub kohus seisukohale, et Xxxeestkostja ülesanneteks tuleb jätta Xxxesindamine kõigi õiguslike ja varaliste tehingute sooritamisel ning tema elu korraldamine ja tema vara valitsemine, talle inimväärsete elutingimuste, toimetulekuks vajaliku kõrvalabi, sotsiaal- ja raviteenuste ning järelvalve tagamine, samuti Xxxesindamine kõigis õigustoimingutes kõigis ametiasutustes. Vastavalt PKS § 207 lõikele 1 on eestkostja oma ülesannete ulatuses eestkostetava seaduslik esindaja. PKS § 206 lõike 1 kohaselt kaitseb eestkostja eestkostetava varalisi ja isiklikke õigusi ning huve. Muu hulgas peab eestkostja hoolitsema selle eest, et eestkostetav saaks vajalikul määral ravi- ja sotsiaalteenuseid.
12.Tulenevalt asjaolust, et Xxxüle seatud eestkostet pikendatakse tema kõigi asjade ajamiseks, on Xxxendiselt teovõimetu ka valimisõiguse tähenduses. Kohus on ka seisukohal, et tulenevalt kõigest eeltoodust tuleb asuda seisukohale, et Xxxei ole jätkuvalt ka võimeline aru saama abielu sõlmimise ja muude perekonnaõiguslike tehingute õiguslikest tagajärgedest.
13.TsMS § 526 lõike 2 punkti 5 ja lõike 3 kohaselt märgitakse kohtumääruses tähtaeg, millal kohus hiljemalt otsustab eestkoste lõpetamise või pikendamise, mis ei või olla pikem kui 5 (viis) aastat määruse tegemisest alates. PKS § 203 lõike 4 kohaselt kontrollib kohus iga 5 (viie) aasta järel, kas eestkoste jätkumine eestkostetava üle on eestkostetava huvide kaitseks vajalik ning kas on alust eestkostja ülesandeid laiendada või kitsendada, tehes selle kohta määruse. Kooskõlas PKS § 203 lõikes 4 sätestatuga asub kohus seisukohale, et kohus on kohustatud kontrollima, kas eestkoste jätkumine eestkostetava üle on eestkostetava huvide kaitseks vajalik ning kas on alust eestkostja ülesandeid laiendada või kitsendada, hiljemalt 27.04.2021.
14.Kohus selgitab, et vastavalt PKS § 193 lõigetele 1 ja 2 teostab kohus eestkostja tegevuse üle järelevalvet. Kohus võib eestkostjale teha ettekirjutusi tema ülesannete täitmiseks ning nende järgimata jätmise korral on kohtul õigus eestkostja tema ülesannetest vabastada. PKS § 194 lõike 1 kohaselt võib kohus igal ajal nõuda eestkostjalt informatsiooni tema ülesannete täitmise kohta ning sama paragrahvi lõike 2 kohaselt peab eestkostja esitama kohtule igal aastal kirjaliku aruande eestkostetava vara valitsemise ja eestkostja muude ülesannete täitmise kohta. Aruandes tuuakse eraldi välja tehtud kulutused ning lisatakse neid tõendavad dokumendid. Igapäevaseks ülalpidamiseks tehtud kulutuste kohta näidatakse aruandes ära igas kuus keskmiselt kuluva summa suurus ja neid tõendavaid dokumente ei lisata. Kohus kohustab Paldiski linna Paldiski Linnavalitsust esitama eestkostja aruande kohtule iga aasta 15. juunil. Aruande vorm lisatakse käesolevale määrusele. Vastavalt PKS § 206 lõikele 2 peab eestkostja, juhul kui ta saab teada asjaoludest, mis võimaldavad eestkoste lõpetada, sellest teatama kohtule. Sama kehtib asjaolude kohta, mis võimaldavad eestkostja ülesandeid piirata või laiendada.
15.Lisaks selgitab kohus, et vastavalt PKS § 179 lõikele 5 peab eestkostja eestkostetava vara valitsema hea eestkostja hoolsusega. Eestkostja vastutab oma kohustuste süülise rikkumisega tekitatud kahju eest. PKS § 183 lõike 3 kohaselt peab eestkostja hoidma enda ja eestkostetava vara eraldatuna ega tohi kasutada eestkostetava vara oma huvides ning taotlema vastavalt PKS § 187 kohtult eelneva nõusoleku, et: 1) käsutada eestkostetavale kuuluvat kinnisasja või kinnisasjaõigust; 2) käsutada eestkostetavale kuuluvat kinnisomandi ülekandmisele või kinnisasjaõiguse tekkimisele, ülekandmisele või lõppemisele suunatud nõuet; 3) kohustuda tegema käesoleva lõike punktides 1 ja 2 nimetatud käsutusi; 4) sõlmida eestkostetava nimel kinnisasja või kinnisasjaõiguse tasulisele omandamisele suunatud lepingut; 5) anda kasutusse eestkostetavale kuuluvat kinnisasja. Vastavalt PKS § 207 lõikele 2 on vaja kohtu eelnevat
nõusolekut ka eestkostetava eluruumi üürilepingu ülesütlemiseks või lõpetamiseks ja üle neljaaastase tähtajaga kestvuslepingute sõlmimiseks. Menetluskulude jaotamine
16.TsMS § 172 lõige 3 sätestab, et täisealisele piiratud teovõimega isikule eestkostja määramise menetluse kulud võib jätta täielikult või osaliselt riigi kanda. Kohus asub seisukohale, et käesoleva hagita asja menetluskulud tuleb jätta täies ulatuses Eesti Vabariigi kanda.
/allkirjastatud digitaalselt/ Piret Randmaa kohtunik