lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-16-4171/16

Õigusabi ja notaritasud › Isikule õigusabi ja selle osutaja määramine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 31.03.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-16-4171/16
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Õigusabi ja notaritasud › Isikule õigusabi ja selle osutaja määramine
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
31.03.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
713
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Nele Seping

Määruse tegemise aeg ja koht

31. märts 2016, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-16-4171

Tsiviilasi

Xxxtaotlus riigi õigusabi saamiseks

Menetlustoiming

õigusabi määramine riigi kulul

Menetlusosalised ja nende esindajad

Taotluse esitaja Xxx(isikukood xxx, viibimiskoht xxx)

Asja läbivaatamine

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada Xxxtaotlus riigi õigusabi saamiseks.
2.Anda taotluse esitajale Xxx(isikukood xxx, viibimiskoht xxx) õigusdokumendi koostamiseks ja õigusabiks seoses pöördumisega kaebusega Euroopa Inimõiguste Kohtusse riigi õigusabi kohustuseta hüvitada riigi õigusabi tasu ja kulud.
3.Riigi õigusabi osutava advokaadi nimetamiseks saata määrus Eesti Advokatuurile.
4.Määrus saata teadmiseks Rahandusministeeriumile ning taotlejale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib menetlusabi saaja või Eesti Vabariik Rahandusministeeriumi või rahandusministri määratud Rahandusministeeriumi valitsemisala asutuse kaudu esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni Kohtumaja kaudu. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja maakohtu põhjendused

Sarnased lahendid

Õigusabi ja notaritasud
  • 17.02.20262-25-17136/7Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 06.02.20262-25-18034/7Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 28.01.20262-25-20625/9Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 27.01.20262-25-15740/21Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 21.10.20252-25-11281/7Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 17.10.20252-25-13192/4Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
1.14.03.2016 saabus Harju Maakohtule taotleja Xxxtaotlus riigi õigusabi saamiseks ja teatis taotleja majandusliku seisundi kohta. Taotleja Xxxtaotleb riigi õigusabi õigusdokumendi koostamiseks ja õigusabiks seoses pöördumisega kaebusega Euroopa Inimõiguste Kohtusse. Taotleja on võimeline suhtlema advokaadiga eesti keeles. Taotleja viibib kinnipidamisasutuses. Taotlejal igakuine sissetulek puudub. Taotlejale ei kuulu kinnisvara, mootorsõidukeid ega muud olulist vara. Kohtu andmetel omab taotleja pangaarveid Swedbank AS-is lõppsaldoga 7,64 eurot ning AS-is LHV Pank ning AS-is SEB Pank lõppsaldodega 0 eurot. Taotleja kohustusteks on 6750 eurot AS SEB Pank ees, kriminaalmenetluse kulud kriminaalasjas 1-10-5792 3900 eurot, rahatrahv 124 eurot, õigusabikulu 288 eurot ja menetluskulud tsiviilasjas nr 2-14-51536 400 eurot. Taotleja püsikuluks on 2,23 eurot elektrienergia eest (teleri kasutamise tasu). Taotleja väitel on taotlejal alaealine laps xxx, kes elab emaga Soome Vabariigis ja kelle ülalpidamiskohustust taotleja ei täida. Rahvastikuregistri andmetel taotlejal lapsi ei ole.
2.Menetlusabi on riigipoolne abi menetluskulude kandmiseks ning tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 180 lg 1 p 3 kohaselt võib menetlusabina kohus isiku taotlusel määrata, et menetlusabi saaja ei pea maksma tasu menetlusabi korras määratud advokaadi õigusabi eest või ei pea seda tegema kohe või täies ulatuses. RÕS § 6 lg 1 sätestab, et riigi õigusabi võib saada füüsiline isik, kes oma majandusliku seisundi tõttu ei suuda õigusabi vajamise ajal tasuda asjatundliku õigusteenuse eest või suudab seda teha üksnes osaliselt või osamaksetena või kelle majanduslik seisund ei võimalda pärast õigusteenuse eest tasumist lihtsat toimetulekut.
3.Vastavalt RÕS § 8 antakse riigi õigusabi ühel järgneval viisil: a. õigusabi andmine kohustuseta hüvitada riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud; b. õigusabi andmine kohustusega ühekordse maksena täielikult või osaliselt hüvitada riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud; c. õigusabi andmine kohustusega osamaksetena täielikult või osaliselt hüvitada riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud.
4.RÕS § 14 lg 1 kohaselt arvestatakse taotleja majanduslikku seisundit hinnates tema vara ja sissetulekut ning temaga koos elavate perekonnaliikmete vara ja nende sissetulekuid, tema ülalpidamisel olevate isikute arvu, eluasemele tehtavaid mõistlikke kulutusi ning muid tähendust omavaid asjaolusid. Sama paragrahvi teise lõike järgi taotleja majanduslikku seisundit hinnates ei arvestata taotlejale kuuluvat vara, millele seaduse kohaselt ei saa sissenõuet pöörata. Samuti ei arvestata taotlejale kuuluvat ning tema ja temaga koos elavate perekonnaliikmete igapäevakasutuses olevat eluaset ega vajalikku sõiduvahendit, kui nende arv ja väärtus on õiglases suhtes perekonna suuruse, sõiduvajaduse ning sissetulekuga.
5.Kohus ei ole tuvastanud riigi õigusabi andmisest keeldumise aluseid RÕS § 7 lg 1 tulenevalt. Kohtu arvates on taotluse esitaja isik, kes oma majandusliku seisundi tõttu ei suuda käesoleval hetkel tasuda asjatundliku õigusteenuse eest. Kohus asub seisukohale, et taotluse esitaja huvid võivad jääda advokaadi abita kaitseta ning taotlejale tuleb anda õigusdokumendi koostamiseks ja õigusabiks seoses pöördumisega kaebusega Euroopa Inimõiguste Kohtusse riigi õigusabi kohustuseta hüvitada riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud.
6.RÕS § 13 lg 6 sätestab, et kui riigi õigusabi taotlejal on advokaadi nõusolek temale antud asjas riigi õigusabi osutamise kohta ning taotleja soovib sellelt advokaadilt õigusteenust saada, lisatakse taotlusele advokaadi nõusoleku kinnitus või esitatakse taotlus vastava advokaadibüroo kaudu. Taotleja on õigusabi taotluses märkinud, et soovib õigusteenust saada advokaadilt Silver Reinsaar (Advokaadibüroo CLARUS), kuid ei ole lisanud taotlusele advokaadi nõusoleku kinnitust. Riigi õigusabi taotlus ei ole esitatud vastava advokaadibüroo kaudu.
7.Tulenevalt RÕS § 18 lg-st 1 advokatuur nimetab viivitamata kohtu, prokuratuuri või uurimisasutuse taotlusel riigi õigusabi osutava advokaadi. Kohus, prokuratuur või uurimisasutus esitab eelnimetatud taotluse advokatuurile justiitsministri määrusega kehtestatud korras. Advokatuuri nimetatud advokaat kohustub asuma viivitamata riigi õigusabi osutama ja korraldama oma tegevuse selliselt, et tal oleks võimalik õigeaegselt osaleda menetlustoimingutes. /allkirjastatud digitaalselt/ Nele Seping kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 17.09.20252-25-13188/6Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 26.08.20252-25-9921/10Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium