lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-23-11965/72

Pärimisõigus › Testamendijärgne pärimine

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja · 28.02.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
Kohtuasja number
2-23-11965/72
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pärimisõigus › Testamendijärgne pärimine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
28.02.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
783
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

28.veebruar 2025, Kuressaare

Kohtunik

Reena Undrest

Tsiviilasja number

2-23-11965

Tsiviilasi

P.U hagi M.Y vastu testamendi tühistuse tuvastamise nõudes Hageja: P.U (isikukood XXX), lepinguline esindaja Liivi Tuus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Kostja: M.Y (isikukood XXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Epp Lumiste Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamise otsustamine, kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada poolte kompromiss järgmistel tingimustel:
1.1.Pooled leppisid kokku lõpetada vaidlus tsiviilasjas nr 2-23-11965.
1.2.Lilla Susile kuulunud korteriomandi, mis on kantud Tartu Maakohtu kinnistusregistri registriossa nr xxx, asukohaga Saare maakonnas Saaremaa vallas K T x, ja mille eriomandi esemeks on eluruum nr xx, omanikena kantakse kinnistusregistri nr 1411234 II jakku L.S seadusjärgsed pärijad vastavalt 17. aprillil 2023 väljaantud pärimistunnistusele.
1.3.P.U annab M.Y-le üle temale kuuluva G P K, reg nr xxxxx, asukohaga xxxx, liikmesuse ja garaažiboksi nr xx omandi ning valduse, koos kõigi dokumentidega ning juurdepääsu tagavate võtmetega.
1.4.

Sarnased lahendid

Pärimisõigus
  • 26.06.20262-26-8668/3Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
  • 19.06.20262-26-9878/3Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 17.06.20262-24-17622/38Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 16.06.20262-25-22361/14Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 15.06.20262-22-16285/18Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 09.06.20262-24-18550/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
P.U kohustub hiljemalt 2 (kahe) päeva jooksul pärast kompromissilepingut kinnitava kohtumääruse jõustumist tegema G P K avalduse tema liikmesuse lõpetamiseks ja vastavalt kohtumäärusele M.Y kandmiseks garaažiühistu liikmete nimekirja. Kompromissimäärus on aluseks muudatuse tegemiseks liikmete nimekirjas, st M.Y kandmiseks garaažiühistu nimekirja.
1.5.Garaažiboksi üleandmise kohta vormistavad hageja ja kostja üleandmisevastuvõtmise akti, mille pooled allkirjastavad hiljemalt 2 (kahe) tööpäeva jooksul alates Kompromisslepingu sõlmimisest.
1.6.Pooled saavutasid kokkuleppe selles, et P.U maksab M.Y-le hüvitisena 11 000 eurot (edaspidi kompromissi summa). Hageja kannab kompromissi summa hiljemalt 2 (kahe)

tööpäeva jooksul käesolevat kompromisslepingut kinnitava kohtumääruse jõustumisest M.Y x AS-i Swedbank arvelduskontole xxxxxxxxx selgitusega „P.U, kompromissileping tsiviilasjas nr 2-23-11965“.

1.7.Juhul kui P.U viivitab Kompromisslepingu punktis 1.6 nimetatud summa tasumisega, siis on hageja kohustatud arvestama ja tasuma M.Y-le viivist seadusjärgses määras iga viivitatud päeva eest, kuni kohustuse kohase täitmiseni.
1.8.Kompromissi sõlmimisega loevad Pooled vaidluse tsiviilasjas nr 2-23-11965 lõplikult lahendatuks ja avaldavad ja kinnitavad, et neil puuduvad neile teadaolevate asjaolude alusel üksteise vastu mis tahes muud tsiviilasja nr 2-23-11965 hagi esemega seotud nõuded või pretensioonid (sh kahju hüvitamise nõuded).
1.9.Pooled saavutasid kokkuleppe selles, et seoses kompromissi sõlmimisega jäävad menetluskulud poolte enda kanda.
1.10.Kompromissleping jõustub Kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisel. Kui kohus Kompromissi ei kinnita või kui Kompromissi kinnitav kohtumäärus tühistatakse, ei oma Kompromiss tervikuna ega ükski selles sisalduv nõustumus, kinnitus ega kokkuleppe mingit õiguslikku tähendust ning Pooled loevad Kompromissi sel juhul algusest peale kehtetuks.
2.Lõpetada tsiviilasja menetlus.
3.Tagastada hagejale hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust pool summat ehk 210 eurot P.U arvelduskontole nr xxxxxxxxxxx.
4.Asendada poolte tahteavaldused ja nõusolekud Tartu Maakohtu kinnistusosakonna kinnistusregistri registriosa nr 1411234 II jaos omaniku kannete tegemiseks kooskõlas Kompromisslepingu punktiga 1.2. Poolte tahteavalduste asendamise eelduseks on see, et P.U on esitanud kohtule Kompromissi summa tasumist tõendava maksekorralduse ning garaažiboksi üleandmise-ja vastuvõtmise allkirjastatud akti.
5.Edastada käesolev määrus peale jõustumist Tartu Maakohtu kinnistusosakonnale määruse punkt 4 osas (kooskõlas kompromissilepingu punktiga 1.2) täitmiseks peale seda, kui P.U on esitanud kohtule Kompromissi summa tasumist tõendava maksekorralduse ning garaažiboksi üleandmise-ja vastuvõtmise allkirjastatud akti.
6.Käesoleva määruse lisadeks on kinnituskiri (lisa 1) ja asukoha kaart (lisa 2). Edasikaebamise kord Käesolevale määrusele võib esitada määruskaebuse 1 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu alates määruse kättetoimetamisest. Menetluse käik
1.P.U esitas 23.08.2023 Pärnu Maaakohtule hagi M.Y vastu testamendi tühistuse tuvastamise nõudes.
2.Pooled jõudsid kokkuleppele vaidluse lahendamiseks käesoleva kohtumääruse resolutsioonis määratud tingimustel ja esitasid 14.02.2025 kompromissi kohtule kinnitamiseks. Kohtu põhjendused
3.Kohus leiab, et esitatud kompromiss tuleb kinnitada ning tsiviilasja menetlus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel lõpetada.
4.TsMS § 430 kohaselt võivad menetlusosalised käsutada menetlusõigusi kompromissi sõlmimise teel. Kohus võib keelduda kompromissi kinnitamisest üksnes juhul, kui esineb mõni seaduses sätestatud alus. Kohtu hinnangul ei esine käesolevas tsiviilasjas TsMS § 430 lg-s 3 toodud aluseid, mis takistaks asja kompromissiga lahendamist. Menetlusosalised kinnitasid kompromissi esitamisel, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Seega saab kohus kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada. Pooled soovi kohtuistungi pidamist asjas.
5.TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud juhul on pooled kompromissis leppinud kokku menetluskulude hüvitamise. Kompromissiga hõlmamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
6.TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tuleb hagejale tema taotlusel tagastada hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust (420 eurot) pool so 210 eurot.
7.Pooled on palunud kompromissi kinnitava kohtumäärusega asendada poolte tahteavaldused ja nõusolekud Tartu Maakohtu kinnistusosakonna kinnistusregistri registriosa nr xxxx II jaos omaniku kannete tegemiseks kooskõlas Kompromisslepingu punktiga 1.2. Poolte tahteavalduste asendamise eelduseks on see, et P.U on esitanud kohtule Kompromissi summa tasumist tõendava maksekorralduse ning garaažiboksi üleandmise-ja vastuvõtmise allkirjastatud akti. Kohus selle taotluse rahuldab.
8.Lähtudes TsMS § 661 lg 4 sätetest on pooled leppinud kokku käesolevat kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises ühele päevale, mis on lubatav. (allkirjastatud digitaalselt) Reena Undrest kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.06.20262-25-9929/26Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 27.05.20262-19-2116/127Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium