2-14-53167
Kohus
Harju Maakohus, Tartu maantee kohtumaja
Kohtukoosseis
kohtunik Sirje Õunpuu
Määruse tegemise aeg ja koht
01. veebruar 2016.a, Tallinn
Tsiviilasja number Tsiviilasi
2-14-53167 Xxxhagi Xxxja Xxxvastu pärandvara jagamise nõudes
Tsiviilasja hind
3 500 eurot
Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad
kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Hageja Xxx(isikukood xxx; elukoht Xxx; e-post xxx) Hageja esindaja Tiit Altmäe (e-post [email protected])
Asja läbivaatamine
Kostja I Xxx (isikukood xx; elukoht xxx) Kostja II Xxx(isikukood xxx; elukoht xxx) Kostjate esindaja vandeadvokaat Tarmo Friedenthal (e-post [email protected]) Kirjalik menetlus
I Kinnitada hageja Xxxning kostjate Xxxja Xxxvahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
2-14-53167 nimiväärtusega 1 597 EUR;
nr
IV Määrus saata menetlusosalistele ja Riigi Tugiteenuste Keskusele. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud poolte endi kanda vastavalt kokkuleppele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 (kolme) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.
Harju Maakohtu menetluses on Xxxhagi Xxxja Xxxvastu pärandvara jagamise nõudes . Pooled esitasid 18.01.2016.a kohtule kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ning menetluse lõpetada. Hageja taotleb tagastada pool menetluses tasutud lõivust. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. TsMS § 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 430 lg 9 järgi saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada. Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega
2-14-53167 hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Xxxon tasunud 30.06.2014.a Rahandusministeeriumi arveldusarvele, selgitusega „tsiviilasi nr.2-14-53167“, riigilõivu summas 250 eurot. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, kuulub pool tasutud riigilõivust hagejale tagastamisele. Riigilõivu tagastab Riigi Tugiteenuste Keskus.
/allkirjastatud digitaalselt/ Sirje Õunpuu kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.