lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-13-56087/62

Võlaõigus › Korteriühistuseaduse alusel osutatavate teenuste asjad

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 26.11.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-13-56087/62
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Korteriühistuseaduse alusel osutatavate teenuste asjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
26.11.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
820
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Tagatisagent OÜ12287780

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Piret Rõuk

Kohtujurist

Evelin Neltsas

Määruse avalikult tegemise aeg ja koht

teatavaks 26. november 2015.a. Tallinnas, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-13-56087

Tsiviilasi, hageja nõue

KÜ XXXhagi XXXvastu võla saamiseks

Menetluse liik

kohtuistung 16. november 2015

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: KÜ XXX(registrikood XXX, asukoht XXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Indrek Ergma Kostja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX), määratud korras esindaja vandeadvokaat Kristina Isokoski

Resolutsioon

1.Lõpetada menetlus KÜ XXXhagi XXXvastu võla saamiseks ja kinnitada kompromiss alljärgnevas:
1.1.KÜ XXXloobub XXXvastu esitatud rahalistest nõuetest, mis tulenevad KÜ XXXpoolt esitatud ja XXXpoolt tasumata garaaži kasutamise arvetest.
1.2.Kokkuleppele allakirjutamisega kinnitab XXX, et tema kasutusel olnud garaaž, aadressil Tallinn XXX (kolmas boks kesklinna poolt) on vaba, ning selles ei ole XXXle või tema pereliikmetele kuuluvaid esemeid. XXXkinnitab käesolevale kokkuleppele allakirjutamisega, et KÜ XXXon õigus eelpool nimetatud garaaži siseneda ilma XXXvõi tema pereliikmete juuresolekuta. XXXkinnitab, et ei pea vajalikuks tema isiklikku juuresolekut garaaži valduse üle andmisel KÜ-le XXXning kinnitab, et on teadlik sellega kaasnevatest tagajärgedest (eelkõige sellest, et puudub võimalus fikseerida üleandmisel garaaži seisukord ning koostada selles olevate esemete loetelu). Juhul, kui KÜ XXXpeab valduse ülevõtmiseks kasutama abi lukkude avamiseks, siis kohustub XXXhüvitama KÜ-le XXXsellega seotud kulud kuni 50 euro ulatuses.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.3.KÜ XXXkorraldab garaažiboksi ülevõtmise ja kinnitab, et käesolevale kokkuleppele allakirjutamisest alates ei lisata enam XXXle esitatavatele arvetele tasu garaaži kasutamise eest. 1.4 XXXei vaidlusta nõudeid, mis on tekkinud kuni hagi esitamiseni ja ei nõua KÜ-lt

XXXvõlgnevust tõendavate dokumentide esitamist.

1.5.KÜ-l XXXei ole rahalisi nõudeid XXXvastu seoses akendega, rõduuksega ja nende vahetamisega.
1.6.XXXtasub KÜ-le XXX860 eurot KÜ XXXesindaja kulude katmiseks esimese astme kohtumenetluses kantud kulude katteks (40%).
1.7.XXXtasub KÜ XXXesindajakulud 860 eurot hiljemalt 12 kalendrikuu jooksul alates käesolevale kokkuleppele alla kirjutamisest. Nimetatud kohustuse täitmisel kohustub KÜ XXXseitsme päeva jooksul esitama avalduse KÜ XXXkasuks seatud hüpoteegi summas 2220,99 eurot kustutamiseks XXXle kuuluvalt korteriomandilt aadressiga XXX Tallinn.
1.8.Pooled kinnitavad, et väljaarvatud kokkuleppe punktides 1.2, 1.6. ja 1.7 märgitud XXXkohustused, ei ole poolte vahel muid ei rahalisi kohustusi ega garaaži valduse üleandmisega seotud kohustusi kompromissile allakirjutamise seisuga.
2.Vabastada XXXriigi õigusabi korras määratud esindaja tasu riigituludesse tasumise kohustusest.
3.Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada riigilõiv 125 (ükssada kakskümmend viis) eurot OÜ XXXarvelduskontole XXXXXXXXXXXX selgitusega „1/2 riigilõivu tagastamine, kompromiss tsiviilasjas 2-13-56087“ Edasikaebamise kord ja tähtaeg Tulenevalt poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg-st 4 võib määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 (ühe) päeva jooksul alates määruse kättesaamisest Menetluse käik ja asjaolud Harju Maakohtu menetluses on KÜ XXXhagi XXXvastu võla saamiseks. 16.11.2015 toimunud kohtuistungil esitasid pooled kohtule kompromissi, mis on allkirjastatud poolte ja nende esindajate poolt. Kostja esitas tulenevalt TsMS § 180 lg 7 taotluse, et vabastada kostja menetluskuludest seoses kompromissi sõlmimisega ja sellega, et kostjal on väike pension. Töötamise võimalusi ei ole. Hageja esitas taotluse poole riigilõivu tagastamist arvelduskontole XXXXXXXXXX OÜ XXX. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 alusel. Pooled paluvad lühendada edasikaebamise tähtaega 1-le päevale. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 2 järgi pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommete või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita ning see kuulub rahuldamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus KÜ XXXhagi XXX vastu võla saamiseks lõpetamisele. TsMS § 190 lg 7 kohaselt sama paragrahvi lõigetes 3–6 nimetatud kohtulahendis võib kohus mõjuval põhjusel, muu hulgas kompromissi sõlmimise tõttu, ette näha kulude riigituludesse tasumise hilisema tähtpäeva või osadena tasumise kohtu määratud tähtaja jooksul, samuti vabastada isiku menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest. Kostjale on Harju Maakohtu 20.05.2014 määrusega antud riigi õigusabi kohustusega hüvitada riigi õigusabi tasu ja kulud täielikult osamaksetena kahe aasta jooksul pärast riigi õigusabi tasu ja kulude

kindlaksmääramist. Tuginedes TsMS § 190 lg-le 7 vabastab kohus kostja riigi õigusabi korras määratud esindaja tasu riigituludesse tasumise kohustusest seoses kompromissi sõlmimisega. Hageja on tasunud riigilõivu kokku 250 eurot järgmiselt: • kiirmenetluse avalduse esitamisel 61,61 eurot • täiendavalt hagi esitamisel 11.03.2014 summas 138,39 eurot maksekorraldusega 1493 Rahandusministeeriumi arvelduskontole 221023778606 viitenumbriga 2900072123, maksjaks OÜ XXX(registrikood XXX) • 20.03.2014 summas 25 eurot maksekorraldusega 593, maksja Advokaadibüroo Pricewaterhousecoopers Legal OÜ (registrikood 12287780) • 09.04.2014 summas 25 eurot maksekorraldusega nr 7393 Rahandusministeeriumi arvelduskontole 221023778606 viitenumbriga 2900072123, maksja Advokaadibüroo Pricewaterhousecoopers Legal OÜ (registrikood 12287780). Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 tuleb hagejale tagastada pool tasutud riigilõivust seoses kompromissi sõlmimisega poolte poolt. Riigilõiv 250 / 2 = 125 eurot kuulub tagastamisele hagejale. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega viieteistkümnelt päevalt ühele päevale.

/digitaalselt allkirjastatud/ Piret Rõuk kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja