Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
2-21-7060
Kohus Kohtunik Otsuse tegemise aeg ja koht Kohtuasja number Kohtuasi Hagihind Asja läbivaatamise kuupäev ja viis Menetlusosalised ja esindajad
Viru Maakohus Tamara Šabarova 18. veebruar 2025, Narva 2-21-7060 I M hagi B2 Impact OÜ (endine ärinimi OK Incure OÜ) vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjades nr 066/2020/274 6000 eurot 18. veebruar 2025, kirjalik menetlus Hageja I M (isikukood XXX) Hageja lepinguline esindaja Silvi Erro Kostja B2 Impact OÜ (endine ärinimi OK Incure OÜ, registrikood 11542046) Kostja lepinguline esindaja Anne-Liis Veski
Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada 1(6)
2-21-7060 määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 280 eurot.
2-21-7060 tegemist on õige võlgniku või sissenõudjaga (vt Riigikohtu 2. juuni 2021 otsus tsiviilasjas nr 2-19-12266). Hageja ei leidnud kõik maksete sooritamist kinnitavad dokumendid. Hageja leidis, et otseselt võlausaldaja oli tehtud kolm maksed. Lisaks sellele, hageja vastu suunavad nõudeid palju inkasso firmasid, kes tihti vahetavad ning loovutavad võlgnevused teine teisele. Võlgnevuse tasumise kohta hageja selgitab, et töötukassa igakuiselt teeb kinnipidamised täiteasja 066/2020/274 katteks 100 euro TF Pangale. Ajavahemikul alates 12.02.2018 kuni 05.12.2018 oli tasutud võlgnevuse katteks 1927,83 eurot. Kuna keegi ei ole teavitanud hagejat nõude loovutamisest, hageja tegi maksed võlausaldajale. Kas võlausaldaja on teavitanud laekumistest inkassot hageja ei tea. Saama nõue esitas ka teine inkasso, kellele hageja on tasunud võlgnevuse katteks 148 eurot. Kohtutäiturile asjas 066/2020/274 oli tasutud 96,96 euro ning veel 865,25 eurot. Julianus inkasso on nõudnud saama summa tasumist. Hageja on tasunud ka Julianus inkassole 726,65 euro. Kuna saama nõude esitavad mitmed inkassofirmad ning hagejale ei ole edastatud ühtegi dokumendi nõude loovutamise kohta, hageja tasub võlgnevuse katteks rahalised vahendid regulaarselt, aga võlgnevuse suurus ei muutu. Tegelikult muutub aga suurendamise suunas.
3(6)
2-21-7060
2-21-7060 Kohus ei pea seega asjakohaseks hageja väide, et hageja võlgnevus sissenõudja ees on olnud umbes 3000 eurot, mis on oluliselt väiksem, kui täitmisele oli pööratud. Hageja pole oma väidet tõendanud.
2-21-7060 lõikega 4 tühistada kohaldatud hagi tagamine. Hagi tagamise tühistamine jõustub ja kuulub täitmisele käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
6(6)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.