Harju Maakohus
Kohtunik
Maie Seppo
Määruse tegemise aeg ja koht
28. oktoober 2015 Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-15-5748
Kohtuasi
XXXhagi XXXja XXXvastu kaasomandi lõpetamise nõudes ning XXXvastuhagi XXX, XXXja XXX vastu kaasomandi lõpetamise ja jagamise nõudes
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega ja poole riigilõivu tagastamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja, vastuhagis kostja XXX(isikukood XXX, elukoht XXX), lepinguline esindaja Aleksandra Bolšakova (e-post [email protected]) Kostja I XXX(isikukood XXX, elukoht XXX; e-post lXXX), lepinguline esindaja Aleksei Smelov (e-post [email protected]) Kostja II, vastuhagis hageja XXX(isikukood XXX, elukoht, XXX; e-post XXX), lepinguline esindaja Aleksei Smelov (e-post [email protected]) Vastuhagis kostja III XXX (isikukood XXX, elukoht XXX), lepinguline esindaja Anastassia Golubeva (e-post [email protected])
Menetlustoimingu tegemise viis
Kirjalikus menetluses
1.4 Tulenevalt punktist 1.1. ja tingimusel, et on sõlmitud ostu-müügi leping maakleri kaudu ja maaklerilepingu alusel, pooled kannavad maakleritasu kulud (suuruses mitte rohkem kui 2% korteriomandi XXXmüügihinnast) vastavalt iga poole kaasomandi osale. 1.5 Korteriomandi müügist saadud rahalised vahendid pooled jagavad enda vahel vastavalt iga kaasomaniku osale. 1.6 Pooled teostavad vajalikud toimingud korteriomandi XXXmüügi eesmärgil. 1.7 Pooled kinnitavad, et nad on korteriomandi XXXenda kaasomandi osa ainuomanikud. 1.8 Pooled kinnitavad, et on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 430 ja § 432 sätestatud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest.
poolte
kokkuleppest
ja
Menetluse käik ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on XXXhagi XXXja XXXvastu kaasomandi lõpetamise nõudes ning XXXvastuhagi XXX, XXXja XXX vastu kaasomandi lõpetamise ja jagamise nõudes. Pooled saavutasid kohtuvälise kompromissi ja esitasid selle allkirjastatuna kohtule kinnitamiseks. Hageja palub kohtul TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel poole hagiavalduse esitamise eest riigilõivu, so 150 euro, tasumise kohustusest vabastamiseks tulenevalt Harju Maakohtu 09.07.2015 kohtumäärusest. Teised menetlusosalised nõustuvad nimetatud taotlusega. Vastuhagis hageja XXX palub kohtul tagastada pool tema poolt vastuhagi esitamisel tasutud riigilõivust. Pooled paluvad kohtul kompromisskokkulepe kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Pooled on kokku leppinud, et loobuvad kompromissi kinnitava kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õigusest. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 2 järgi pooled esitavad kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele TsMS §-de 428 lg 1 p 4 ja 430 alusel. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled on sõlminud kompromissi. Kohus leiab, et vastavalt vastuhagis hageja XXX taotlusele tuleb
seoses kompromissi sõlmimisega tagastada XXX hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust. Vastuhagis hageja tasus 17.08.2015 vastuhagi esitamisel riigilõivu 300 eurot. Seega kuulub vastuhagis hagejale tagastamisele TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel 150 eurot. Kohus leiab, et tuleb jätta rahuldamata XXX taotlus vabastada ta hagiavalduse esitamise eest riigilõivu, s.o 150 euro riigituludesse tasumise kohustusest TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt. Kohus määras XXXle 09.07.2015 määrusega menetlusabi riigilõivu tasumiseks kohustusega hüvitada täielikult riigile riigilõiv 300 eurot ühekordse maksena ühe aasta jooksul alates käesoleva tsiviilasja lõpplahendi jõustumisest. Kohus leidis, et hagejal on võimalik tasuda riigilõivu kaasomandi lõpetamise tulemusel laekunud rahaliste vahendite arvelt. Hageja nimetatud määrust ei vaidlustanud. Käesoleval juhul ei ole muutunud menetlusabi andmise ajal esinenud asjaolud. Pooled on kompromissis kokku leppinud, et korteriomandi müügist saadud rahalised vahendid jagavad pooled enda vahel vastavalt iga kaasomaniku osale. Seega on hagejal võimalik tasuda riigilõivu kaasomandi lõpetamise tulemusel laekunud rahaliste vahendite arvelt. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Vastavalt poolte kokkuleppele välistab kohus TsMS § 661 lg 4 alusel käesolevale määrusele määruskaebuse esitamise õiguse. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on menetluskulude osas kokku leppinud. /allkirjastatud digitaalselt/ Maie Seppo kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.