lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-23-17593/12

Pärimisõigus › Seadusjärgne pärimine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 14.02.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-23-17593/12
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pärimisõigus › Seadusjärgne pärimine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
14.02.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
890
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Enely Sepp

Otsuse tegemise aeg

14. veebruar 2025

Tsiviilasja number

2-23-17593

Tsiviilasi

V Li, T Pi, A T hagi V Ti vastu kinnisasja ja sõiduki pärandaja lahusvarasse kuulumise tuvastamiseks

Tsiviilasja hind

3500 eurot

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja I V L (isikukood xxx), Hageja II T P (isikukood xxx), Hageja III A T (isikukood xxx) Hagejate lepinguline esindaja vandeadvokaat Katrin Jennsen Kostja V T (xxx isikukood xxx, sünd. xxx)

Eelistungi toimumise aeg 11. veebruar 2025

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Tuvastada, et kinnisasi registriosa nr xxx aadressiga xxx kuulub pärandaja I La (isikukood xxx) lahusvarasse.
3.Tuvastada, et sõiduauti xxx registreerimisnumbriga xxx kuulub pärandaja I La (isikukood xxx) lahusvarasse.
4.Menetluskulud jätta kostja kanda.
5.Mõista kostjalt välja hagejate kasuks solidaarselt menetluskulu kokku 1463,56 eurot. Kostja poolt hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (1463,56 eurot) tuleb tasuda viivist menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Sarnased lahendid

Pärimisõigus
  • 26.06.20262-26-8668/3Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
  • 19.06.20262-26-9878/3Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 17.06.20262-24-17622/38Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 16.06.20262-25-22361/14Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 15.06.20262-22-16285/18Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 09.06.20262-24-18550/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
6.Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada Harju Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi on kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva 2-23-17593

jooksul. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Koos kajaga esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja kostja väidete kohta tõendid. Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS või nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS või LHV Pank AS EE567700771003819792. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed riigilõivu tasumise kohta. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

1.Harju Maakohtu menetluses on V Li, T Pi, A T hagi V Ti vastu kinnisasja ja sõiduki pärandaja lahusvarasse kuulumise tuvastamiseks. Hagiavalduse kohaselt suri pärandaja I La xxx. I La oli abielus V Tiga alates xxx. a kuni xxx. a. Hagejad leiavad, et I La ja Vi Ti abielusuhted lõppesid aastal xxx või xxx, kui V T kolis püsivalt xxx elama. I La pärijad on Tallinna notar xxx väljastatud pärimistunnistuse kohaselt hagejad V L, T P ja A T. I La pärandvara hulka kuulub korteriomand aadressil xxx ning sõiduauto xxx registreerimismärgiga xxx. Hagejad leiavad, et kuivõrd xxx korter on omandatud I La lahusvarasse kuulunud õiguse alusel ning on kinnistatud xxx. a, seega pärast I La ja V Ti abielusuhete lõppemist, kuulub see I La lahusvarasse. Sõiduk registrimärgiga xxx soetati xxx, seega samuti pärast abielusuhete lõppu ja kuulub seega samuti I La lahusvarasse. Hagejad leiavad, et xxx kinnisasi ja sõiduk registrimärgiga xxx tuleb lugeda pärandaja I La lahusvaraks, mille suhtes V Til omandiõigus puudub. Hagejad nõudsid hagis nimetatud varaesemete lahusvarasse kuulumise tuvastamist. Kostja ei ole esitanud selgeid vastuväiteid hagile, millega kohus saaks asja läbivaatamisel arvestada.
2.Kostjale on hagimaterjalid ja menetlusse võtmise määruse kätte toimetatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3111 lg 5 alusel 04.01.2024. Kostja edastas 12.01.2024 ja 13.01.2045 hagiavaldusele vastused. Kohus jättis 30.10.2024 määrusega kostja vastuse käiguta ja määras tähtaja 13.11.2024 puuduste kõrvaldamiseks. Kostja ei ole kõrvaldanud vastuse puuduseid.

2(3) 2-23-17593

3.Tsiviilasjas toimus 11.02.2025 eelistung. Kutse istungile on toimetatud kostjale kätte TsMS § 314 ́ lg 2 alusel 30.01.2025. Kostja ei ilmunud 11.02.2025 istungile ega teatanud ilmumata jätmise põhjustest. Hagejad esitasid istungil taotluse tagaseljaotsuse tegemiseks, mille kohus rahuldas.
4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda. Hagejate menetluskulude nimekirjast nähtuvalt on hagejate menetluskuludeks riigilõiv kokku 420 eurot ja õigusabikulu 1043,56 eurot (sh käibemaks), kokku 1463,56 eurot. Kohtu hinnangul on riigilõiv hagiavalduselt summas 420 eurot põhjendatud kogu ulatuses. Õigusabikulu summas 1043,56 eurot on kohtu arvates põhjendatud. Kokku on kohtu hinnangul põhjendatud menetluskulu (riigilõiv 420 eurot + õigusabikulu 1043,56 eurot) 1463,56 eurot. TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

/allkirjastatud digitaalselt/ Enely Sepp kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.06.20262-25-9929/26Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 27.05.20262-19-2116/127Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium