Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja
Kohtukoosseis
Kohtunik Anu Uritam
Määruse tegemise aeg ja koht
08. september 2015.a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-14-62411
Tsiviilasi
XXXOÜ hagi XXXOÜ vastu kaubamärgiomaniku ainuõiguse rikkumise lõpetamiseks ja tulevikus rikkumisest hoidumiseks, rikkuva kauba ja pakendite hävitamiseks ning alusetult saadu väljamõistmiseks kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine, hagi tagamise tühistamine, tagatise poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine
Menetlustoiming
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: XXXOÜ (registrikood XXX, XXX); Hageja lepinguline esindaja: patendivolinik Mikas Miniotas (AAA Patendibüroo OÜ, Tartu mnt 16, 10117 Tallinn, telefon 6605910, e-post: [email protected]); Kostja: XXXOÜ (registrikood XXX, XXX); Kostja lepingulised esindajad: patendivolinikud Anna Kosar ja Raivo Koitel (OÜ Patendi- & Kaubamärgibüroo Koitel, Tartu mnt 65, Tallinn 10115; telefon: 6033260; epost: [email protected]); Vandeadvokaat Urmas Ustav ja vandeadvokaat Tiina Pukk (Advokaadibüroo LEXTAL, Rävala 4, 10143 Tallinn, telefon: 6400250, e-post: [email protected], [email protected]).
Kinnitada XXXOÜ (hageja) ja XXXOÜ (kostja) vahel 01.09.2015.a sõlmitud kompromisskokkulepe.
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-14-62411.
Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.
Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri kätte menetlusosalistele.
Tühistada Harju Maakohtu 17.12.2015.a määrus, millega kohus tagas hagi tsiviilasjas nr 2-14-62411.
Tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, so summas 550 (viissada viiskümmend) eurot ja kanda see AAA Patendibüroo OÜ (registrikood 10223576) arveldusarvele Swedbank AS-s. Hageja eest tasus AAA Patendibüroo OÜ 11.12.2014.a Rahandusministeeriumi arveldusarvele hagiavalduselt riigilõivu summas 1050 eurot selgitusega „Hagiavaldus XXXOÜ vastu kaubamärgireg. nr. XXX ainuõiguste rikkumise eest“. Hageja eest tasus AAA Patendibüroo OÜ 16.12.2014.a Rahandusministeeriumi arveldusarvele hagi tagamise taotluse eest riigilõivu summas 50 eurot selgitusega „214-62411, hagi tagamise taotlus“.
Tagastada XXXOÜ hagi tagamise avalduse esitamise eest kohtu deposiitkontole tasutud tagatis summas 5000 (viis tuhat) eurot ning kanda see AAA Patendibüroo OÜ (registrikood 10223576) arveldusarvele Swedbank AS-s. Hageja tasus 15.12.2014.a Rahandusministeeriumi arveldusarvele hagi tagamise avalduse esitamise eest tagatise summas 5000 eurot selgitusega „Harju Maakohus, Tartu mnt. kohtumaja, hagi tagamise tagatis ts asjas 2-14-62411, XXXOÜ“.
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.
Hageja XXXOÜ esitas 11.12.2014.a hagi kostja XXXOÜ vastu kaubamärgiomaniku ainuõiguse rikkumise lõpetamiseks ja tulevikus rikkumisest hoidumiseks, rikkuva kauba ja pakendite hävitamiseks ning alusetult saadu väljamõistmiseks. Pooled esitasid 04.09.2015.a. kohtule kompromissi, milles taotlesid tsiviilasjas nr 2-14-62411 menetluse lõpetamist. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-s 432 sätestatud kompromissiga menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled palusid kompromissi kinnitada ilma kohtuistungita. Pooled palusid tühistada hagi tagamine. Pooled palusid menetluskulud jätta nende endi kanda ning tagastada hagejale poole menetluses tasutud riigilõivust. Pooled palusid lühendada määruskaebuse esitamise õigust kolmele päevale määruse menetlusosalitele kättetoimetamisest alates. Pooled palusid mitte kajastada kompromissikokkuleppe sisu kohtumääruses.
TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kuna asja menetlusse võtmisest keeldumise kohtumäärus ei olnud kompromissi esitamise ajaks veel jõustunud, võivad pooled menetluse lõpetada kompromissiga ja selle kohtule kinnitamiseks esitada. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist
avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1). TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud juhul ei ole pooled kokku leppinud teisiti. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või edasikaebeõigusest loobuda. Pooled on kokku leppinud, et nad lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevani. Kohus lühendab poolte soovil määruskaebuse esitamise tähtaega. TsMS § 150 lg 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Hageja taotles poole riigilõivu tagastamist ning kandmist hageja arveldusarvele. Kohus leiab, et hageja taotlus tuleb rahuldada ning Riigi Tugiteenuste Keskusel tuleb tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, so summas 550 (viissada viiskümmend) eurot ja kanda see AAA Patendibüroo OÜ (registrikood 10223576) arveldusarvele Swedbank AS-s. TsMS § 386 lg 4 kohaselt kohus tühistab hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse Pooled palusid tühistada hagi tagamine ning kuna käesolevas asjas lõpetab kohus kompromissi kinnitamisega menetluse, siis tuleb tühistada Harju Maakohtu 17.12.2014.a määrus, millega kohus tagas hagi tsiviilasjas nr 2-14-62411. TsMS § 195 lg 1 kohaselt tagastab tagatise määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise, kui tagatise andmise põhjus on ära langenud.
Pooled palusid tagastada hagejale hagi tagamist tagatis ning kanda see AAA Patendibüroo OÜ (registrikood 10223576) arveldusarvele Swedbank AS-s. Eelneva tõttu tuleb tagastada XXXOÜ hagi tagamise avalduse esitamise eest kohtu deposiitkontole tasutud tagatis summas 5000 (viis tuhat) eurot ning kanda see AAA Patendibüroo OÜ (registrikood 10223576) arveldusarvele Swedbank AS-s. Kuna pooled palusid mitte kajastada kompromissikokkuleppe sisu kohtumääruses, siis on käesolev kohtumäärus koostatud ilma kompromisskokkuleppe sisu välja toomata.
/allkirjastatud digitaalselt/ Anu Uritam kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.