lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-24-15320/10

Pärimisõigus › Seadusjärgne pärimine

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja · 12.02.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-15320/10
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pärimisõigus › Seadusjärgne pärimine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
12.02.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
575
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Reena Undrest

Määruse tegemise aeg ja koht

12.veebruar 2025, Kuressaare

Tsiviilasja number

2-24-15320 X.B ja S.V hagi H.I vastu pärandvara ühisuse lõpetamiseks ja kinnistusraamatu kande muutmiseks asjaomaste tahteavalduste andmisele kohustamiseks

Tsiviilasi

Hageja I: X.B (isikukood XXX) Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja II: S.V (isikukood XXX hagejate lepinguline esindaja vandeadvokaat Äili Rodi Kostja: H.I (isikukood XXX)

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamine

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Võtta vastu hagejate X.B ja S.V esitatud hagist loobumine H.I vastu ning lõpetada asja menetlus.
2.Tagastada hagejatele pool tasutud riigilõivust so 210 eurot X.B pangakontole xxxxxxxxxxxxxx.
3.Kostja menetluskulud jäävad tema enda kanda. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

1.Pärnu Maakohtu menetluses on X.B ja S.V hagi H.I vastu pärandvara ühisuse lõpetamiseks ja kinnistusraamatu kande muutmiseks asjaomaste tahteavalduste andmisele kohustamiseks.

Sarnased lahendid

Pärimisõigus
  • 26.06.20262-26-8668/3Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
  • 19.06.20262-26-9878/3Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 17.06.20262-24-17622/38Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 16.06.20262-25-22361/14Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 15.06.20262-22-16285/18Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 09.06.20262-24-18550/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.14.01.2025 esitasid hagejad kohtule avalduse hagist loobumiseks. Avalduse kohaselt tehti poolte vahel 7.01.2025.a. vajalik tehing - kostja andis enda ühisomandi osa üle hagejatele ning 13.01.2025.a. tehti selle tehingu alusel kanne ka kinnisturaamatusse. (Lisa 1 – kinnistusraamatu väljavõte). Nimetatud tehinguga on kostja hagejate nõude rahuldanud ja andnud enda ühisomandi osa üle hüvitise vastu, mille suurus vastas haginõudes esitatule. Hagejatel puudub tehingust tulenevalt hagi edasiseks menetlemiseks alus ja hagejad esitavad kohtule hagist

loobumise avalduse TsMS § 428 lg 1 p 3, 429 lg 1 p 1 ja 2 alusel ning paluvad tsiviilasja 2-2415320 menetlus lõpetada. Hageja taotlevad kohtult seoses hagist loobumisega tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel. Hagejad ei taotle enda menetluskulude hüvitamist kostja poolt. Hagejad paluvad kostja menetluskulud jätta tema enda kanda. Hagejatele on teada hagist loobumise õiguslikud tagajärjed.

3.Kostja ei ole hagist loobumise avaldusele enda seisukohta ega menetluskulude nõuet esitanud.

KOHTU SEISUKOHT

4.TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg-le 1 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus olles tutvunud asja materjalidega leiab, et hageja loobumine hagist kuulub vastuvõtmisele, kuna selle vastuvõtmist välistavaid asjaolusid ei esine. Hagist loobumine on poole õigus (TsMS § 206). Seega seoses hageja loobumisega hagist, kuulub menetlus asjas lõpetamisele. Kohus peab menetluse lõpetamist võimalikuks kirjalikus menetluses, selleks kohtuistungit pidamata.
5.Hageja taotlusel ja TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel tagastab kohus hagejale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust.
6.TsMS § 168 lg 2 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. Sama paragrahvi 4.lõike järgi kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. TsMS § 168 lg 5 järgi kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. Hagejad on kohtule avaldanud, et vaatamata sellele, et kostja on nende nõude rahuldanud ei taotle nad enda menetluskulude hüvitamist kostja poolt. Hagejad paluvad kostja menetluskulud jätte tema enda kanda. Kostja ei ole hagist loobumise avalduse ja menetluskulude võimaliku jaotuse osas enda seisukohta kohtule esitanud. Asja materjalidest ei nähtu, et kostjale oleks menetluskulusid tekkinud. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus kostja menetluskulud tema enda kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Reena Undrest kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.06.20262-25-9929/26Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 27.05.20262-19-2116/127Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium