2-09-21029/86 - Pankrotiõigus - Pankrotimenetluse järelevalve - Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja - lahend.ee

Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlgnik või menetluse lõpetamisele vastuväite esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud 12.11.2010 määrusega kuulutati välja OÜ M pankrot ja nimetati pankrotihalduriks Heikki Ojamaa. 14.08.2015 esitas pankrotihaldur Heikki Ojamaa kohtule kinnitamiseks võlgniku pankrotimenetluses koostatud lõpparuande. Haldur palub kinnitada lõpparuanne, otsustada OÜ M (pankrotis) halduri vabastamine võlgniku pankrotihalduri kohustustest, määrata dokumentide hoidjaks Eesti Äriarhiivi OÜ, kinnitada pankrotimenetluse kulud summas 108 766,66 eurot (sh pankrotihalduri tasu). Haldur palub määrata pankrotihalduri tasuks 43 628,58 eurot (lisandub sotsiaalmaks). Pankrotihaldur Heikki Ojamaa poolt võlgniku pankrotimenetluses koostatud ja kohtule esitatud lõpparuanne on menetlusdokumendina võetud käesoleva tsiviilasja juurde. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Vastavalt PankrS § 157 p-le 5 lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus PankrS § 163 lg-te 4 ja 5 kohaselt, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ja kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu ajaolu. OÜ M (pankrotis) pankrotihaldur on esitanud lõpparuande 14.08.2015 kohtule kinnitamiseks. Lähtuvalt PankrS § 163 lg 1 on teade lõpparuandega tutvumise ja vastuväidete esitamise võimaluse kohta avaldatud 31.07.2015 elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded. Maakohtule vastuväiteid lõpparuandele esitatud ei ole. Kohus leiab, et lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg-te 2 ning 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele. Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis PankrS § 163 lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele. Pankrotivara on müüdud ja pandiga tagatud nõuetega võlausaldajatele on jaotiste järgi väljamaksed tehtud. Halduri hinnangul on OÜ M (pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 mõttes (kinnisvaraturu olulised muutused ajavahemikus 2007-2009, käibe langus, majandustegevusest tulenevate riskide ebaõige hindamine).

PankrS § 168 kohaselt ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesoleva seaduse § 158 lõikes 4 või § 163 lõikes 4 nimetatud määrus täitedokumendiks, kui võlgnik ei ole esitanud nõudele vastuväidet vastavalt käesoleva seaduse § 104 lõikele 1 või kui kohus on § 104 lõikes 2 nimetatud juhul võlausaldaja nõuet tunnustanud. XXXOÜ nõudele esitasid vastuväite teine võlausaldaja OÜ XXXning võlgnik. XXXOÜ esitas hagi nõude tunnustamiseks OÜ XXXvastu, mis rahuldati. Võlgniku vastu nõude tunnustamiseks XXXOÜ hagi ei esitanud. Seetõttu ei ole käesolev määrus täitedokumendiks XXXOÜ nõude osas. Ülejäänud tunnustatud nõuetele võlgnik vastuväiteid ei esitanud. PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Vastavalt PankrS § 65 lg-le 2 arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata. Lõpparuande kohaselt on pankrotivarasse laekunud pankrotimenetluse ajal kokku 1 747 896,95 eurot – pandiesemete müügist laekus 1 721 000 eurot, muu pankrotivara müügist laekus 12 000 eurot tagasivõitmise hagist laekus 12 143,22 eurot ning muud laekumised (intressid, kulude tagasisaamine ja enamtasutud käibemaksu tagastus) olid summas 2 753,73 eurot. Pankrotihaldur on võtnud töötasu arvestamisel aluseks summa 1 745 143,22 eurot (pankrotivara müügist ja tagasivõitmise nõudest laekunud summa). PankrS § 651 lg 3 kohaselt halduri tasu ülemmäär pankrotivaralt, mille suurus ületab 640 000 eurot, on kuni 5% pankrotivarast. Pankrotitoimkonna 22.05.2015 otsusega nõustus toimkond haldurile tasu maksmisega suuruses 2,5% summalt 1 745 143,22 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks. Kohus leiab, et on põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga määrata pankrotihaldurile tasu määras 2,5% mainitud summalt. Tasu suuruseks kujuneb seega 43 628,58 eurot ning nimetatud summale lisandub sotsiaalmaks 14 397,43 eurot. Tulenevalt eelnevast määrab kohus OÜ M (pankrotis) pankrotimenetluses pankrotihaldur Heikki Ojamaa tasuks 43 628,58 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 14 397,43 eurot. PankrS § 66 lg 1 kohaselt on halduril õigus lisaks tasule nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. 3. lõike kohaselt kontrollib kohus lõpparuande kinnitamisel halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Lõpparuande kohaselt on pankrotimenetluse kuludeks kokku 108 766,66 eurot – 50 740,65 eurot pankrotihalduri tasu ja sotsiaalmaksu arvestamata. Pankrotihalduri tasu määrab kohus käesolevas määruses, kuid ülejäänud osas jäävad pankrotimenetluse kulud ja massikohustused kinnitamata kuivõrd kohus on kulud juba eelnevalt kinnitanud: ajutise halduri tasu on kinnitatud 12.11.2010 kohtumäärusega; toimkonna liikmete tasu on kinnitatud 03.03.2015 kohtumäärusega, OÜ XXXmenetluskulud on kinnitatud 02.09.2011 kohtumäärusega ning massikohustused ja pankrotimenetluse kulud summas 52 144,78 eurot on kinnitatud 24.11.2014 kohtumäärusega. Võrreldes jaotusettepanekus välja toodud kulusid ning lõpparuandes välja toodud kulusid, siis valdavas osas kulud kattuvad, kuid lõpparuande kohaselt on suurenenud kuludeks panga teenustasu (14,38 eurolt 45,94 eurole), väärtpaberikonto teenustasud (191,71 eurolt 243,49 eurole) ja valveteenus (4 643,77 eurolt 4 854,61 eurole) ning kuludena on lisandunud OÜ XXXmenetluskulu 7 017,90 eurot (menetluse käigus määrusega kinnitatud), dokumentide säilitamise kulu 202,80 eurot, toimkonna liikmete tasud ja maksud neilt kokku 7 300 eurot (menetluse käigus määrusega kinnitatud). Arvestades teatud kulude suurenemist ning eelnevalt kinnitamata kulu lisandumisega, kinnitab kohus pankrotimenetluse kuludena 496,98 eurot. Tulenevalt eeltoodust kuulub OÜ M (pankrotis) pankrotimenetlus lõpetamisele seoses lõpparuande