2-13-55176
Kohus
Harju Maakohus, Tartu maantee kohtumaja
Kohtukoosseis
kohtunik Sirje Õunpuu
Määruse tegemise aeg ja koht
01. september 2015.a, Tallinn
Tsiviilasja number Tsiviilasi
2-13-55176 XXX hagi XXX vastu pärandvara jagamiseks
Tsiviilasja hind
3 500 eurot
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine Hageja XXX (isikukood XXX; elukoht XXX); Hageja lepinguline esindaja XXX(e-post XXX) ja XXX (e-post
Kostja XXX (isikukood XXX; elukoht XXX); Kostja esindaja riigi õigusabi korras vandeadvokaat Andres Lusmägi (e-post [email protected]). Kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja nende esindajad
Asja läbivaatamine
I Kinnitada hageja XXX ja kostja XXX vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
2-13-55176 kuuluvad viivised) ning esitada kompromiss täitmiseks kohtutäiturile ja taotleda sissenõude pööramist kogu kostja varale.
Harju Maakohtu menetluses on XXXhagi XXXvastu pärandvara jagamiseks. 16.07.2015.a esitasid pooled kohtule kompromisslepingu, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse lõpetada. Hageja taotleb tagasi pool menetluses tasutud lõivust.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. TsMS § 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 430 lg 9 järgi saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja eest on hageja esindaja XXX tasunud 21.11.2013.a
2-13-55176 Rahandusministeeriumi arveldusarvele viitenumbriga 2900072123 riigilõivu summas 250 eurot. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, kuulub pool tasutud riigilõivust tagastamisele. Riigilõivu tagastab Riigi Tugiteenuste Keskus. Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. /allkirjastatud digitaalselt/ Sirje Õunpuu kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.