lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-12-36425/46

Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbimata

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 05.08.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-12-36425/46
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbimata
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
05.08.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
462
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtunik

Toomas Ventsli

Kohtujurist

Allar Kirikmäe

Määruse tegemise aeg ja koht

05. august 2015.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-12-36425

Tsiviilasi

XXX hagi XXXOÜ vastu saamata töötasu ja päevarahade nõudes / menetluskulude kindlaksmääramine

Menetlustoiming

Menetluskulude kindlaksmääramine

Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja (hageja)

XXX(isikukood XXX, aadress XXX) Lepinguline esindaja Ants XXX [email protected])

(elektronpost

Puudutatud isik (kostja)

XXXOÜ (registrikood XXX, aadress XXX) Seaduslik esindaja juhatuse liige XXX(elektronpost XXX)

Viimase kohtuistungi aeg või viide asja lahendamisele kirjalikus menetluses

Kirjalik menetlus

Kohtumääruse resolutsioon

1.Rahuldada XXX(isikukood XXX) menetluskulude kindlaksmääramise avaldus.
2.Välja mõista XXXOÜ-lt (registrikood XXX) XXX(isikukood XXX) kasuks menetluskulud riigilõiv 25 (kakskümmend viis) eurot ja lepingulise esindaja kulud 1214,40 (üks tuhat kakssada neliteist koma nelikümmend) eurot.
3.Välja mõista XXXOÜ-lt (registrikood XXX) XXX(isikukood XXX) kasuks viivis menetluskulude 1239,40 (üks tuhat kakssada kolmkümmend üheksa koma nelikümmend) eurot tasumata osalt võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses käesoleva kohtuotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte pärast 5 (viie) kuu möödumist määruse tegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kohus täiendab kirjeldava ja põhjendava osata määrust puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab kümne päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates kohtule soovist esitada määruse peale määruskaebus. Määruskaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Määruse täiendamise korral puuduva osaga hakkab määruskaebuse esitamise tähtaeg uuesti kulgema täiendava määruse kättetoimetamisest arvates (TsMS § 177 lg 6 ja 448 lg 41).

Sarnased lahendid

Tööõigus
  • 03.07.20262-24-18628/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 29.06.20262-26-106073/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 19.06.20262-26-1516/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 15.06.20262-26-187/9Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 11.06.20262-23-13801/40Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 04.06.20262-23-14981/38Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1 (2)

Kohus selgitab, et seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6 ja § 442 lg 6). Kohtumääruse kirjeldava ja põhjendava osa väljajätmine Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 177 lg 6 sätestab, et kui menetluskulud määratakse kindlaks käesoleva paragrahvi lõike 1 punktis 2 sätestatud viisil, võib kohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks määrata kirjeldava ja põhjendava osata määrusega, kui talle ei esitata käesoleva seadustiku § 176 lõikes 8 nimetatud tähtajaks vastuväidet ja kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks menetluskulude nimekirjas näidatud ulatuses. Määruse täiendamisele puuduva osaga kohaldatakse vastavalt käesoleva seadustiku § 448 lõiget 41. XXXOÜ ei ole menetluskulude kindlaksmääramise avaldusele vastanud. Kohus rahuldab avalduse menetluskulude nimekirjas näidatud ulatuses. Eeltoodust tulenevalt lahendab kohus menetluskulude kindlaksmääramise kirjeldava ja põhjendava osata määrusega. /allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Ventsli kohtunik

Kohtuistungi sekretär Kristi Aarde (telefon (+372)6200195, elektronpost [email protected]). Kohtujurist Allar Kirikmäe (elektronpost [email protected]). Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kantselei (Kentmanni 13, 10116 Tallinn, telefon (+372)6200120, faks (+372)6200191, elektronpost menetlusdokumentide saatmiseks [email protected]).

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 03.06.20262-22-3119/41Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 27.05.20262-24-5024/35Harju Maakohus Tallinna kohtumaja