Tallinna Ringkonnakohus
Kohtukoosseis
Margo Klaar, Ülle Jänes ja Indrek Soots
Määruse tegemise aeg ja koht
10.07.2015, Tallinn
Tsiviilasja number
2-15-4348
Tsiviilasi
LH hagi JK vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjas nr 025/2015/454
Vaidlustatud kohtulahend
Harju Maakohtu 08.05.2015 otsus
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
LH apellatsioonkaebus
Menetlusosalised ja nende
Hageja (apellatsioonimenetluses apellant): LH (isikukood
elukoht
XXX
XXXXXXX), lepinguline esindaja: Aleksei Smelov (e-post: XXX@XXX ) Kostja (apellatsioonimenetluses vastustaja): JK (isikukood
elukoht XXXXXXXXX X-XX XXXXX XXXXXXX, epost: XXX@XXX )
esindajad
Menetluse liik
Kirjalik menetlus
taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Määruse põhjendused 08.06.2015 saabus Tallinna Ringkonnakohtusse LH apellatsioonkaebus Harju Maakohtu 08.05.2015 otsuse peale. Kuna apellatsioonkaebuselt ei olnud tasutud riigilõivu, jättis ringkonnakohus kaebuse 16.06.2015 määrusega TsMS § 3401 lg 1 alusel käiguta ja andis apellandile tähtaja riigilõivu tasumiseks 7 päeva jooksul määruse ärakirja kättetoimetamisest kaebuse esitajale. Määruse sai apellandi esindaja kätte 01.07.2015, seega oli puuduste kõrvaldamise tähtajaks 07.07.2015 Apellant jättis ringkonnakohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata. Kooskõlas TsMS § 637 lg 1 p-ga 3 ja § 638 lg-ga 4 keeldub ringkonnakohus LH apellatsioonkaebust menetlusse võtmast ja tagastab kaebuse koos lisadega apellandile.
(allkirjastatud digitaalselt) Margo Klaar
(allkirjastatud digitaalselt) Indrek Soots
(allkirjastatud digitaalselt) Ülle Jänes
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.