Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

kaks tuhat

Edasikaebamise kord ja kohtumääruse jõustumine

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-de 178 lg 2, 660 lg 1, 661 lg 1 ja 2 ning 466 lg 3 alusel

Määruse peale võib menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik esitada määruskaebuse, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. Määruskaebus esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määrus jõustub, kui seaduse järgi ei saa määruse peale enam edasi kaevata või kui määruskaebus jäetakse jõustunud lahendiga rahuldamata või läbi vaatamata. Asjaolud Tartu Maakohtu 05.09.2012.a otsusega rahuldas kohus osaliselt J. P. hagi A. L. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Nimetatud kohtuotsus jõustus Riigikohtu 11.06.2014.a. kohtumäärusega Tartu Ringkonnakohtu 21.04.2014.a otsusega tehtud muudatustega. Jõustunud kohtuotsusega jäeti kõik menetluskulud kostja kanda. Menetluskulusid kohtulahendiga rahaliselt kindlaks ei määratud. Tulenevalt TsMS § 6 tehakse tsiviilasja menetlustoiming toimingu tegemise ajal kehtiva seaduse järgi. Kohtulahendi jõustumise ajal kehtinud TsMS § 174 lg 1 kohaselt võis menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Vastavalt TsMS § 177 lg 1 p 2 määrab kohus pärast tsiviilasja sisulise lahendamise kohta tehtud kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse jõustumist menetluskulude rahalise suuruse kindlaks määrusega. Hageja on 03.07.2014.a. esitanud kohtule avalduse menetluskulude kindlaksmääramiseks ja menetluskulude nimekirja, milles on näidatud kulude koosseis (III kd, tl 1-2). Taotluse kohaselt kandis hageja menetluskulusid kokku summas 2 890 eurot, sealhulgas riigilõiv kokku 250 eurot ja hagejale osutatud õigusabikulud 2 640 eurot (koos käibemaksuga). Kohus on edastanud hageja avalduse menetluskulude kindlaksmääramiseks koos lisadega kostjale, andes tähtaja – 10 päeva vastuväidete või omaksvõtu avalduse esitamiseks. Kostja esindaja on 07.10.2014.a kinnitanud eelnimetatud dokumentide kättesaamist (III kd, tl 23), kuid kostja seisukohta hageja menetluskulude kohta vastavalt TsMS § 176 lõikes 8 sätestatule kohtule esitatud ei ole. TsMS § 231 lg 4 sätestab, et kui vastaspool ei vaidlusta faktilise asjaolu kohta esitatud väidet selgesõnaliselt ja vaidlustamise tahe ei ilmne ka poole muudest avaldustest, eeldatakse et vastaspool on talle esitatud asjaolud omaks võtnud. Seega tuleb käesolevas asjas eeldada hageja poolt menetluskulude kindlaksmääramise avalduses esitatud asjaolude omaksvõttu kostja poolt. Kohus leiab, et hageja avaldus menetluskulude rahaliseks kindlaksmääramiseks tuleb rahuldada. 2 (3)

Kui menetluskulud määratakse kindlaks määrusega pärast tsiviilasja sisulise lahendamise kohta tehtud kohtuotsuse jõustumist, võib kohus vastavalt TsMS § 177 lg 6 menetluskulude rahalise suuruse kindlaks määrata kirjeldava ja põhjendava osata määrusega, kui talle ei esitata käesoleva seadustiku § 176 lõikes 8 nimetatud tähtajaks vastuväidet ja kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks menetluskulude nimekirjas näidatud ulatuses. Kohus selgitab, et TsMS § 448 lõike 41 kohaselt täiendab kohus kirjeldava või põhjendava osata otsust puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab kümne päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse kirjalikus menetluses. Teisele menetlusosalisele otsuse täiendamisest ei teatata. Otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg uuesti kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest arvates. Kohus leiab, et analoogia alusel on kohtul võimalik kirjeldava ja põhjendava osaga täiendada ka kohtumäärust. TsMS 178 lg 2 alusel võib menetluskulude kindlaksmääramise määruse peale esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot. Epp Tombak /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.