2-15-4039
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Leanika Tamm
Kohtujurist
Silva Kark
Tsiviilasja number
2-15-4039
Määruse tegemise aeg ja koht
25. mai 2015, Jõhvi
Tsiviilasi
KÜ Uus 11 Kohtla-Järve avaldus isiku surnuks tunnistamiseks ja pärandvara hoiumeetmete rakendamiseks Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine
Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad
Avaldaja: KÜ Uus 11 Kohtla-Järve (RK 80280597, asukoht xxx) Avaldaja seaduslik esindaja: Xxx Xxx (juhatuse liige, epost: xxx) Puudutatud isikud: Teadmata kadunud isik: Xxx Xxx (IK xxx, rahvastikuregistris andmed puuduvad, arhiivis, viibimiskoht teadmata) Avalikku huvi kaitsma õigustatud asutus: Kohtla-Järve linnavalitsus Avalikku huvi kaitsma õigustatud isik: siseminister
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Kaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab isik hoolimata menetlusabi taotluse esitamisest, esitama kaebetähtaja jooksul kaebuse, ka juhul kui taotleb kaebuse esitamiseks menetlusabi. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või menetlusabi taotlemisega seotud puuduse kõrvaldamiseks annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist.
2-15-4039
Avaldaja seaduslik esindaja esitas avalduse isiku surnuks tunnistamiseks ja pärandvara hoiumeetmete rakendamiseks. Kohus jättis 30.03.2015 määrusega avalduse käiguta ja andis tähtaja 21 päeva puuduste kõrvaldamiseks. Avaldaja seaduslik esindaja, Xxx Xxx, kinnitas kohtumääruse kätte saamist e-posti teel 21.04.2015. Avaldaja esitas vastused kohtumäärusele 19.05.2015 s.o. hilinenult. Seega ei ole Avaldaja ei ole tähtaegselt puudusi kõrvaldanud.
Kohus, tutvunud avaldusega leiab, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lg 1 p 3 kohaselt on hagita asjaks isiku surnuks tunnistamine ja isiku surmaaja tuvastamine. Kohus algatab hagita menetluse omal algatusel või huvitatud isiku või asutuse avalduse alusel (TsMS § 476 lg 1). Kohus algatab isiku surnuks tunnistamise menetluse üksnes avalduse alusel. Avalduse võib esitada isik või asutus, kellel on isiku surnuks tunnistamiseks õiguslik huvi, eelkõige:1) teadmata kadunud isiku seaduslik esindaja või valla- või linnavalitsus; 2) teadmata kadunud isiku abikaasa või üleneja või alaneja sugulane; 3) siseminister (TsMS § 509 lg 1). Kohus ei võta avaldust menetlusse, kui on rikutud olulisi hagiavalduse vorminõudeid (TsMS § 371 lg 1 p 9). Avaldaja seaduslik esindaja esitas puudustega avalduse isiku surnuks tunnistamiseks ja pärandvara hoiumeetmete rakendamiseks. Kohus jättis 30.03.2015 määrusega avalduse käiguta ja andis tähtaja puuduste kõrvaldamiseks sh esitada täpsustatud avaldus, põhjendada õiguslikku huvi ja asjaolusid, mis põhistavad isiku surnuks tunnistamist ning esitada tõendid, et isiku suhtes on algatatud teadmata kadunuks tunnistamise menetlus. Avaldajat hoiatati, et kui avaldaja ei kõrvalda kohtu määratud tähtpäevaks puudusi, keeldub kohus määrusega avaldust menetlusse võtmast. Puuduste kõrvaldamiseks tähtaeg oli 11.05.2015. Avaldaja seaduslik esindaja esitas vastused kohtumäärusele 19.05.2015 s.o. hilinenult, kuid ei ole puudusi kõrvaldanud. Kohus märgib menetlusest keeldumise korral oma määruses keeldumise põhjused (TsMS § 372 lg 4). Kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab avalduse pärast määruse jõustumist avaldajale, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et avaldus ei ole olnud kohtu menetluses (TsMS § 372 lg 6). Kuna avaldaja seaduslik esindaja ei ole puudusi tähtaegselt kõrvaldanud, keeldub kohus KÜ Uus 11 Kohtla-Järve avalduse isiku surnuks tunnistamiseks ja pärandvara hoiumeetmete rakendamiseks menetlusse võtmisest ja tagastab määruse jõustumisel avalduse seaduslikule esindajale. Lisaks märgib kohus, et avaldaja ei ole seadusest tulenev isik, kellel on õigus esitada käesolev avaldus. Kohus selgitab, et TsMS § 516 lg 1p 1 kohaselt võib kohus määrata varale hooldaja, kui on vaja hoolitseda vara eest, mis kuulub teadmata kadunud isikule. Menetluskulud TsMS § 168 lg 1 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Hagita menetluses kannab menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse (TsMS § 172 lg 1). Tulenevalt eeltoodust jätab kohus menetluskulud avaldaja kanda.
2-15-4039 Kohus selgitab, et tasutud riigilõiv tagastatakse kui avaldust ei võeta menetlusse (TsMS § 150 lg 1 p 2). Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti (TsMS § 150 lg 4). TsMS § 465 lg 2 p 1 kohaselt kirjalikus määruses, mille peale saab esitada määruskaebuse, märgitakse määruse teinud kohtu nimetus ja kohtuniku ning kohtujuristi nimi.
/digitaalselt allkirjastatud/ Leanika Tamm Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.