lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-24-17576/7

Pärimisõigus › Seadusjärgne pärimine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 04.02.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-17576/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pärimisõigus › Seadusjärgne pärimine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
04.02.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
828
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Maksu- ja Tolliamet70000349(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Ahti Kuuseväli

Kohtujurist

Sandra Maide

Määruse tegemise aeg ja koht

.02.2025, Tallinna kohtumaja (Lubja tn 4, Tallinn)

Tsiviilasja number

2-24-17576

Tsiviilasi

Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu hagi J.X , U.Y, Q.K vastu pärijate ühisusse kuuluva pärandvara jagamiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Maksu- ja Tolliamet (registrikood 70000349), Lepinguline esindaja: X.U (E-post: XXX) Kostja: J.X (isikukood XXX); Kostja: U.Y (isikukood XXX); Kostja: Q.K (isikukood XXX) J.X ja Q.K lepinguline esindaja V.H

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada käesoleva tsiviilasja menetlus ning kinnitada poolte sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:
1.1.Pooled on kokku leppinud, et kompromiss tsiviilasjas nr 2-24-17576 on sõlmitud eelkõige menetluse otstarbekuse kaalutlustel ja õigusrahu saavutamise eesmärgil. Kompromissi sõlmides ei võta pooled omaks teise poole väiteid tsiviilasjas nr 2-24-17576.
1.2.15.01.2025 seisuga on J.X kohustus Maksu- ja Tolliameti ees kokku 16 421 435,73 eurot, mis tuleneb J.X-ile 16.07.2015 väljastatud vastutusotsusest nr xxx, 08.10.2018 korraldusest nr xxx ja 08.10.2018 intressinõudest nr xxx.
1.3.

Sarnased lahendid

Pärimisõigus
  • 26.06.20262-26-8668/3Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
  • 19.06.20262-26-9878/3Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 17.06.20262-24-17622/38Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 16.06.20262-25-22361/14Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 15.06.20262-22-16285/18Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 09.06.20262-24-18550/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kompromissi sõlmimisega tsiviilasjas nr 2-24-17576 võtab Q.K endale kohustuse tasuda 19 875 eurot (edaspidi kompromissisumma) ühekordse maksena hiljemalt kolme tööpäeva jooksul pärast kompromissi kinnitava kohtumäärust jõustumist.
1.4.Q.K kohustub tasuma punktis 1.3 toodud kompromissisumma Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 (SEB Pank), EE522200221013264447(Swedbank), EE401700017002872300 (Luminor Bank), EE957700771001523585 (LHV Pank) kasutades viitenumbrit xxx ning märkides selgitusse, „Kompromiss tsiviilasjas nr 2-24-17576".

2-24-17576

1.5.Pooled lepivad kokku, et kompromissi summat ületavas osas jääb J.X suhtes kohalduma sundtäitmine maksukorralduse seaduse ja täitemenetluse seadustiku alusel. Kõik täiteasjaga nr xxx seotud kulud jäävad J.X kanda.
1.6.Pooled on kokku leppinud, et Q.K-l on õigus täita punktis 1.3 nimetatud rahaline kohustus ka enne tasumistähtpäeva saabumist.
1.7.Punktis 1.3 toodud kompromissisumma võib Q.K eest tasuda ka kolmas isik, kasutades maksekorraldusel punktis 1.4 toodud rekvisiite.
1.8.Punktis 1.3 toodud kompromissisumma tähtaegse mittetasumise korral on Maksu- ja Tolliametil õigus tasaarvestada kompromissisumma Q.K ettemaksukontol olevate rahaliste vahendite arvelt maksukorralduse seaduse § 105 lg-s 6 sätestatut järgides. Tähtaegseks mitte tasumiseks loetakse punktis 1.3 toodud kompromissi summa tasumise tähtaja ületamist või tähtpäevaks tasumisele kuuluva summa mittetäielikku tasumist.
1.9.Kui Q.K on täielikult või osaliselt viivituses punktis 1.3 nimetatud kompromissisumma tasumisega rohkem kui kümme (10) kalendripäeva, on Maksu- ja Tolliametil õigus allutada kompromiss selle täitmata osas viivitamatule sundtäitmisele.
1.10.J.X , U.Y ja Q.K avaldavad soovi ning Maksu- ja Tolliamet annab nõusoleku kinnistusraamatu registriosa nr xxx III jakku Eesti Vabariigi (Maksu-ja Tolliamet kaudu) kasuks seatud käsutamise keelumärke kustutamiseks.
1.11.J.X , U.Y ja Q.K on kokku leppinud, et nende ühisvarasse kuuluv korteriomand aadressiga XXX-i (registriosa nr xxx) jagatakse selle jätmisega U.Y ja Q.K kaasomandisse. J.X , U.Y ja Q.K on korteriomandi ühisomandi osa üleandmises kokku leppinud ning avaldavad soovi kustutada II jaos tehtud kanne ühisomanike J.X , U.Y ja Q.K kohta ning kanda kaasomanikena kinnistusraamatusse U.Y (isikukood XXX) 1/6 osas ning Q.K (isikukood XXX) 5/6 osas.
1.12.Pooled lepivad kokku, et menetluskulud tsiviilasjas nr 2-24-17576 jäävad nende endi kanda ning pooled ei nõua teineteiselt menetluskulude hüvitamist
2.Jätta rahuldamata poolte taotlus käesoleva määruse edastamiseks Tartu Maakohtu kinnistusosakonnale
3.Jätta rahuldamata poolte taotlus kannete tegemise järjekorra määramise kohta. Edasikaebamise kord Määrus ei ole kaevatav, sest pooled on lähtuvalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 864 lg-st 2 ja § 661 lg-st 4 kohtule avaldanud, et loobuvad HarjuMaakohtu poolt tehtava kompromissi kinnitava kohtumääruse vaidlustamisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused
1.Harju Maakohtu menetluses on Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu hagi J.X , U.Y, Q.K vastu pärijate ühisusse kuuluva pärandvara jagamiseks.
2.Pooled on sõlminud kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.
3.TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. 2/3

2-24-17576

4.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega tuleb esitatud kompromiss kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada.
5.Kompromissi tingimustes sisalduvad ka poolte menetluslikud avaldused – loobumine määruskaebuse esitamisest kompromissi kinnitava määruse peale, taotlused kohtumääruse edastamiseks ja kinnistusraamatu kannete järjekorra määramiseks.
6.Seadus ei näe ette kohtu pädevust poolte taotlusel kompromissi kinnitava määruse kättetoimetamist menetlusvälisele isikule. Tartu Maakohtu kinnistusosakonnale saab kohus esitada vaid hagi tagamise määruse (TsMS § 387 lg 2). Taotluse rahuldamata jätmine ei kahjusta siiski poolte soovitud eesmärgi saavutamist, sest pooltel on õigus esitada kinnistamisavaldus ise Tartu Maakohtu kinnistusosakonnale ning samas avalduses väljendada soovi kannete tegemise järjekorra kohta.
7.Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1).
8.Kohus selgitab, et TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
9.Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. /allkirjastatud digitaalselt/ Ahti Kuuseväli kohtunik

3/3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.06.20262-25-9929/26Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 27.05.20262-19-2116/127Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium