lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-24-3022/37

Andmekogud ja avalik teave › Avalik teave

HaldusasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium · 25.06.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-24-3022/37
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Andmekogud ja avalik teave › Avalik teave
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
25.06.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
507
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Villem Lapimaa, Maret Altnurme ja Virgo Saarmets

Määruse tegemise aeg ja koht

25.06.2026, Tallinn

Haldusasja number

3-24-3022 Z.P ja CoDe-Invest OÜ kaebus kohustada Saku valda vastama kaebajate selgitustaotlustele Tallinna Halduskohtu 18.11.2024 määrus ja 14.01.2025 määrus

Haldusasi Vaidlustatud kohtulahendid Menetlusosalised

Kaebajad – Z.P ja CoDe-Invest OÜ Vastustaja – Saku vald

Menetluse alus ringkonnakohtus

Z.P ja CoDe-Invest OÜ määruskaebused

Menetlustoiming

Määruskaebemenetluste lõpetamine

RESOLUTSIOON

1.Võtta vastu Z.P ja CoDe-Invest OÜ avaldus määruskaebustest loobumiseks ja lõpetada Tallinna Halduskohtu 18.11.2024 määruse ja 14.01.2025 määruse peale esitatud määruskaebuste menetlus.
2.Jätta 17.12.2024 määruskaebuses esitatud esialgse õiguskaitse taotlus läbi vaatamata.
3.Jõustunud määruse arvutivõrgus avaldamisel asendada Z.P nimi tähemärgiga. Selgitus Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul, arvates määruse kättetoimetamisest (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 191 lg 6, § 203 lg 2, § 252 lg 7, § 235 lg-d 1 ja 3).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.

Sarnased lahendid

Andmekogud ja avalik teave
  • 07.07.20263-26-1884/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 25.06.20263-24-3022/36Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 15.06.20263-26-1248/7Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 05.06.20263-26-459/53Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 27.05.20263-25-4523/9Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
  • 12.05.20263-25-750/16Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Z.P ja CoDe-Invest OÜ esitasid 04.11.2024 Tallinna Halduskohtule kaebuse kohustada Saku valda vastama kaebajate 02.09.2024 ja 04.11.2024 selgitustaotlustele sisuliselt.
2.Tallinna Halduskohus tagastas 18.11.2024 määrusega (resolutsiooni p 7) kaebuse Saku valla kohustamiseks vastata Z.P 04.11.2024 selgitustaotlusele sisuliselt. 14.01.2025 määrusega lõpetas halduskohus haldusasja menetluse.
3.Z.P ja CoDe-Invest OÜ esitasid Tallinna Ringkonnakohtule määruskaebused halduskohtu 18.11.2024 määruse resolutsiooni p 7 ja 14.01.2025 määruse peale.
4.Z.P esitas 12.10.2025 Tallinna Ringkonnakohtule avalduse, milles märkis, et seoses saavutatud menetluslike eesmärkidega loobub ta avaldusest haldusasjas nr 3-24-3022.

3-24-3022

5.Tallinna Ringkonnakohus on 11.11.2025 ja 12.06.2026 teinud kaebajatele kohtunõuded, milles on palunud täpsustada loobumise avaldust. Kaebajad pole kohtunõuetele vastanud. Ringkonnakohus selgitas 12.06.2026 kohtunõudes, et ringkonnakohus lõpetab HKMS § 209 alusel määruskaebusmenetlused Tallinna Halduskohtu 18.11.2024 ja 14.01.2025 määruste peale esitatud määruskaebustes, kui kaebajad ei esita hiljemalt 22.06.2026 ringkonnakohtule selgitusi, et nende tahe seisnes 12.10.2025 avalduse esitamisel milleski muus.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

6.HKMS § 209 sätestab, et määruskaebuse esitaja võib määruskaebusest loobuda kuni asja arutamise lõpetamiseni, kirjaliku menetluse puhul aga kuni avalduste esitamiseks antud tähtaja möödumiseni. Kohus lõpetab määruskaebuse menetluse määrusega. Määruskaebuse esitaja ei saa enam vaidlustatud määruse peale uut määruskaebust esitada.
7.Kaebajad on määruskaebustest loobunud ja määruskaebemenetlused tuleb lõpetada.
8.Ringkonnakohus märgib, et pärast vaidlustatud halduskohtu määruste tegemist on jõustunud Tallinna Ringkonnakohtu 10.09.2025 määrus haldusasjas nr 3-22-1693, millega kohus kinnitas kompromissi, mille tingimusteks oli mh see, et Z.P palub lõpetada menetluse teistes Talve tee L1 kinnistuga seonduvates pooleli olevates menetlustes ning tal ei ole Talve tee L1 kinnistuga seonduvates menetlustes vaidlustatud asjaoludega seonduvalt vastustaja suhtes tulevikus mingeid pretensioone ega vastuväiteid. Ringkonnakohus juhib tähelepanu, et kompromissi tingimused on poolte jaoks kohustuslikud samamoodi nagu oleksid samasugused kohtuotsuse ettekirjutused ning nende täitmata jätmise eest võib kohus määrata rahatrahvi kuni 32 000 eurot ja rahatrahvi määramine ei vabasta kohtu kinnitatud kompromissi täitmata jätnud menetlusosalist kohustusest kompromissi mõistliku tähtaja jooksul täita ega võta menetlusosaliselt, kelle huvides ettekirjutus on kompromiss kinnitatud, õigust taotleda kohtult kompromissi täitmata jätmise eest uue rahatrahvi määramist (HKMS § 248).
9.Kuna määruskaebuste menetlus lõpetatakse, millega lõppeb ka menetlus haldusasjas, ei ole kaebajatel enam esialgse õiguskaitse vajadust ja 17.12.2024 määruskaebuses esitatud esialgse õiguskaitse taotlus jääb HKMS § 249 lg 3 teise lause alusel läbi vaatamata.

(allkirjastatud digitaalselt)

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 12.05.20263-26-491/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 04.05.20263-25-346/7Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja