Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

RESOLUTSIOON

1-26-411

EDASIKAEBE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS § 9. ptk

SÜÜDISTUS

Tarmo - Roderich Ainsalut süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes paneb varguseid toime süstemaatiliselt ja keda on karistatud Harju Maakohtu 19.03.2025 otsusega KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi (varguse katsed 11.01.2024, 01.02.2024, 24.08.2024 ja 08.09.2024) ja Viru Maakohtu 30.07.2025 otsusega KarS 199 lg 2 p 7, 9 - § 25 lg 2 järgi (vargus toime pandud 28.-29.07.2025), uuesti samal päeval, s.o viibides 30.07.2025 kella 20.35 paiku XXX asuvas AS O tanklas võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ühe suure topsi kohvi maksumusega 3,29 eurot ja ühe saiakese "7-days" maksumusega 1,19 eurot ning lahkus tanklast kauba eest maksmata. Tarmo - Roderich Ainsalu tekitas AS-le O varalist kahju 4,48 eurot. Samuti tema isikuna, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt, 05.08.2025 kell 13.58 XXX asuvast MTÜ-le E kuuluvast tegutsevast muuseumist „XXX“ köiega piiratud alalt võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil mõõga väärtuses 230 eurot ning lahkus koos sellega muuseumist. Tarmo-Roderich Ainsalu tekitas MTÜ-le E varalist kahju 230 eurot. Samuti tema, 05.10.2025 kell 16.33 XXX asuva P AS-le kuuluva kaupluse XXX müügisaalis võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 2 Garage Hardcore õlut maksumusega 2,38 eurot/tk, kogumaksumusega 4,76 eurot ja kaks pudelit likööri „Vana Tallinn“ maksumusega 9,68

1-26-411 eurot/tk, kogumaksumusega 19,36 eurot, kokku kaupa 24,12 euro väärtuses ning möödus kassadest ja turvaväravatest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Kuritegu jäi Tarmo - Roderich Ainsalu tahtest mitteolenevatel põhjustel lõpule viimata, kuna pärast turvavaväravate läbimist peeti ta kinni turvatöötaja poolt. Kaup tagastati kauplusele rikkumata. Samuti tema, 06.10.2025 kell 15.50 XXX asuva R AS-le kuuluva XXX kaupluse müügisaalist võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil veini Les Mougeottes Pinot Noir 0,75l maksumusega 10,39 eurot ja 200g sünnipäevasalatit maksumusega 2,09 eurot, kaupa kogumaksumusega 12,48 eurot ning möödus kassadest ja turvaväravatest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Kuritegu jäi Tarmo - Roderich Ainsalu tahtest mitteolenevatel põhjustel lõpule viimata, kuna pärast turvavaväravate läbimist peeti ta kinni turvatöötaja poolt. Kaup tagastati kauplusele rikkumata. Oma tahtliku tegevusega Tarmo-Roderich Ainsalu pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu ja kohtu seisukoht Tarmo - Roderich Ainsalu, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on süüdistatava karistuseks KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka, s.o kahtlustatavana kinnipidamine 07.-08.08.2025, s.o 2 päeva, mõistes karistuseks 5 kuud ja 28 päeva. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 30.07.2025 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o 1 aasta 3 kuud 28 päeva vangistust ning liitkaristuseks on 1 aasta 9 kuud ja 26 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda Tarmo – Roderich Ainsalu viimane kinnipidamise kuupäev, s.o 6.10.2025. Tõkend tuleb jätta muutmata, tõkend tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: vargustega tekitas Tarmo – Roderich Ainsalu kannatanutele varalist kahju. Kannatanu AS- le O 4,48 eurot. Kuivõrd süüdistatav on 31.07.2025 hüvitanud kohvi maksumuse 3,29 eurot, siis kannatanu esitas tsiviilhagi varalise kahju nõudes summas 1,19 eurot. Süüdistatav Tarmo - Roderich Ainsalu on nõus tsiviilhagi väljamõistmisega kannatanu kasuks kuriteoga tekitatud varalise kahju hüvitamiseks. Kannatanu MTÜ- le E 230 eurot. Kuivõrd kannatanu sai mõõga politsei abiga kätte, siis kannatanu tsiviilhagi esitada ei soovinud. Lisaks tuleb kokkuleppe kohaselt süüdistatavalt välja mõista menetluskulud järgnevalt: sundraha 1,5 palga alammääras pooles ulatuses, s.o 664,50 eurot, mis tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul võrdsetes osades. Ülejäänud menetluskulu: kohtupsühhiaatriaekspertiisi tasu 1300 eurot, kaitsjatasu 967,20 eurot jätta riigi kanda ning pool sundrahast (1329 eurot) 664,50 eurot jätta välja mõistmata. Kaitsjatasu kohtuistungil osalemise eest jääb süüdistatava kanda. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Tarmo – Roderich Ainsalu talle omistatud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Samuti tuleb kokkuleppes märgitud viisil toimida tsiviilhagiga ja välja mõista menetluskulud.

1-26-411 Kohus juhindub KrMS § 175 lg 1 p-dest 3, 4 ja 9, § 179 lg 1 p-st 2, § 180 lg-test 1 ja 3, § 248 lg 1 p -st 5, ning §-st 318, KarS § 65 lg 2. (allkirjastatud digitaalselt) Kristina Väliste kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.