1-26-90
Kohus
Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
20. jaanuar 2026, Tallinn
Kriminaalasja number
1-26-90 (25231752194)
Kohtunik
Merit Bobrõšev
Kohtuistungi sekretär
Christelle Diana Rajaveer
Tõlk
Ines Üprus
Kriminaalasi
Jekaterina Pavlenko süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Mirjam Haldre
Süüdistatav
Jekaterina Pavlenko isikukood 48507073726; elukoht: XXX; kodakondsus: XXX; XXX; emakeel: XXX keel; töökoht: XXX, XXX. Eelnevalt korduvalt kriminaalkorras karistatud, viimati: - Harju Maakohtu 22.05.2025 otsusega KarS § 199 lg 2 p 9, § 213 lg 2 p 1 ja § 121 lg 1 järgi KarS § 64 lg 1 ja KarS § 68 lg 1 sätteid kohaldades vangistusega 2 aastat 5 kuud ja 28 päeva vangistust. Koheselt kuulus ärakandmisele vangistus 4 kuud. Ülejäänud osa karistusest, so 2 aastat 1 kuu ja 28 päeva vangistust, jäi tingimisi täitmisele pööramata, katseaeg 3 aastat. Tõkend puudub. advokaat Andreas Otti (kaitsja kohtumenetluses ei osalenud)
Kaitsja
Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 248 lg 1 p-st 5, §-st 249 ja §-dest 306, 311 ja 313 maakohus otsustas: Tunnistada Jekaterina Pavlenko süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 3 kuud.
1-26-90 KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust, s.o vangistust 3 kuud, Harju Maakohtu 22.05.2025 kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 2 aasta 1 kuu ja 28 päeva, võrra. Mõista Jekaterina Pavlenkole liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis vangistus 2 aastat 4 kuud ja 28 päeva. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel jätta liitkaristuseks mõistetud vangistus 2 aastat 4 kuud ja 28 päeva täielikult täitmisele pööramata, kui Jekaterina Pavlenko ei pane 3 aasta ja 5 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 p-s 9 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. Jekaterina Pavlenko on kohustatud: elama aadressil XXX; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; alluma elektroonilisele valvele oma elukohas, so aadressil XXX, tähtajaga 5 kuud. KarS § 78 p 1 alusel lugeda katseaja kulgemist otsuse kuulutamisest. KarS §-s 75 sätestatud kontrollnõudeid kohaldatakse alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 751 lg 4 kohaselt hakkab elektroonilise valve tähtaeg kulgema päevast, mil elektroonilise valve seade kinnitatakse süüdlase keha külge. Tsiviilhagi: R. I. tsiviilhagi rahuldada. Mõista Jekaterina Pavlenkolt R. I. kasuks välja 34 eurot, mis tuleb kanda R. I. arveldusarvele nr EEXXX Swedbankis. Menetluskulud: Mõista Jekaterina Pavlenkolt Eesti Vabariigi kasuks välja: - pool sundrahast, s.o 664,50 eurot; - määratud kaitsja tasu 401,76 eurot, s.o kokku 1 066,26 eurot, Jätta pool sundrahast, s.o 664,50 eurot, välja mõistmata. Menetluskulu summas 1 066,26 eurot tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest ositi, s.o 12 kuu jooksul Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE522200221013264447 Swedbankis, EE401700017002872300 Luminor pangas või EE957700771001523585 LHV pangas Maksekorraldusele märkida viitenumber 99926700001423 ning selgitus „Jekaterina Pavlenko, 1-26-90, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega. Süüdistataval
1-26-90 ja kaitsjal on apellatsiooniõigus ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.
Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist.
1-26-90 Hinnates menetluskuludega seonduvat, siis otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta on kokkuleppemenetluse esemeks nagu on kokkuleppe esemeks ka kannatanu nõue. Kokkulepetest nähtuvalt on neis osades kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkulepetega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks.
(allkirjastatud digitaalselt)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.