Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

Süüdistatav

L.M Isikukood või sünniaeg: XXX Elu- või asukoht ja aadress: XXX talu Telefon: XXX seaduslik esindaja: UM K, telefon X Kodakondsus: Eesti Haridus: X klassi Emakeel: eesti keel Töökoht või õppeasutus: X Põhikooli 8. klassi õpilane Karistatus: kriminaalkorras karistamata, kuid 13.8.2025 Lääne Ringkonnaprokuratuuri poolt KrMS § 201 lg 2 alusel lõpetatud kriminaalmenetlus tema kahtlustuses KarS § 199 lg 2 p 8 järgi ning määrati täitmiseks järgmised kohustused: osaleda XXXa noorte heaolu spetsialisti nõustamisel; Haapsalu Linnavalitsuse lastekaitse suunamisel osaleda sotsiaalprogrammis MDFT; mitte tarvitada alkoholi, narkootilisi ja psühhotroopseid aineid, millega kaasneb kohustus vabatahtlikult alluda joobe kontrollile; jätkata õpinguid põhihariduse omandamiseks alates 1. september 2025. Kohustuste täitmise lõpptähtaeg 13.4.2026. Väärteokorras karistamata, kuid 1.10.2025 Pärnu Maakohtu poolt süüdi tunnistatud NPALS § 151 ja AS § 71 järgi ja kohaldatud KarS § 87 lg 2 p 9 alusel kohustust pöörduda vaimse tervise õe vastuvõtule /I kd tl 212, II kd tl 1-3/ Tõkend: ei ole kohaldatud, kuriteos kahtlustatavana kinni peetud 13-15.10.2025 /I kd tl 85-87/

Kaitsja

vandeadvokaat Karine Nersesjan

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 180 lg 3, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, kohus otsustas:

1-25-7222

1-25-7222 Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus. Alaealine L.M 24.9.2025 ajavahemikul kella 15.45-st kuni 16.05-ni X tänava ja X tänava ristimikul vägivalda kasutades võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära J.G-le kuuluva käekoti koos käekotis olevate meigitarvetega, kohvikoore pakiga, 200 ml alkoholipudeliga Beloff viin väärtusega 3 eurot ja rahakotiga, milles oli sularaha 100-125 eurot, SEB pangakaart ja Coop kaart koos paroolidega. L.M jälitas J.G mööda X tänavat X tänava suunas ja X ja X tänava ristmikule jõudes tõukas teda selja tagant kätega, mille tagajärjel kannatanu kukkus kõhuli maha ja seejärel rebis pikali oleva kannatanu käest ära käekoti ja jooksis minema X maja suunas. Oma tegevusega põhjustas L.M kannatanule J.Gle tahtlikult füüsilist valu ja lühemaajalised, vähem kui neli nädalat kestvad tervisekahjustused - marrastuse vasakul pool ülahuulel koos veritsuse ja tursega, hematoomi huule siseküljel, marrastused paremal põlvel, vasaku käe sõrmenukkidel, parema käe randme siseküljel, parema käe väikesel ning tekitas varalise kahju kokku 125 eurot. Sellise tegevusega pani L.M toime KarS § 200 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o röövimise. Peale selle tema isikuna, kes on varem toime pannud röövimise, püüdis 13.10.2025 ajavahemikul 11.50-st kuni 11.55-ni XXXas X juures vägivalda kasutades võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta R.V-le kuuluvat käekotti koos käekotis olevate esemetega ja rahakotiga, milles oli kaks 20-eurost rahatähte. L.M jälitas R.V X X asuva kaupluse X tagumise sissepääsu juurest X tänava suunas, kus X maja juures tungis kannatanule kallale ja püüdis ära tõmmata kannatanu käes olevat käekotti, tõmmates kannatanu pikali ja lohistades kannatanut mööda maad, kuid R.V kotist lahti ei lasknud ja hakkas karjuma, mistõttu kuritegu jäi tema tahtest mitteolenevatel põhjustel lõpule viimata. Oma tegevusega põhjustas L.M kannatanule R.V-le tahtlikult füüsilist valu ja lühemaajalised, vähem kui neli nädalat kestvad tervisekahjustused – marrastused ninal, alumisel huulel, vasaku käe sõrmenukkidel ja mõlema põlve piirkonnas, vasakul käeseljal turse. Sellise tegevusega pani L.M toime § 200 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o röövimise katse isikuna, kes on varem toime pannud röövimise. Alaealine S.K omandas 24.9.2025 kella 16.00 paiku X X asuvas hoones kuriteo tulemusena saadud vara, s.o võttis enda valdusesse eelnevalt 24.9.2025 ajavahemikul kella 15.45-st kuni 16.00-ni L.M-i poolt X X tänava ja X tänava ristimikul J.G-lt röövitud käekotis olevast rahakotist sularaha ca 100-125 eurot, mida hoidis enda valduses ja kasutas kauplustes ostude eest tasumiseks. Sellise tegevusega pani S.K toime KarS § 202 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o süüteo tulemusena saadus vara omandamise ja hoidmise. Kannatanud on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks (I kd tl 6, 112). Kohtus nõudis prokurör süüdi tunnistada S.K KarS § 202 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises. Kohaldada tema suhtes mõjutusvahendina KarS § 87 lg 1 p 7 alusel üldkasulikku tööd 5 tundi tegevustes, mis suurendaks tema empaatiavõimet eakate ja abitute suhtes. Kohtus nõudis prokurör L.M-i süüdi tunnistamist KarS § 200 lg 1 ja § 200 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises. Kohaldada tema suhtes mõjutusvahendina käitumiskontrollile allutamist KarS § 87 lg 1 p 6 ja lg 4 alusel. Allutamine käitumiskontrollile on 1 aastaks vastavalt KarS § 75 lg 1 punktides 1-6 sätestatule, mille

1-25-7222 kohaselt kohustub käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 punktide 2, 2-1 ja 8 alusel on L.M käitumiskontrolli ajal kohustatud: mitte tarvitama alkoholi; mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; läbima kriminaalhooldaja poolt läbiviidava sotsiaalprogrammi Minu Valik; läbima täies mahus alustatud MDFT teraapia. KarS § 75 lg 4 alusel kohustub L.M kriminaalhooldaja korraldamisel käitumiskontrolli ajal osalema vähemalt 5 tundi tegevustes, mis suurendaks tema empaatiavõimet abitute suhtes. Süüdistatavad andsid kohtus ütlusi, et saavad kokkuleppest aru ja nõustuvad kokkuleppega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendasid oma tõelist tahet. Mõjutusvahendi iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsjad jäid kohtus kokkulepete juurde. Kohus leidis, et kokkulepete sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepped on sõlmitud süüdistatavate vabal tahtel ja on arusaadavad. Kokkulepped sõlmiti kaitsjate juuresolekul ning kohus tunnistab S.K ja L.M süüdi ja kohaldab neile kokkuleppes kokkulepitud mõjutusvahendit. Tsiviilhagi. Kannatanu J.G on esitanud tsiviilhagi süüdlaselt kuriteoga tekitatud varalise kahju väljamõistmiseks summas 125 eurot (I kd tl 131). Hagi on hüvitatud (II kd tl 24). Tõkendit ei ole kohaldatud. L.M on kahtlustatavana kinni peetud 13-15.10.2025 (tl 85-87 I kd). Asitõendid. Asitõendina vaadeldud Häirekeskuse kõne salvestised, turvakaamerate videosalvestised ja politsei vormikaamera salvestised asuvad ja jäävad e-toimikusse kriminaalasja juurde (I kd 24-25, 26-31, 45-46, 137-139, 162-174, 175-177, 178-180). KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist hävitada kui väärtusetud järgmised sündmuskohalt leitud esemed: rahakott (pakend nr 1); 2 paberilipikut (pakend nr 3); Benu ja Aphoteka kliendikaart, 2 klambrit (pakend nr 4); käekott (pakend nr 5); kinnas, küüneviil, 2 huulepulka, kreemituub, 1 leht paracetamol, pastapliiats, 2 helkurit, kilekott, kamm, silmapliiats, paber märkmetega (pakend nr 6), tupsukarp (pakend nr 7), mis asuvad hoiul Haapsalu PJ asitõendite hoidlas (I kd tl 142-150, 151-154, 155, 203). Kiirestiriknev kohvikoor on hävitatud (I kd tl 156 asitõendi hävitamise akt). Kannatanule J.G-le on tagastatud sularaha 1,50 eurot (pakend nr 4). Menetluskulud Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. KrMS § 179 lõike 3 kohaselt KarS § 87 lõike 1 alusel alaealisele mõjutusvahendi kohaldamisel sundraha ei määrata. S.K osas esineb kohtueelse kriminaalmenetluse kuluna riigi õigusabi tasu 379,44 eurot (44,64 eurot ja 334,80 eurot; I kd tl 237, II kd tl 38-40) millele lisandub riigi õigusabi tasu kohtumenetluses.

1-25-7222 L.M-i osas esineb kohtueelse kriminaalmenetluse kuluna riigi õigusabi tasu 505,92 eurot (44,64 eurot, 44,64 eurot, 59,52 eurot, 357,12 eurot; I kd tl 101-102, 191-192, 210-211, II kd tl 30-32), millele lisandub riigi õigusabi tasu kohtumenetluses. Menetluskuluks on DNAekspertiisi (akt nr 25E-GE01007-01) kulu 2100 eurot (I kd tl 201-202). Kokkulepetes on taotlus, et süüdistatavad on ilma iseseisva sissetulekuta ja koolikohustusega alaealised, mistõttu jätta KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud täies ulatuses riigi kanda. Kohus rahuldab taotluse KrMS § 180 lg 3 alusel, jätab menetluskulud täies ulatuses riigi kanda. (allkirjastatud digitaalselt) Piia Jaaksoo kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.