Kohus
Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-25-5550
Kohtunik
Katre Poljakova
Kohtuistungi sekretär
Mia Valge
Kriminaalasi
Mario Piirikivi süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kiirmenetluses lühimenetluse sätete järgi
Prokurör
Urmo Paal
Süüdistatav
Mario Piirikivi, isikukood: 38905124214, XXX kodanik, emakeel XXX, XXX, XXX, XXX, varaemalt kriminaalkorras karistatud, käesolevas kriminaalasjas KrMS § 217 lg 2 alusel kahtlustatavana kinni peetud alates 9.10.2025, tõkendit kohaldatud ei ole;
26.09.2025 Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 9 järgi karistatud 3 kuu pikkuse vangistusega, KrMS § 238 lg 2 alusel karistatud 2 kuu pikkuse vangistusega, KarS § 68 lg 1 alusel karistatud 1 kuu ja 26 päeva pikkuse vangistusega, katseajaks määrati 1 aasta. Katseaja algus 26.09.2025;
Varasem karistatus Kaitsja
Ei soovi kaitsjat
Juhindudes KrMS § 2565 lg 1 p 2, §-st 306 ning § 309 lg-st 3 kohus otsustas:
vangistust. Mario Piirikivi liitkaristuse karistusaja kandmise algust lugeda alates tema kahtlustatavana kinnipidamisest s.o 09.10.2025.a.
Kohtuotsus on kuulutatud resolutiivosana. Kohtumenetluse pool, kes soovib otsust vaidlustada apellatsiooni korras, on kohustatud sellest Harju Maakohtule kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsiooniteate esitamise korral koostab kohus tervikotsuse, mis on kättesaadav e-Toimiku kaudu 15 päeva jooksul alates apellatsiooniteate esitamisest. Otsusele võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsiooni 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kantselei kaudu kättesaadavaks tegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamist võib vaidlustada ka kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt. Sellisel juhul tuleb esitada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest Harju Maakohtule teade, et soovitakse vaidlustada menetluskulud. Seejärel koostab kohus ainult menetluskulude osas põhistusi sisaldava kohtulahendi, mis on kättesaadav e-Toimiku kaudu 15 päeva jooksul alates menetluskulude vaidlustamise teate esitamisest. Määruskaebus menetluskulude osas tuleb esitada Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil menetluskulude osas põhistusi sisaldav kohtulahend oli kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Tõkendi vahistamise kohaldamise osas saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu kümne päeva jooksul alates päevast, mil põhjendustega kirjalik määrus on kättesaadav (KrMS § 136, § 387 lg 2 p 1).
Mario Piirikivi süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on Harju Maakohtu 26.09.2025 otsusega karistatud KarS § 199 lg 2 p 9 järgi (tegu toime pandud 29.01.2025) ja PPA Põhja prefektuuri 04.03.2025 otsusega karistatud KarS § 218 lg 1 järgi (teod toime pandud 24.04; 25.09 ja 25.09.2025), uuesti, süstemaatiliselt, viibides 09.10.2025.a. kella 18:25 paiku XXX asuvas L OÜ kaupluses müügisaalis, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil müügisaalist pudeli viina „Laua viin“ 0,5l, maksumusega 6,95 eurot ja kuumsuitsuvorsti 500g maksumusega 3,99 eurot, kokku kaupa 10,94 euro väärtuses ning möödus kassadest kauba eest tasumata. Kuritegu jäi Mario Piirikivi tahtest olenematutel põhjustel lõpule viimata, kuna ta peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni. Kaup tagastati kauplusele rikkumata kujul. Seega pani Mario Piirikivi toime KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o süstemaatilise võõra vallasasja äravõtmise katse, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil.
KrMS § 275 lg 1 alusel on kohtul õigus kriminaalasja kohtulikul arutamisel oma määrusega valida tõkend või muuta kahtlustatava või süüdistatava suhtes varem valitud tõkendit või see tühistada. KrMS § 130 lg 41 sätestab, et kohus võib vahistada vabaduses viibiva süüdistatava, et tagada süüdimõistva kohtuotsusega mõistetud vangistuse täitmine. Ka prokurör taotles Mario Piirikivi vahistamist kohtuotsuse kuulutamisel. Selleks, et tagada kohtuotsuse täitmine, tuleb Mario Piirikivi suhtes kohaldada tõkendit vahistamine ja vahistada isik kohtusaalist KrMS § 130 lg 4 1 alusel ja seda järgmistel põhjustel. Esmalt juhib kohus tähelepanu sellele, et Mario Piirikivi näol on tegemist isikuga, kelle poolt toime pandud kuritegu ei ole esmakordne, vaid teda on varasemalt karistatud, viimati 26.09.2025 süstemaatiliste varguste toimepanemise eest. Käesoleva kuriteo on Mario Piirikivi toime pannud temale kohtu poolt määratud katseaja kestel. Teiseks puudub Mario Piirikivil elukoht ning oma ütlustes selgitas ta, et elab kus juhtub. Arvestades Mario Piirikivi kuritegelikku aktiivust on alust arvata, et vabaduses viibides viimane võib jätkata uute kuritegude toimepanemisega. Märkimisväärne on ka teadmine, et Mario Piirikivi ei tööta ega oma vabaduses viibides piisavalt rahalisi vahendeid, et igapäeva eluga toime tulla. Uue kuriteo pani Mario Piirikivi toime vähem kui kuu aega peale temale kohtu poolt mõistetud karistust ja määratud katseaega. Need asjaolud koostoimes annavad igati põhjendatud aluse arvata, et Mario Piirikivil puudub igasugune tahe minna vabatahtlikult vanglasse karistust kandma. Nimetatud asjaoludest tulenevalt ei ole võimalik ilma isikut vahistamata tagada kohtuotsuse täitmist, kuivõrd süüdistatav võib hakata karistuse ärakandmisele asumisest kõrvale hoiduma. Seetõttu on vältimatult vajalik Mario Piirikivi suhtes kohaldada kohtuotsuse kuulutamisel
tõkendit vahistamine kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmise tagamiseks alates tema kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o alates 9.10.2025. Katre Poljakova Kohtunik (allkirjastatud digitaalselt)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.