1-25-2049
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
30. september 2025. a, Pärnu
Kriminaalasja number
1-25-2049 (22267000410)
Kohtunik
Anu Tammeniit
Kohtuistungi sekretär
Kristi Haab
Kriminaalasi
Herardo-Ergy Nikolajevski-Kalliskivi KarS § 209 lg 2 p 5 järgi üldmenetluses
Prokurör
Triin Tumala
Süüdistatav
süüdistuses
isikukood: 50002094218; elukoht: XXX-i ; tel: XXX ; e-post: XXX; kodakondsus: Eesti Vabariigi; haridus: XXX; emakeel: eesti keel; töökoht: XXX; karistatus: kriminaalkorras karistamata. Tõkend - ei ole kohaldatud. RÕA korras vandeadvokaat Anu Toomemägi-Kivistik Kaitsja
Juhindudes KrMS § 239, § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas:
Lk 1 / 3
1-25-2049 KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 30.09.2025. a.
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
Herardo-Ergy Nikolajevski-Kalliskivi süüdistatakse selles, et tema varalise kasu saamise eesmärgil lõi avalikkuse poole pöördudes tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse, nimelt omamata mobiiltelefoni iPhone 12 ja soovimata mobiiltelefoni üle anda, pakkus 27.04.2022. a Facebook Marketplace veebikeskkonnas kasutajanimega „X“ müügiks olematut mobiiltelefoni iPhone 12 hinnaga 550 eurot. Mobiiltelefoni soovis osta U.G, kelle HerardoErgy Nikolajevski-Kalliskivi viis eksimusse selles, et tal on olemas müügiks pakutav telefon ja saadab kauba ostjale samal päeval Itella pakiautomaadi kaudu, misjärel eksimuses U.G tegi 27.04.2022. a ülekande Herardo-Ergy Nikolajevski-Kalliskivi SEB Pank kontole nr XXX summas 550 eurot. Peale ülekande laekumist pangakontole Herardo-Ergy NikolajevskiKalliskivi aga ei saatnud U.G mobiiltelefoni iPhone 12, tekitades seeläbi oma tegevusega U.G varalist kahju 550 eurot. Oma tegevusega pani Herardo-Ergy Nikolajevski-Kalliskivi toime teisele isikule varalise kahju tekitamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise, varalise Lk 2 / 3
1-25-2049 kasu saamise eesmärgil, kui see on toime pandud avalikkuse poole pöördudes, s.o KarS § 209 lg 2 p 5 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör tegi ettepaneku Herardo-Ergy Nikolajevski-Kalliskivi süüdi tunnistada KarS § 209 lg 2 p 5 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks1 (üks) aasta vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta karistus täielikult täitmisele pööramata, kui Herardo-Ergy NikolajevskiKalliskivi ei pane 2 (kahe) aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.
Kriminaalasi nr 1-25-2049 Herardo-Ergy Nikolajevski-Kalliskivi süüdistuses KarS § 209 lg 2 p 5 järgi oli kohtule saadetud arutamiseks üldmenetluse korras. Süüdistatav, kaitsja ja prokurör on 24.09.2025. a sõlminud kriminaalasjas kokkuleppe. Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks. Tsiviilhagi Kannatanu U.G on esitanud hagiavalduse varalise kahju nõudes summas 550 eurot. Nimetatud kahju on süüdistatava poolt kohtueelse menetluse käigus hüvitatud. Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 1329 eurot seoses teise astme kuriteos süüdmõistmisega ja KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale määratud tasu 86,40 eurot. Kohus võimaldab Herardo-Ergy Nikolajevski-Kalliskivil tasuda temalt välja mõistetud menetluskulud summas 1415,40 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 117,95 eurot iga kuu 10-ndaks kuupäevaks. (allkirjastatud digitaalselt) Anu Tammeniit Kohtunik
Lk 3 / 3
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.