lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/1-25-5022/6

Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

KriminaalasiJõustunudPärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus · 22.09.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
Kohtuasja number
1-25-5022/6
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
22.09.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
879
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Määrus
Lõuna Ringkonnaprokuratuur · Väljaminev kiri · 2024-12-05
Määrus
Viru Ringkonnaprokuratuur · Väljaminev kiri · 2024-11-27
Kiri
Sotsiaalkindlustusamet · Kiri VÄLJA · 2026-07-08
Nõudekiri
Politsei- ja Piirivalveamet · Väljaminev kiri · 2026-07-06
Taotlus
Politsei- ja Piirivalveamet · Väljaminev kiri · 2026-07-09
Süüteoteade
Politsei- ja Piirivalveamet · Sissetulev kiri · 2026-07-14

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Rimi Eesti Food AS10263574

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-25-5022

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

22. september 2025, Haapsalu kohtumaja

Kriminaalasja number

1-25-5022 (25257000046)

Kohtukoosseis

Kohtunik Piia Jaaksoo

Kohtuistungi sekretär

Gerda Raidla-Allika

Kriminaalasi

Hannes Paat süüdistus KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Marelle Ulla

Süüdistatav

Hannes Paat Isikukood või sünniaeg: 38807020320 Elu- või asukoht ja aadress: XXX Karistatus: kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati 12.4.2023 Pärnu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 8, 9, § 266 lg 2 p 1, § 202 lg 2 p 2, § 120 lg 1, § 157-3 lg 1, § 331-2 järgi vangistusega 2 aastat 2 kuud, mis kantud 4.4.2025; väärteokorras karistatud /tl 18-28/ Tõkend: ei kohaldatud Telefon : XXX

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, kohus otsustas:

1.Süüdi tunnistada Hannes Paat KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.
2.KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta Hannes Paadile mõistetud 4 kuuline vangistus täielikult tingimisi kohaldamata, kui Hannes Paat ei pane 1 (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Sarnased lahendid

Varavastased süüteod
  • 10.07.20261-26-4967/7Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20261-26-9/16Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 08.07.20261-26-4415/10Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 08.07.20261-26-4931/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 07.07.20261-26-209/23Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 03.07.20261-26-4681/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
3.Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 22. september 2025.
4.Rahuldada kannatanu Rimi Eesti Food AS-i (registrikood 10263574) tsiviilhagi ja välja mõista Hannes Paadilt Rimi Eesti Food AS-i kasuks kuriteoga tekitatud varaline kahju 86,87 eurot (a/a nr XXX).
5.Välja mõista Hannes Paadilt riigi tuludesse menetluskulud 1425,72 eurot (sealhulgas sundraha, s.o 1329 eurot). Kulud tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse

1-25-5022 jõustumisest arvates Maksuja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 AS-is SEB Pank, ak nr EE522200221013264447 Swedbank AS-is, ak nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99925700026616. Maksekorralduse selgitusse lisada: kriminaalasja number, menetluskulud, isiku nimi. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

6.Kohtuotsus saata kohtumenetluse pooltele. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus. Hannes Paati süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on 12.04.2023 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt otsusega nr 1-23-2211 karistatud KarS § 199 lg 2 p 8, 9; KarS § 266 lg 2 p 1; KarS § 202 lg 2 p 2; KarS § 120 lg 1; KarS § 157-3 lg 1; KarS § 331-2 järgi, seega varem korduvalt vargusi toime pannud isikuna, võttis võõra vallaasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil XXX asuvast Rimi Eesti Food AS-ile kuuluvast xxx Rimi Supermarketi kauplusest ajavahemikus 16.07.2025 kuni 23.07.2025 jooksul ära alljärgnevad kaubad: - 16.07.2025 kella 20.32 ajal neli 0,5 liitrist pudelit alkohoolset jooki Viin Beloff kogumaksumusega 23,96 eurot; - 17.07.2025 kella 18.33 ajal seitse 0,5 liitrist pudeli alkohoolset jooki Viin Beloff kogumaksumusega 41,93 eurot; - 23.07.2025 kella 18.27 ajal kaks 0,5 liitrist pudeli alkohoolset jooki Viin Bartender`s Club Vodka kogumaksumusega 20,98 eurot. Oma tahtliku tegevusega põhjustas Hannes Paat Rimi Eesti AS-ile varalise kahju kogusummas 86,87 eurot. Võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, pani Hannes Paat toime kuriteo KarS § 199 lg 2 p 9 järgi. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks (tl 10). Kohtus nõudis prokurör Hannes Paadi süüditunnistamist KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja karistuseks 4 kuud vangistust, mis KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta täielikult tingimisi kohaldamata, kui Hannes Paat ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub kokkuleppega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ning kohus tunnistab Hannes Paadi süüdi ja mõistab talle kokkuleppes kokkulepitud karistuse.

1-25-5022 Tsiviilhagi. Kannatanu Rimi Eesti Food AS on esitatud tsiviilhagi nõudega hüvitada kuriteoga tekitatud varaline kahju 86,87 eurot (tl 12-13). H. Paat avaldas kohtuistungil, et saab aru, et kokkuleppe kinnitamisel mõistetakse temalt kuriteoga tekitatud varaline kahju kannatanu kasuks välja. Kohus rahuldab VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5, § 132 lg 1 ja 136 lg 1 alusel kannatanu Rimi Eesti Food AS-i tsiviilhagi ja mõistab Hannes Paadilt Rimi Eesti Food AS-i kasuks välja kuriteoga tekitatud varalise kahju 86,87 eurot. Tõkendit ei ole kohaldatud. Asitõendeid ei ole. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt KrMS § 179 lg 1 p 2 tuleb Hannes Paadilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 1329 eurot (1,5*886). Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 on menetluskuluks määratud kaitsjale Hannes Paadi kaitsmise eest kohtueelses menetluses makstud tasu 96,72 eurot (tl 44-46). Hannes Paadilt riigi kasuks välja mõistetav menetluskulu on 1425,72 eurot. Menetluskulu tuleb Hannes Paadil tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates. (allkirjastatud digitaalselt) Piia Jaaksoo kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 03.07.20261-26-4231/24Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 02.07.20261-26-4814/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja