Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

12.6.2024;

väärteokorras

ei ole kohaldatud

Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, kohus otsustas:

1-24-7239 väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; allub alkoholisõltuvusravile, milleks tuleb ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest pöörduda enda poolt valitud sõltuvusravi spetsialisti/psühhiaatri vastuvõtule ja ravi määramisel selle läbima (kriminaalhooldajale tuleb esitada sellekohane tõend).

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud

1-24-7239 või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus. Rauno Õispuu 12.08.2024 kella 04:00 ajal sisenes grupis koos Signe Nilgiga lukustamata, kuid suletud ukse kaudu XXX asuvasse M S OÜ-le kuuluvasse M M pitsarestorankülalistemajja, kus vastuvõtulauast võetud vaheukse võtmega sisenesid restorani saali ning varastasid restorani kassast sularaha 180 eurot, restoranist ühe pudeli Jose Cuervo Especial tequila Resposado 70 cl väärtusega 27.41 eurot; Bacardi Carta Blanca rum 50 cl väärtusega 16,29 eurot, Claude Chatelier Cognac XO 40% 70 cl väärtusega 66.43 eurot ning töötajate ruumist M S OÜ-le kuuluva ühe paki šokolaadi trühvli assortii komme Elvan väärtusega 6,58 eurot, tekitades vargusega M S OÜ-le kokku kahju summas 296.71 eurot. Rauno Õispuud süüdistatakse KarS § 199 lg 2 p 7,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o grupi poolt sissetungimisega varguse toimepanemises. Signe Nilk, olles 08.08.2023 Pärnu Maakohtu poolt karistatud KarS § 199 lg 2 p 9 järgi vangistusega, mille kandmiselt vabanes 12.06.2024.a, seega süstemaatilisi vargusi toime pannud isikuna 09.08.2024 kella 08:30 paiku sisenes lukustamata ja avatud ukse kaudu XXX elumajja magamistuppa valdaja teadmata ja loata, kust varastas P.G-le kuuluva sularaha 100 eurot ning J.G-le kuuluva jahinoa väärtusega 75 eurot ja varalist väärtust mitteomavad Nike vabaaja jalatsid, varastades kokku sularaha ja asju 175 euro väärtuses. Sellise tegevusega pani Signe Nilk toime KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o süstemaatilise varguse. Peale selle tema süstemaatilisi vargusi toime pannud isikuna 12.08.2024 kella 04:00 ajal sisenes grupis koos Rauno Õispuuga lukustamata, kuid suletud ukse kaudu XXX asuvasse M S OÜ-le kuuluvasse M M pitsarestoran-külalistemajja, kus vastuvõtulauast võetud vaheukse võtmega sisenesid restorani saali ning varastasid restorani kassast sularaha 180 eurot, restoranist ühe pudeli Jose Cuervo Especial tequila Resposado 70 cl väärtusega 27.41 eurot; Bacardi Carta Blanca rum 50 cl väärtusega 16,29 eurot, Claude Chatelier Cognac XO 40% 70 cl väärtusega 66.43 eurot ning töötajate ruumist M S OÜ-le kuuluva ühe paki šokolaadi trühvli assortii komme Elvan väärtusega 6,58 eurot, tekitades vargusega M S OÜ-le kokku kahju summas 296.71 eurot. Sellise tegevusega pani Signe Nilk toime KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o grupi poolt sissetungimisega süstemaatilise varguse. Peale selle tema süstemaatilisi vargusi toime pannud isikuna 12.08.2024 kella 04:30 ajal sisenes lukustamata, kuid suletud ukse kaudu XXX asuvasse M S OÜ-le kuuluvasse M M pitsarestoran-külalistemajja, kus töötajate ruumist varastas M S OÜ-le kuluva ühe paki šokolaadi trühvli assortii komme Elvan väärtusega 6,58 eurot. Sellise tegevusega pani Signe Nilk toime KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o sissetungimisega süstemaatilise varguse. Signe Nilki süüdistatakse KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises. Kannatanud on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks (tl 6, 12, 70). Kohtus nõudis prokurör Rauno Õispuu süüdi tunnistamist KarS § 199 lg 2 p 7,8 järgi ja tema karistamist vangistusega 2 kuud. Vastavalt KarS § 74 lg 1,3 jätta 2 kuu pikkune vangistus R. Õispuu suhtes tingimuslikult kohaldamata ning vangistust ei pöörata täitmisele kui ta 8 kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle

1-24-7239 käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. Käitumiskontrolli ajal on R. Õispuu kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 p 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid: elama oma alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kohtus nõudis prokurör Signe Nilgi süüdi tunnistamist KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 järgi ja tema karistamist vangistusega 7 kuud. Vastavalt KarS § 74 lg 1,3 jätta 7 kuu pikkune vangistus S.Nilgi suhtes tingimuslikult kohaldamata ning vangistust ei pöörata täitmisele kui ta 1 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. Käitumiskontrolli ajal on S.Nilk kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 p 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid ja KarS § 75 lõikes 2 punktis 5 sätestatud kohustust: elama oma alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; alluma alkoholisõltuvusravile, milleks tuleb ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest pöörduda enda poolt valitud sõltuvusravi spetsialisti/psühhiaatri vastuvõtule ja ravi määramisel selle läbima (kriminaalhooldajale tuleb esitada sellekohane tõend). Süüdistatavad andsid kohtus ütlusi, et saavad kokkuleppest aru ja nõustuvad kokkuleppega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendasid oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. S. Nilk on nõus ravikohustusega ja ravi määramisel sellele allumisega. Prokurör jäi kohtus kokkulepete juurde. Kohus leidis, et kokkulepete sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepped on sõlmitud süüdistatavate vabal tahtel ja on arusaadavad. Kokkulepped sõlmiti kaitsjate juuresolekul ning kohus tunnistab Signe Nilgi ja Rauno Õispuu süüdi ja mõistab neile kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi. Kannatanu M S OÜ on esitanud Signe Nilgi ja Rauno Õispuu vastu tsiviilhagi õigusvastaselt tekitatud varalise kahju väljamõistmiseks summas 296.71 eurot (tl 68-69). Süüdistatavad Signe Nilk ja Rauno Õispuu tunnistavad tsiviilhagi ja on nõus tsiviilhagi solidaarse väljamõistmisega kannatanu kasuks kuriteoga tekitatud varalise kahju hüvitamiseks. Kohus rahuldab VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5, § 132 lg 1 ja 136 lg 1 alusel kannatanu M S OÜ tsiviilhagi õigusvastaselt kuriteoga tekitatud varalise kahju nõudes ja mõistab solidaarselt Signe Nilgilt ja Rauno Õispuult kannatanu M S OÜ kasuks välja 296,71 eurot. Tõkendit ei ole kohaldatud. Asitõendeid ei ole. M-M pitsarestorani turvakaamera salvestis DVD plaadil asub ja jääb kriminaalasja juurde (tl 74-94).

1-24-7239 Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt KrMS § 179 lg 1 p 2 tuleb Signe Nilgilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 1230 eurot (1,5*820). Vastavalt kokkuleppele ja KrMS § 180 lg 3 alusel välja mõista Rauno Õispuult sundraha poole võrra vähendatult, s.o summas 615 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel on menetluskuluks Rauno Õispuu kohtupsühhiaatria ekspertiisi (SA PERH akt nr 7.1-3/549, arve MA-243331) tasu 1300 eurot (tl 121). Vastavalt kokkuleppele ja KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kohtupsühhiaatria ekspertiisi tasu 1300 eurot riigi kanda. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 on menetluskuluks käesolevas kriminaalasjas määratud kaitsjale Rauno Õispuu kaitsmise eest kohtueelses menetluses makstud tasu ja kulud 251,32 eurot (tl 103-105, 166-169) ja Signe Nilgi kaitsmise eest kohtueelses menetluses makstud tasu ja kulud 124,44 eurot (tl 156-159). Rauno Õispuult riigi kasuks välja mõistetav menetluskulu on 866,32 eurot. Signe Nilgilt riigi kasuks välja mõistetav menetluskulu on 1354,44 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada Rauno Õispuul ja Signe Nilgil menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul. (allkirjastatud digitaalselt) Piia Jaaksoo kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.