Õigusemõistmisevastased süüteod › Isiku õiguste vastased süüteod kohtueelses, kohtuvälises ja kohtumenetluses

G. B..

Viru Vangla lisab, et kinnipeetav omandas hariduse Kemerovos ja peale 8. klassi asus õppima Kemerovo Tööstus-Pedagoogilisse Tehnikumi, kus ta omandas enda sõnul 1976 – 1979 tööstuskooli meister-tehnik-ehitaja eriala. Samas polnud vanglal võimalik neid andmeid kontrollida. Kinnipeetava sõnul ei olnud tal õppimise ja käitumisega koolis probleeme. Kinnipeetav ei teinud erialast tööd, sest ta läks peale eriala omandamist sõjaväkke ning asus seejärel tööle. Kinnipeetav peab enda haridust piisavaks. Kinnipeetava emakeel on vene keel ning ta ei valda eesti keelt. Kinnipeetav ei pea eesti keele oskamist Eestis elades enda jaoks vajalikuks, sest ta on suutnud oma elu korraldada ka ainult vene keelt osates. Kinnipeetav ei pea riigikeele õppimist vajalikuks, sest ta on väljasaadetav ning viitab sealjuures enda vanusele. Viru Vangla märgib, et kinnipeetaval oli enda sõnul vabaduses ametlik töökoht firmas AS TTP. Töötamise register kinnitab neid andmeid perioodil 17.09.2007 – 31.07.2017. Maksuja Tolliametisse tehtud päringust nähtub, et kinnipeetavale tehti eelnimetatud ettevõttest 01.10.2007 – 31.07.2017 väljamakseid. Sealjuures tehti väljamakseid ka ajal, mil kinnipeetav viibis reaalselt Hispaanias. Viru Vangla toob välja, et süüdistusakti kohaselt oli 2017 isiku maksustatav tulu Maksu- ja Tolliameti andmetel 3180 €. Kinnipeetav tegi

enda sõnul ametlikku tööd vaid seetõttu, et tal oleks Eestis ravikindlustus. Kinnipeetav oli E-äriregistri päringu kohaselt OÜ Nordway projektis osanik 2008 – 2016. Kinnipeetav viitas vestlusel kriminaalhooldajaga ka mitteametlikule sissetulekule (vahendas Valgevene ja Moskva tuttavatele Norras ja Leedus kasvatatud/püütud kalu ning sai teenitud kasumist poole endale). Samas puuduvad eeltoodud sissetuleku kohta vanglal andmed. Töötukassa päringu kohaselt ei ole kinnipeetav töötuna kunagi arvel olnud. Seisuga 07.06.2024 ei ole K-Raha andmetel kinnipeetaval tasumata nõudeid ning tema vabanemisfondi on kogunenud 2337,99 €. 2022. augustis esitas kinnipeetav vanglale Sotsiaalkindlustusameti 03.06.2022 otsuse, millega määrati talle alates 06.05.2022 ennetähtaegne vanaduspension 294,03 € kuus. Käesolevalt hetkel on kinnipeetav pensionär ning tal puudub töötamise kohustus. Viru Vanglal puuduvad andmed kinnipeetava töötamise kohta võimaliku vabanemise korral, sest ta asub elama Venemaa Föderatsiooni. Viru Vangla meditsiiniosakonna andmetel on kinnipeetaval diagnoositud krooniline haigus, kuid ta hindab oma tervist rahuldavaks. Kinnipeetaval pole psühholoogilisi ega psühhiaatrilisi probleeme täheldatud ning talle pole ravi määratud. Kinnipeetaval on mõningaid terviseprobleeme, mis on seotud vanusega. Kinnipeetav peab tervist enda jaoks oluliseks ja üritab seda hoida ning ta on emotsionaalselt stabiilne. Viru Vangla lisab, et vangla esitas 01.12.2023 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamise otsustamiseks ning toetas kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist tingimusel, et tema suhtes kohaldatakse KrMS §426 lg.3 sätteid. Viru Maakohtu 13.12.2023 määrusega vabastati Vyacheslav Gulevich vangistusest tingimisi enne tähtaega, ent Tartu Ringkonnakohtu 25.01.2024 määrusega tühistati maakohtu määrus ja Vyacheslav Gulevich jäeti vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Kokkuvõttes leiab Viru Vangla, et arvestades asjaolu, et Vyacheslav Gulevich on vanglast vabanedes väljasaadetav ning ta soovib peale vabanemist kodakondsusriiki minna, teeb vangla ettepaneku vabastada Vyacheslav Gulevichi edasisest karistuse kandmisest KrMS §4241 lg.1 alusel. Maakohtu määruse põhjendused Maakohus, tutvunud Viru Vangla taotluse ja asja materjalidega, leidis, et Viru Vangla taotlus Vyacheslav Gulevichi edasisest karistuse kandmisest vabastamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Vastavalt KrMS §431 lahendab KrMS §424 – 4281, §430 reguleerimata küsimused ning muud kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendi teinud kohus või kohtulahendit täitmisele pöörava maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. Vastavalt KrMS §432 lg.1 kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata. Vastavalt KrMS §4241 lg.1 võib karistuse kandmise asukohajärgse maakohtu täitmiskohtunik vangla taotlusel KrMS §416 lg.1 p.1, 2 sätestatud alustel ja §416 lg.2 sätestatud asjaolusid arvesse võttes oma määrusega vabastada süüdimõistetu edasisest karistuse kandmisest.

KrMS §416 lg.1 tulenevalt võib täitmiskohtunik vangla taotlusel oma määrusega vabastada süüdimõistetu edasisest tähtajalise karistuse kandmisest, kui: p.1 – süüdimõistetu antakse välisriigile välja või saadetakse välja või p.2 – kui välismaalasest süüdimõistetu, keda on II astme kuriteo eest karistatud vangistusega, on endale võtnud kohustuse lahkuda Eesti Vabariigist vastuvõtvasse riiki koos sissesõidukeeluga viieks kuni kümneks aastaks ning tal on Politsei- ja Piirivalveameti hinnangul võimalik vastuvõtvasse riiki tagasi pöörduda. Vyacheslav Gulevich kannab käesoleval hetkel Tallinna Ringkonnakohtu 14.06.2021 otsusega mõistetud 12 aasta pikkust vangistust alates 02.08.2017 ning talle kohaldati lisakaristusena Eesti Vabariigist väljasaatmist koos sissesõidukeeluga tähtajaga 10 aastat alates tema faktilisest väljasaatmisest. Vastavalt Politsei- ja Piirivalveameti 20.12.2023 otsusele nr.15.3-3.4/1244-2 tunnistati tema pikaajaline elamisluba kehtetuks. Seega on täidetud formaalsed eeldused Vyacheslav Gulevichi välja saatmiseks Eesti Vabariigist. Maakohus märgib siinkohal, et olenemata asjaolust, et Vyacheslav Gulevichi Venemaa Föderatsiooni pass nr.xxxxxxxxxx kehtis kuni 23.12.2021 ja tal puudub seega kehtiv reisidokument, on Tartu Ringkonnakohus jaatanud 18.01.2024 lahendi nr.1-17-9229 p.23 väljasaatmise võimalust Venemaa Föderatsiooni ka vaatamata passi aegumisele. Lisaks tuleb Viru Vangla taotluse lahendamisel arvestada ka KrMS §416 lg.2 sätestatut. S.t. et menetluses tuleb arvesse võtta ka seda, kas süüdimõistetu on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju ja tasunud kriminaalmenetluse kulud või tasunud muud avalik-õiguslikud nõuded. Ühtlasi on Tartu Ringkonnakohus oma 18.01.2024 lahendi nr.1-17-9229 p.24 märkinud, et menetluskulude võlgnevuse tõttu peaks isiku jätma vabastamata vaid mingites (väga) erandlikes olukordades, sest majanduslikult on mõttetu pidada vangi tuhandete eurode eest kuus üleval ja loota, et äkki tasub viimane ikkagi kunagi riigile (väikese) menetluskulu. Küll aga on teisiti kuriteoga tekitatud kahjuga: kui see on hüvitamata, ei saa kinnipeetavat vabastada (vt. ka Tartu Ringkonnakohtu 28.05.2021 määrus nr.1-13-11203). Viru Vangla taotlusest nähtub, et Vyacheslav Gulevichil tasumata nõudeid pole ning tema vabanemisfondi on kogunenud 2337,99 €. Seega on täidetud ka Vyacheslav Gulevichi vabastamise materiaalsed eeldused ning vastavalt Tartu Ringkonnakohtu 18.01.2024 lahendi nr.1-17-9229 p.26 muid eeldusi KrMS §4241 kohaldamise kohta seadusest ei tulene. Lisaks ei näe maakohus käesolevas asjas ka teisi takistusi Vyacheslav Gulevichi vabastamata jätmiseks (Viru Vangla taotlusest nähtub, et Vyacheslav Gulevichi suhtes ei ole pooleliolevaid kriminaalasju). Eeltoodust tulenvalt rahuldab maakohus Viru Vangla taotluse ja vabastab Vyacheslav Gulevichi temale Tallinna Ringkonnakohtu 14.06.2021 otsusega mõistetud karistuse kandmisest seoses tema Eesti Vabariigist väljasaatmisega.

Maakohus juhindus määruse tegemisel eeltoodust ja KrMS §416, §4241, 431, §432, §387 lg 1.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.