lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-23-3990/20

Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

KriminaalasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium · 26.01.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
Kohtuasja number
1-23-3990/20
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod
Menetlusliik
Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg
26.01.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1015
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-23-3990/5Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja17.07.2023

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohus Määruse kuupäev Kohtuasja number Kohtukoosseis Kohtuasi Vaidlustatud kohtulahend Määruskaebuse esitaja Teine määruskaebemenetluse pool Asja läbivaatamise viis

Tartu Ringkonnakohus 26.01.2024 1-23-3990 Ingrid Kullerkann, Maarika Kuusk ja Aarne Sarjas Süüdimõistetu Ivar Liiv (isikukood: 36712142219) vangistuse täitmisele pööramine Viru Maakohtu 09.01.2024. a määrus Ivar Liiv Tallinna Vangla Viru kriminaalhooldusosakond Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Jätta Viru Maakohtu 09.01.2024. a määrus muutmata ja määruskaebus rahuldamata. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse saab vaidlustada süüdimõistetu advokaadist kaitsja või Tallinna Vangla Viru kriminaalhooldusosakond. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai ringkonnakohtu määrusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik

1.Viru Maakohtu 17.07.2023. a otsusega tunnistati Ivar Liiv süüdi ja teda karistati karistusseadustiku (KarS) § 121 lg 2 p 2, 3 järgi 9-kuulise vangistusega. Sellest tuli ära kanda 8 kuud ja 24 päeva vangistust, mis KarS § 74 lg 1, 3 alusel jäeti tingimisi täitmisele pööramata. Ivar Liivale määrati 1-aastane katseaeg, ta allutati käitumiskontrollile ning kohustati mitte tarvitama alkoholi.
2.Kriminaalhooldusametnik esitas 31.08.2023 erakorralise ettekande Ivar Liivale lisakohustuse määramiseks, kuna ta ei ilmunud määratud ajal registreerimisele ning rikkus kolmel korral alkoholi tarvitamise keeldu. Viru Maakohtu 04.09.2023. a määrusega pandi süüdimõistetule täiendav kohustus läbida sotsiaalprogramm „Eluviisitreening“.
3.08.11.2023 esitas kriminaalhooldusametnik järgmise erakorralise ettekande Ivar Liivale uue lisakohustuse määramiseks, kuna ta oli kahel korral rikkunud alkoholi tarvitamise keeldu. Viru Maakohtu 15.11.2023. a määrusega pandi süüdimõistetule täiendav kohustus osaleda MTÜ Uus Võimalus pakutavas rehabilitatsiooniprogrammis ja esitada kriminaalhooldajale selle kohta tõend.

Sarnased lahendid

Isikuvastased süüteod
  • 14.07.20261-26-4267/6Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 14.07.20261-26-4188/7Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 09.07.20261-25-5474/17Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 07.07.20261-25-6070/29Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 07.07.20261-26-1303/10Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 07.07.20261-26-4664/9Viru Maakohus Narva kohtumaja
4.22.12.2023 esitas kriminaalhooldusametnik Viru Maakohtule kolmanda erakorralise ettekande taotlusega pöörata Ivar Liiva ärakandmata karistus täitmisele. Ivar Liiv rikkus lisakohustust läbida rehabilitatsiooniprogramm ning uuesti alkoholi tarvitamise keeldu ja registreerimiskohustust.

09.01.2024 peetud kohtuistungil jäi kriminaalhooldusametnik erakorralises ettekandes taotletu juurde. Ivar Liiv soovib pöörduda psühhiaatri vastuvõtule, kuna tal on depressioon.

5.Viru Maakohtu 09.01.2024. a määrusega pöörati Ivar Liiva ära kandmata vangistus 8 kuud ja 24 päeva KarS § 74 lg 4 alusel täitmisele. Kohus tuvastas, et Ivar Liiv rikkus kohustust osaleda rehabilitatsiooniprogrammis, lahkudes enne programmi lõppu MTÜ Uus Võimalus hallatavast keskusest. Samuti rikkus ta 09.12.2023 alkoholi tarvitamise keeldu ja 21.12.2023 kokkulepitud ajal kriminaalhooldusametniku vastuvõtule pöördumise kohustust. MTÜ Uus Võimalus pakutav rehabilitatsioon algas 19.10.2023 ning pidi lõppema 19.10.2024, kuid isik lahkus rehabilitatsioonikeskusest juba 23.11.2023, s.o kuu aega hiljem. Ka sotsiaalprogrammi läbimine on alates 2023. a oktoobrist jäänud pooleli. Kriminaalhooldus ei ole Ivar Liiva käitumisele positiivset mõju avaldanud ja on olnud alates selle algusest problemaatiline. Süüdimõistetul esinevad sõltuvusprobleemid, kuid ta ei ole astunud tõsiseltvõetavaid samme, et enda alkoholisõltuvus kontrolli alla saada. Samas on alkoholi jätkuv tarvitamine üheks rikkumiste sooritamise aluspõhjuseks. Rikkumised on olnud enamasti samalaadsed ja korduvad. Lisakohustused ei ole süüdimõistetu käitumist muutnud. Ivar Liiva käitumismuster vabaduses viitab, et alkoholi jätkuva liigtarvitamise taustal võib tema agressiivne käitumine suurendada uute õigusrikkumiste toimepanemise ohtu. Ivar Liiv ei ole sõltuvusprobleemi tõttu enam suuteline alluma kriminaalhooldusele ja sellega kaasnevale käitumiskontrollile ega täitma kohtu poolt seatud nõudeid ja kohustusi. Seetõttu tingimisi vangistus käitumiskontrolliga ei ole süüdimõistetu puhul enam mõjuv karistusviis. Järelikult pole võimalik kohaldada ühtki teist mõjutusvahendit kui karistuse täitmisele pööramine.
6.Maakohtu määruse vaidlustas Ivar Liiv, kes palub kandmata karistust täitmisele mitte pöörata. Ta tunnistab rikkumisi ja soovib end parandada. Määruskaebuses avaldatu kohaselt käib ta psühholoogi juures sõltuvusnõustamisel ning mitterahuldava vaimse tervise seisundi tõttu pöördub märtsikuus psühhiaatri vastuvõtule. Tal esinevad ka seljaprobleemid. Süüdimõistetu kinnitusel pole ta enam vägivaldne. Ivar Liiv on nõus tegema võimalusel üldkasulikku tööd ning ei soovi vanglasse minna. Ringkonnakohtu seisukoht
7.Kolleegium leiab, et Ivar Liiva karistuse täitmisele pööramine oli põhjendatud. KarS § 74 lg 4 sätestab, et kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi või paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Ivar Liivale anti kaks täiendavat võimalust karistust kanda vabaduses.
8.Maakohus osutas Ivar Liiva korduvatele rikkumistele ja põhjendas nõustumisväärselt vangistuse täitmisele pööramise vajadust ning seda, miks ei tule kõne alla mõni teine KarS § 74 lg-s 4 loetletud alternatiiv. Vaidlustatud määrus kajastab erakorralises ettekandes nimetatud ja täitmiskohtuniku tuvastatud Ivar Liiva rikkumisi, sh on ta rikkunud lisakohustust osaleda rehabilitatsiooniprogrammis, sest lahkus enne programmi lõppu MTÜ Uus Võimalus hallatavast keskusest, ühe korra alkoholi tarvitamise keeldu (09.12.2023) ja ühe korra registreerimiskohustust (21.12.2023). Kokku on süüdimõistetu kriminaalhoolduse ajal rikkunud ametniku vastuvõtule pöördumise kohustust kolmel korral ning alkoholi tarvitamise keeldu seitsmel korral. Rikkumised on toime pandud 5 kuu vältel. Kuigi enne käesoleva erakorralise ettekande esitamist tuvastatud rikkumiste osas on maakohus juba reageerinud lisakohustuste määramisega, ei saa neid jätta tähelepanuta. Samalaadsete rikkumiste jätkamine on tunnismärk võimetusest täita karistuse 2(3)

täitmisele pööramata jätmiseks seatud tingimusi. Nii võib Ivar Liiva senise käitumise põhjal väita, et suure tõenäosusega jätkaks ta kontrollnõuete ja lisakohustuste rikkumist ka edaspidi.

9.Määruskaebuses taotleb Ivar Liiv karistust mitte täitmisele pöörata ja võimalusel asendada see üldkasuliku tööga. Kehtiv õigus ei võimalda karistusest tingimisi vabastamise ja käitumiskontrollile allutamise korral mõistetud karistuse asendamist üldkasuliku tööga (vt KarS § 74 lg 4).
10.Ivar Liival on päris pikalt olnud aega tegeleda enda alkoholiprobleemiga. Sotsiaal- ja rehabilitatsiooniprogrammi võimalused jättis ta kasutamata. Psühholoogi vastuvõtule ja sõltuvusnõustamisele soovib ta pöörduda alles pärast mitme erakorralise ettekande esitamist ja karistuse täitmisele pööramist. Need sammud oleks saanud ette võtta palju varem. Süüdimõistetu käitumisviis osutab, et ta tegelikult ei soovigi enda alkoholi tarbimise harjumusi muuta, vaid ainult vangistuse kandmist edasi lükata. Alkoholi tarvitamise kontrolli alla saamine on ikkagi eelkõige sõltlase enda teha - seda vastutust ei saa panna muuhulgas kriminaalhooldajale, sotsiaaltöötajale ega arstile. Eelnevat kokku võttes on vähetõenäoline, et Ivar Liiv suudaks vabaduses viibides enda sõltuvuskäitumist tulemuslikult muuta. Maakohtuga nõustuvalt on kohtukolleegium seisukohal, et alkoholi jätkuv liigtarvitamine suurendab uute õigusrikkumiste ohtu, sest alkoholi tarvitanuna muutub Ivar Liiva käitumine agressiivseks.
11.Kaebusesse kirja pandud selgitused, et Ivar Liival on probleeme vaimse tervisega ning selg haige, ei tingi karistuse täitmisele pööramata jätmist. Vangistusseaduse § 52 kohaselt osutatakse vanglas tervishoiuteenust. Arst jälgib pidevalt kinnipeetavate terviseseisundit, ravib neid vanglas olevate võimaluste piires ja vajaduse korral suunab ravile asjakohase eriarstiabi osutaja juurde.
12.Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku § 390 lg-st 1 ja § 337 lg 1 p-st 1, jätab Tartu Ringkonnakohus Viru Maakohtu 09.01.2024. a määruse muutmata ning Ivar Liiva määruskaebuse rahuldamata. (allkirjastatud digitaalselt)

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 07.07.20261-26-2747/9Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 07.07.20261-26-4224/9Viru Maakohus Narva kohtumaja