Isikuvastased süüteod › Seksuaalse enesemääramise vastased süüteod

kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistuse sisu Robert Ernitsat süüdistatakse KarS § 145 lg 11 ja § 179 lg 1 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises. KarS § 145 lg 11 järgi süüdistatakse R. Ernitsat selles, et tema ööl vastu 29.04.2023 xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx asuvas kortermajas tahtlikult kallistas ja suudles xx-aastast L.S (sündinud xx.xx.xxxx ) ning katsus ühe käega tema paljaid rindu ja pani teise käe tema suguelundile ja katsus seda, mille käigus sisestas enda kaks sõrme tema tuppe ja liigutas neid tupes. Seejärel tõmbas ta endal püksid alla ja paljastas oma erekteerunud peenise ning hakkas tõmbama L. S jalas olevaid dressi- ja aluspükse, mis aga ei õnnestunud, kuna L. S lükkas ta endast eemale. Seega pani R. Ernits toime KarS § 145 lg 11 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o täisealise isikuna noorema kui neljateistaastase isikuga suguühtesse astumise ja muu sugulise iseloomuga tegude toimepanemise. KarS § 179 lg 1 järgi süüdistatakse R. Ernitsat selles, et tema teadvalt ahvatles seksuaalselt internetikeskkonna suhtlusportaalis xxxxxxxx , kasutades kasutajanime xxxxxxxxxxx , privaatsõnumite vahendusel xxxxxxxx L.S (sündinud xx.xx.xxxx ), kes kasutas kasutajanime xxxxxxxx , vesteldes ajavahemikul 28.02. – 26.05.2023 L. S seksuaalsetel teemadel. Nimelt õhutas ta sõnumites L. S seksuaalsele tegevusele, kirjeldas oma seksuaalset kogemust ning tegi seksuaalse alatooniga kommentaari L. S keha, rindade, tuharate ja suguelundi kohta. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Evelin Merilaine, süüdistatav Robert Ernits ja tema kaitsja vandeadvokaat Marko Paabumets sõlmisid kokkuleppe järgnevas. R. Ernits tuleb süüdi tunnistada KarS § 145 lg 11 järgi ja teda tuleb karistada 1-aastase vangistusega R. Ernits tuleb süüdi tunnistada KarS § 179 lg 1 järgi ja teda tuleb karistada 5kuulise vangistusega. KarS § 64 lg 1 alusel tuleb osaliselt suurendada raskemat karistust ning mõista R. Ernitsa liitkaristuseks 1 aasta ja 3 kuud vangistust. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui R. Ernits ei pane 1 aasta ja 6 kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu, järgib KarS § 75 lg 1 p-des 1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid ning täidab KarS § 75 lg 2 p-s 8 sätestatud kohustust läbida kriminaalhooldusametniku määratav sotsiaalprogramm. Mõista R. Ernitsalt välja riigieelarve tuludesse määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 194,40 eurot ja sundraha 1812,50 euro ulatuses, s.o menetluskulud kokku 2006,90 eurot. Võimaldada R. Ernitsal tasuda menetluskulud summas 2006,90 eurot ositi 12 kuu jooksul. Kohtuistungil märkis prokurör, et alates 2024. a algusest on sundraha suurus 2050 eurot, millest palus jätta riigi kanda 237,50 eurot. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta CD plaat, millele on salvestatud Sotsiaalkindlustusameti 24.08.2023 vastuskiri koos lasteabitelefonile L.S poolt 11.07.2023 kell 01.15 tehtud kõne salvestisega, kriminaalasja materjalide juurde.

Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.