Varavastased süüteod › Süüteod vara vastu tervikuna

KrMS § 180 lg 3 alusel, tagamaks Aalo Lillele tulevikuks paremaid resotsialiseerumisväljavaateid, võimaldada menetluskulu 761.38€ tasuda 12 kuu jooksul ositi – pärast kohtuotsuse jõustumist tasuda 11 kuu kestel iga kuu lõppkuupäevaks vähemalt 63.45€ (kuuskümmend kolm eurot nelikümmend viis senti) ja 12.-l kuul tasuda 63.43€ (kuuskümmend kolm eurot nelikümmend kolm senti) kuni menetluskulu täieliku tasumiseni. Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse KrMS § 423, KrMS § 417 lg 2 ja KrMS § 412 lg 3 koostoimes KrMS § 180 lg 3, KarS § 66 lõigetes 1 ja 3 sätestatuga – menetluskulu kohtuotsuse jõustumisest ositi 12 kuu jooksul tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsus võlgnevuste sissenõudmiseks kohtutäiturile ja võlgnikul tuleb kanda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud. Menetluskulu 761.38€ tuleb tasuda Maksu- ja Tolliametile (makse saaja) viitenumbriga 33312200017888 ühele järgmistest kontonumbritest:    

SEB PANK EE351010052031000004 SWEDBANK EE522200221013264447 LUMINOR BANK EE401700017002872300 LHV PANK EE957700771001523585

Selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-23-6425, menetluskulu 08.11.2023.a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“. Kohtuotsus edastada kannatanule A. V. (XXX). Süüdistatavale edastada kohtuotsus koos makseinfoga. Jõustunud kohtuotsus edastada pädevale riigiasutusele menetluskulu käsitlevas osas. Kohtuotsuse jõustumisel edastada süüdimõistetu kohta andmed karistusregistrile.

EDASIKAEBAMISE KORD

KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral KrMS § 339 lõike 1 tähenduses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (KrMS § 189 lg 3). KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

PÕHIOSA

KOKKULEPPES KAJASTATUD SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU (KrMS § 249)

Aalo Lille (Lill) süüdistatakse selles, et ta tegutses varalise kasu saamise eesmärgil, kui ta esines 16.08.2021 A. V. sõidukit XXX registreerimismärgiga XXX müües seda sõidukit müüma õigustatud isikuna. Nimelt väitis Aalo Lill A. V., et sõiduki XXX registreerimismärgiga XXX omanikuks on XXX, mistõttu on temal XXX esindusõigust omava isikuna õigus seda sõidukit võõrandada. Tegelikkuses kuulus sõiduk XXX registreerimismärgiga XXX XXX ning XXX oli vastavalt XXX ja XXX vahel 25.05.2021 sõlmitud laenu- ja tagatisomandamise lepingule selle sõiduki vastutavaks kasutajaks.

Aalo Lill, väites, et sõiduki XXX registreerimismärgiga XXX omanikuks on XXX, lõi A. V. sõiduki tegelikust omanikust ning endast, kui sõidukit müüma õigustatud isikust teadvalt ebaõige ettekujutuse ning sõlmides 16.08.2021 Tartu linnas A. V. sõiduki müügilepingu, lõi Aalo Lill A. V. teadvalt ebaõige ettekujutuse sõiduki omandamise võimalikkusest 16.08.2021 müügilepingu alusel. Eeltoodust eksimusse viidud A. V. tasus 16.08.2021 Tartu linnas Aalo Lillele eelnimetatud sõiduki eest sularahas 6000 eurot. Olles saanud teadlikuks, et sõiduki tegelik omanik oli XXX ning et Aalo Lillel puudus õigus sõidukit müüa, tagastas A. V. sõiduki 03.11.2021 XXX. Kirjeldatud teoga tekitas Aalo Lill A. V. varalist kahju summas 6000 eurot ning sai ise samas summas varalist kasu. Sellega pani Aalo Lill toime KarS § 209 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teisele isikule varalise kahju tekitamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuses loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil. Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 209 lg 1 Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Aalo Lill tekitas kelmusega A. V. varalist kahju summas 6000 eurot, lisaks tekkis õigusabi kulude näol.

A. V. kahju

Karistuse liik ja määr: KarS § 209 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör Aalo Lillele karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata Aalo Lille suhtes täielikult täitmisele, kui Aalo Lill ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Tsiviilhagi või avalik-õigusliku nõudeavalduse alus ja ese: A. V. on kriminaalasjas esitatud tsiviilhagi tagasi võtnud, esitades sama nõude Aalo Lille vastu XXX. Kriminaalmenetluse kulud:

õigusliku nõudeavaldusega, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras ning vara konfiskeerimises. Kannatanu A. V. soovib saada teavitust kohtuistungi toimumise aja kohta (lk 74-79). Süüdistatav Aalo Lill ei soovi kaitsja osavõttu kokkuleppemenetluse kohtuistungist. Kohtunik Heli Sillaots

/allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.