Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
23. august 2023, Võru kohtumaja
Kriminaalasja number
1-23-4965
Kohtunik
Anu Vilt
Kohtuistungi sekretär
Marve Alaver
Kriminaalasi
Mario Maasiku süüdistuses KarS § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi kokkuleppemenetluses Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo
Prokurör Süüdistatav
Mario Maasik isikukood: 38909266518; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; põhiharidus + kutseharidus; töökoht: xxxxxxxxx, töövõimetuspensionär (osaline töövõime); emakeel: eesti keel; Eesti Vabariigi kodanik kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati Tartu Maakohtu 14.04.2021. a otsusega KarS § 4231 ja § 424 lg 2 järgi 2 aasta ja 2 kuulise vangistusega; KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati karistust 1/3 võrra ja mõisteti lõplikuks karistuseks 1 aasta 5 kuud ja 10 päeva vangistust. Karistus kantud 26.07.2022. tõkendit pole kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud 21. – 23.08.2023
Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja § 2565 lg 1 p-st 2, kohus otsustas:
on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.
Süüdistuse sisu Mario Maasikut süüdistatakse KarS § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi selles, et tema: – 20.08.2023 päeval kella 13.00 – 14.00 ajal lõi oma elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, olles alkoholijoobes, omavahel tekkinud sõnalise konflikti käigus xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rusikaga näkku ja tekitas oma tahtliku tegevusega kannatanule silmalau ja silmaümbruse kontusiooni parema põsesarna piirkonnas, pea muude osade pindmise vigastuse ja valulikkuse kukla piirkonnas ning põhjustas füüsilist valu; – 21.08.2023 kella 13.40 ajal lõi oma elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx hoovis, olles alkoholijoobes, omavahel tekkinud tüli käigus oma xxxxxxxxxxxxxxxx lahtise käega näkku ja parema silma piirkonda ja seejärel tiris kannatanut jõuliselt juustest, tõmmates peast salgu juukseid. Oma tahtliku tegevusega tekitas M. Maasik kannatanule silmalau ja silmaümbruse kontusiooni parema põsesarna piirkonnas, pea muude osade pindmise vigastuse ja valulikkuse kukla piirkonnas ning põhjustas füüsilist valu. Seega pani M. Maasik toime KarS § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese korduva kehalise väärkohtlemise lähisuhtes. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo, süüdistatav Mario Maasik ja tema kaitsja vandeadvokaat Rainer Objartel sõlmisid kokkuleppe järgnevas. M. Maasik tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi ja teda tuleb karistada 1aastase vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvata M. Maasiku eelvangistuses viibitud aeg 21. – 23.08.2023, s.o 3 päeva karistusaja hulka ning määrata, et kandmisele kuulub veel 11 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui M. Maasik ei pane 2 aasta ja 5 kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu, järgib KarS § 75 lg 1 p-des 1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid ning täidab KarS § 75 lg 2 p-s 2 sätestatud kohustust hoiduda alkoholi tarvitamisest. Samuti juhul, kui M. Maasik täidab talle tema nõusolekul pandud kohustust registreeruda ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest tervishoiuasutuses vaimse tervise õe vastuvõtule alkoholitarvitamise häire ravi teenuse raames ja läbida alkoholitarvitamise häire ravi teenuse raames esmane vastuvõtt. Mõista M. Maasikult välja riigieelarve tuludesse määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 233,52 eurot ja sundraha 543,75 eurot, s.o menetluskulud kokku 777,27 eurot. Võimaldada M. Maasikul tasuda menetluskulud summas 777,27 eurot ositi 12 kuu jooksul. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki
M. Maasik tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi ning teda tuleb karistada sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistab vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele. Kriminaalasjas on menetluskuludeks määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 233,52 eurot ja sundraha 1087,50 eurot. Kuna kriminaalasi lahendatakse kiirmenetluses, tuleb KrMS § 2565 lg 2 alusel vähendada sundraha poole võrra ja mõista süüdistatavalt välja sundraha summas 543,75 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb menetluskulud välja mõista süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljandast lausest võimaldada M. Maasikul tasuda menetluskulud kogusummas 777,27 eurot ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. (allkirjastatud digitaalselt)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.