lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-20-4565/46

Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

KriminaalasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium · 17.08.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
Kohtuasja number
1-20-4565/46
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod
Menetlusliik
Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg
17.08.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
803
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-20-4565/7Viru Maakohus Narva kohtumaja01.07.20201-20-4565/10Viru Maakohus Narva kohtumaja02.07.2020

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (1)

lahend.ee
2-20-17608/3Viru Maakohus Narva kohtumaja23.12.2020

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

17. august 2023, Tartu (kirjalikus menetluses)

Kriminaalasja number

1-20-4565

Kohtukoosseis

Aarne Sarjas, Maarika Kuusk, Tiit Lõhmus

Vaidlustatud kohtulahend

Viru Maakohtu (Narva kohtumaja) 25. juuli 2023. a määrus Artem Gavrilovi karistuse täitmisele pööramise kohta

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

süüdimõistetu Artem Gavrilovi (ik 38606073716) kaitsja advokaat Viktoria Ivanova, määruskaebus

RESOLUTSIOON

1.Jätta süüdimõistetu Artem Gavrilovi kaitsja advokaat Viktoria Ivanova määruskaebus läbi vaatamata.
2.Määrata Liskmann & Partnerid Advokaadibüroo advokaat Viktoria Ivanova poolt Artem Gavrilovile määruskaebemenetluses osutatud riigi õigusabi eest makstava tasu suuruseks 288 eurot (sh käibemaks 48 eurot).
3.Mõista Artem Gavrilovilt menetluskuluna välja määruskaebemenetluses kaitsja poolt osutatud õigusabi eest.

eurot

4.Artem Gavrilovil tuleb väljamõistetud menetluskulud tasuda määrusele lisatud makseinfo alusel 30 päeva jooksul käesoleva määruse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale saab prokuratuur või süüdimõistetu advokaadist kaitsja esitada kirjaliku määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Sarnased lahendid

Isikuvastased süüteod
  • 28.07.20261-26-4819/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 14.07.20261-26-4267/6Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 14.07.20261-26-4188/7Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 09.07.20261-25-5474/17Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 07.07.20261-25-6070/29Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 07.07.20261-26-1303/10

Asjaolud ja menetluse käik

1.Viru Maakohtu 1. juuli 2020. a otsusega tunnistati Artem Gavrilov süüdi KarS § 121 lg 2 p 3 ja § 274 lg 1 järgi, mille eest karistati teda 3 aasta 11 kuu ja 27 päeva pikkuse vangistusega, millest kuulus koheselt kandmisele kaks kuud vangistust. Ülejäänud vangistus jäeti tingimisi täitmisele pööramata, kui A. Gavrilov ei pane nelja aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 ning lg 2 p-des 2, 4 ja 8 sätestatud kontrollnõudeid. Samuti kohustati teda KarS § 75 lg 4 alusel andma üks kuu pärast vabanemist ja edaspidi kuni katseaja lõpuni kriminaalhooldusametniku poolt kehtestatud korra alusel mitte harvem kui üks kord kuue kuu jooksul alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks laboratoorse vereanalüüsi.
2.Viru Maakohtu 18. novembri 2021. a määrusega rahuldati osaliselt erakorralises ettekandes toodud taotlus ja pikendati A. Gavrilovi katseaega ühe kuu võrra. Ettekande kohaselt rikkus A. Gavrilov KarS § 75 lg-s 4 sätestatud kohustust.
3.Viru Maakohtu 21. juuni 2022. a määrusega jäeti erakorraline ettekanne A. Gavrilovi karistuse täitmisele pööramiseks rahuldamata. Ettekande kohaselt rikkus A. Gavrilov KarS § 75 lg-s 4 sätestatud kohustust, keeldu mitte tarvitada alkoholi, alluda kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ja registreerimiskohustust.
4.Viru Maakohtu 11. oktoobri 2022. a määrusega jäeti erakorraline ettekanne A. Gavrilovi karistuse täitmisele pööramiseks rahuldamata ja tema katseaega pikendati ühe kuu võrra. Ettekande kohaselt rikkus A. Gavrilov registreerimiskohustust.
5.Viru Maakohtu 25. juuli 2023. a määrusega pöörati Artem Gavrilovi karistus täitmisele. Tegemist on neljanda erakorralise ettekandega, mis A. Gavrilovi suhtes esitatud on. Praeguse ettekande aluseks oleva rikkumise pani A. Gavrilov toime juunis 2023 ja tegemist oli alkoholikeelu rikkumisega. Muu hulgas keeldus A. Gavrilov indikaatorvahendisse puhumast, ta toimetati politsei poolt kainenemisele ja ta muutus seetõttu agressiivseks ning kasutas politseiametniku suhtes ebatsensuurseid sõnu. Tema suhtes alustati seetõttu KarS § 275 lg 1 järgi väärteomenetlus. Temale tingimisi mõistetud vangistus tuleb sellest tulenevalt täitmisele pöörata. Ühtlasi leidis maakohus, et A. Gavrilovi suhtes ei ole võimalik kohaldada karistuse täitmisele pööramisest leebemaid meetmeid. Puudub alus arvata, et A. Gavrilov neid kohustusi nõuetekohaselt täidaks.
6.Määruskaebuse esitas süüdimõistetu A. Gavrilovi kaitsja advokaat V. Ivanova, kes taotleb maakohtu määruse tühistamist ja süüdimõistetu karistuse täitmisele pööramata jätmist. Praegusel juhul ei ole tõendamist leidnud, et A. Gavrilov oleks varasemalt katseajal alkoholi tarvitanud, sest seda ei ole indikaatorvahendiga fikseeritud. Alkoholikeelu korduv rikkumine tähendab, et isikul peab vähemalt kahel korral olema tuvastatud alkohol kas veres või väljahingatavas õhus, mida praegusel juhul ei ole. Praegusel juhul on tegemist ühekordse intsidendiga, mis oli tingitud elulistest asjaoludest. A. Gavrilovil on töökoht. Ta on pöördunud alkoholitarvitamise häire ravi kabinetti ja psühhiaatri poole ning teinud alkoholi tarvitamise blokaatori süsti. Karistuse täitmisele pööramine tooks kaasa raskeid tagajärgi tema perekonnale. A. Gavrilovile saaks karistuse täitmisele pööramine asemel määrata lisakohustusi. Ringkonnakohtu järeldused
7.Kriminaalkolleegium leiab üksmeelselt, et maakohtu määrus on seaduslik ning A. Gavrilovi kaitsja advokaat V. Ivanova määruskaebus on ilmselt (ilmselgelt) põhjendamatu. Maakohus on arusaadavalt põhjendanud, miks A. Gavrilovi kriminaalhooldus, tulenevalt tema korduvatest rikkumistest, ebaõnnestus. A. Gavrilovit karistati tingimisi vangistusega eeldusel, et ta täidab

nõuetekohaselt määratud kohustusi. Sellega A. Gavrilov hakkama ei saanud ja ei oleks selleks ka edaspidiselt suuteline. Maakohus on õigustatult leidnud, et A. Gavrilovile lisakohustuste määramine või katseaja pikendamine enam võimalik ei ole. Seetõttu on tema karistuse täitmisele pööramata jätmine välistatud. Seda kõike arvesse võttes leiab kohtukolleegium üksmeelselt, et maakohtu määrus on seaduslik ja A. Gavrilovi kaitsja määruskaebusel puudub ilmselgelt igasugune edulootus, mistõttu jääb see kriminaalmenetluse seadustiku § 390 lg 1 ja § 326 lg 3 alusel ilmselt põhjendamatuna läbi vaatamata.

8.A. Gavrilovi kaitsja advokaat V. Ivanova taotleb määruskaebuse koostamise eest tasu 288 eurot (sealhulgas käibemaks 48 eurot). Ringkonnakohus peab tasutaotlust sellises ulatuses põhjendatuks ja rahuldab kaitsja taotluse. Kuna ringkonnakohus määruskaebust ei rahulda, jääb menetluskulu summas 288 eurot KrMS § 187 lg 2 esimese lause alusel A. Gavrilovi kanda. (allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 07.07.20261-26-4664/9Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 07.07.20261-26-2747/9Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus