Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

I Asjaolud Sando Atkatšjev tunnistati süüdi Tartu Maakohtu 06.03.2020 otsusega KarS § 121 lg 1 järgi ning karistuseks mõisteti 9 kuud vangistust; tunnistati süüdi KarS § 200 lg 2 p 4, 8 - § 25 lg 2 järgi ning karistuseks mõisteti 3 aastat vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõisteti liitkaristuseks üksikkaristuste osalise liitmise teel 3 aastat ja 6 kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati Sando Atkatšjevile mõistetavat karistust ühe kolmandiku, s.o 14 kuu vangistuse võrra, karistuseks mõisteti 2 aastat ja 4 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2, § 73 lg 4 alusel suurendati mõistetud karistust Tartu Maakohtu 11.04.2017 kohtuotsusega 1-17-3187 mõistetud ja ärakandmata karistuse – 3 aasta vangistuse – võrra. Sando Atkatšjevele mõisteti ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 5 aastat ja 4 kuud vangistust. Karistuse kandmise aja alguseks loeti kahtlustatavana kinnipidamise aeg 13.10.2019. Kinnipeetava iseloomustusest nähtuvad järgnevad asjaolud. Süüdimõsitetu Sando Atkatšjev viibib süüdimõistetuna karistuse kandmisel Tartu Vanglas ning tema karistusaeg algas 13.10.2019 ja lõpeb 13.02.2025. Tingimisi enne tähtaegse vabanemise võimalus avanes süüdimõistetul 03.05.2023. Sando Atkatšjev on kriminaalkorras karistatud kahel korral, vanglas viibib teist korda. Viimane kuritegu, mis isik toime pani on kehaline väärkohtlemine alaealise isiku suhtes ja röövimine, kasutades selleks kokkupandavat nuga. Varasemalt on isikut karistatud samuti röövi eest. Kuritegusid paneb toime ette planeerimata. Isiku kuritegude toimepanemisel on säilinud vägivalla kasutamine ehk käitumine on sarnane varasemaga. Isik on toimepannud kuriteod halva probleemide lahendamise oskuse, sõltuvusprobleemide, kehva majandusliku olukorra tõttu ja impulsiivsusest. Kinnipeetava iseloomustuses on Sando Atkatšjevi individuaalse täitmiskava täitmise ja käitumise kohta on väljatoodud järgnevad asjaolud: 31.03.2021 tööle määramise kk nr 6-3/102, töötamise periood 09.04.2021-09.07.2021. 25.08.2022 tööle määramise kk nr 6-3/223, töötamise periood 01.09.2022-31.12.2022. Kinnipeetav pole osalenud majandustöödel. Alates 08.12.2022 vabastatud tööhõivest. Osales alates 01.09.2021-17.02.2021 õppetöös. 2. periood (15.11.202130.01.2022) on puudunud. 17.02.2022 esitas avalduse tervislikel põhjustel koolist välja arvata. Alustas riigikeele õpingute 25.07.2022-12.09.2022. Isik ei tulnud kordagi tundi, mistõttu on rühma nimekirjast maha võetud. Kaplanite programm: Usk ja teadmine. Osales ainult 5 kohtumises 14-st. Tugigrupp ei saa pidada läbinuks. 08.03.2022-10.05.2022 sõltuvusteemalised loengud. Mitte kordagi ei rääkinud ega avaldanud oma mõtteid, kogu tsükli ajal oli vaikne, seega raske kuidagi hinnata tema motivatsiooni. Perioodil 17.10. -14.12.2022.a. läbis Tartu vanglas programmi Viha juhtimine. Tagasilanguse ennetamise tugigrupp. Keeldub täitmast. Tuli kohale ainult üks kord ja rohkem ei tulnud. Vabanemiseelne nõustamine. Täidetud osaliselt. Kehtivad distsiplinaarkaristused vangistuse jooksul: 20.09.2022, noomitus – võõras kambris viibimine; 03.10.2022, kartser – tööst keeldumine; 04.11.2022, ühe pikaajalise kokkusaamise keeld - tööst keeldumine. Kinnipeetava iseloomustuses on antud hinnang uue kuriteo toimepanemise võimalikkusele ja kinnipeetava ohtlikkusele. Vangla antud hinnangu kohaselt on Sando Atkatšjev ohtlik lastele (risk ühiskonnas), avalikkusele (risk ühiskonnas). Oht seisneb vägivalla kasutamises laste suhtes või sellega ähvardamisega. Samuti relva (kokkupandav nuga) kasutamisel isikute ähvardamisega majandusliku seisu parandamiseks. Oht on kõige tõenäolisem alkoholijoobes olles, kui on tekkinud konflikt või kinnipeetav ei saa oma tahtmist. Oht võib suureneda, kui isiku majanduslik olukord on kehv (töötuna olek), jätkab vägivaldse käitumismudeli rakendamist ning ta ei suuda lahendada oma probleeme seaduse piires. Arvestades kinnipeetava ohtlikkuse taset ning uue kuriteo toimepanemise tõenäosust ei toeta vangla kinnipeetava tingimisi enne tähtaega vabastamist.

Kinnipeetava iseloomustuses sisalduvas kriminaalhooldaja arvamuses märgitakse, et juhul, kui kohus peab otstarbekaks süüdimõistetu Sando Atkatšjev tingimisi enne tähtaega vanglast vabastada, teeb kriminaalhooldusametnik kohtule ettepaneku määrata Sando Atkatšjevile käitumiskontroll ja katseaeg kuni 13.02.2025. Riskide maandamiseks tuleks käitumiskontrolli ajaks Sando Atkatšjevi kohustada järgima KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ning kohaldada tema suhtes KarS § 75 lg 2 p 2, 4 alusel järgnevad kohustused: mitte tarvitama alkoholi - alkoholi kuritarvitamine on isiku kuritegude põhjusrisk; otsima endale töökoha, omandama üldhariduse või eriala kohtu määratud tähtajaks - võtma ennast töötuna arvele vabanemisest 1 nädala jooksul. Kasutama Töötukassa poolt pakutavaid koolitusi, et omandada töötamiseks vajalikke oskusi, sest tegevusetus ning kindel sissetulek on samuti kuritegelikule käitumisele põhjusriskiks. Prokuröri kirjalikust seisukohast nähtub, et prokurör nõustub Tartu Vangla seisukohaga ja ei toeta süüdimõistetu tingimisi ennetähtaegset vabastamist järgnevatel asjaoludel. Sando Atkatšjevit on kriminaalkorras varasemalt karistatud ja vangistuses viibib teist korda. Seega varasemad kriminaalkaristused ja vangistuses viibimine ei ole muutnud tema käitumist vabaduses seaduskuulekamaks. Käesoleval ajal on tal kolm kehtivat distsiplinaarkaristust, mis näitab, et ta ei suuda isegi vangistuses käituda reegleid järgivalt. Samuti on kontrollimata elukoht, kuhu Sando Atkatšjev soovib elama asuda vabastamise korral. Isiku kuritegeliku käitumise peamisteks põhjusteks on kehv majanduslik olukord ja sõltuvusprobleemid. Vanglas on ta keeldunud töötamisest ja tal on ebaõnnestunud ka hariduse omandamine. Sando Atkatšjevi kulutamisharjumused ei ole vastavuses tema sissetulekuga. Ametlik töötamise kogemus on puudulik. Sõnades soovib ta küll töötada, omandada elukutse ja hariduse, kuid tema tegelik käitumine vangistuses ei toeta tema sõnu. Seega muutus on pigem väline ja tõsine soov muuta enda käitumine seaduskuulekaks on kaheldav, sest seni ta kordab enda vigu ning varasemat negatiivset käitumist. Riski maandavaks ei ole enamasti põhjust lugeda neid tegureid, mis olid olemas ka kuriteo toimepanemise ajal. Elukoha olemasolu ja lähedase toetus ei ole takistanud tal toime panemast uusi kuritegusid. Millest tingituna peaksid need praegu ära hoidma uued kuriteod, seda ei nähtu vangla poolt esitatud iseloomustusest. Uute kuritegude toimepanemise risk tuleneb eelkõige süüdimõistetu puhul tema varasemast käitumisest ja suhtumisest ühiskonda. Arvestades kõiki eeltoodud asjaolusid kogumis, leiab prokurör, et Sando Atkatšjevi tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt ei ole põhjendatud, kuna on säilinud oht uute kuritegude toimepanemiseks. Kohtuistung 16.06.2023 Süüdimõistetu Sando Atkatšjev avaldas kohtuistungil antud ütlustes, et soovib tingimisi enne tähtaega vangistusest vabaneda ja hakkab elama koos oma isa ja õegaxxxxxx x-xx xxxxxxxx xxxxxxx asuvas 2-toalises korteris. Vabaduses esmalt läheb ravile ja kui see õnnestub, siis läheb tööle. Tema sissetulekud hakkavad kujunema esialgu ema pensionist ja isa käib tööl. Vanglas käitub rahulikult, ta on käinud „Viha juhtimise“ programmis, teistes ei käinud, kuna tema suuline kõne on väga kehv. Puidupingi töölise eriala ei ole läbinud, kuna talle ei ole seda veel pakutud. Tagasilanguse ja ennetamise tugigruppi ei läbinud, kuna koduseks ülesandeks oli suhtlemine, aga tal on raske kõnedefekti pärast suhelda. Vabastamise korral saab tema käitumine olema rahulik ja korralik. Suhe alkoholi ja narkootikumidega saab olema kategooriliselt eitav, tervise seisund ei luba neid aineid tarvitada. Ta on vanglas palju käinud arsti juures, kuna tal on koordinatsioon kadunud ning kõne on halb. Oma tervise tõttu ta töötada ei saa. Tema vanemad on nõus teda enda juurde võtma ja aitama. Kuriteod on toime pandud üksinda alkoholijoobes. Pani need toime tahtmatult. Vanglas kaasvangidega tülisid ei ole olnud. Kaks distsiplinaarkaristust on talle vanglas määratud, kuna on keeldunud tööst ja neid karistusi ei vaidlustanud. Sando Atkatšjevi kaitsja palub kohtul eeskätt kaaluda Sando Atkatšjevi isiksusega seonduvaid asjaolusid ja seda, et karistusest suur osa on juba ära kantud ja leida võimalus Sando Atkatšjevi ennetähtaegseks vabastamiseks, sest seadusandja on selle sätte võtnud vastu ikka sellepärast, et mitte kõik isikud ei pea istuma kuupäevast kuupäevani vanglas, vaid teatud asjaolude ilmnemisel

peab olema võimalus vabastada. Kaitsjal puudub statistika, et isikud, kes vabanevad, satuksid kõik uuesti vanglasse. On ka neid, kes saavad jalad alla ja eluga hakkama. Kaitsja palub kaaluda asjaolusid ja vabastada Sando Atkatšjev. II Kohtu põhjendused KarS § 76 lg 2 p 2 kohaselt tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase võib kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast, kui mitte vähem kui neli kuud. Sando Atkatšjev on temale mõistetud karistusajast ära kandnud kaks kolmandiku, seega on olemas formaalne alus tema vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks. Kohus märgib esmalt, et üksnes sätestatud tähtaja saabumine ja sellega formaalsete eelduste täidetus ei anna iseenesest süüdimõistetule subjektiivset õigust vangistusest tingimisi ennetähtaegseks vabanemiseks, vaid kohtul tuleb arvestada ka sisuliste eelduste täidetusega (RKKKm nr 3-1-1-18-11 p 9.1). KarS § 76 lg 4 kohaselt arvestab kohus tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Süüdlasele esitatava ennetähtaegse vangistusest vabastamise peamine eeldus on tema edasine õiguskuulekas käitumine pärast vabanemist (RKKK nr 1-09-14104, p 21). Eeltoodust järeldub, et vangistus on oma eesmärgi täitnud üksnes siis, kui süüdlasest lähtuv retsidiivsus oht on väike. Kohus leiab, et positiivsete asjaoludena väärivad märkimist, et süüdimõistetul Sando Atkatšjevil on vangistusest tingimisi ennetähtaegse vabanemise korral olemas kindel elukoht. Lisaks eeltoodule on positiivne, et süüdimõistetul on toetavad lähedased. Sando Atkatšjev on läbinud sotsiaalprogrammi „Viha juhtimine“ ning „Sõltuvusteemalise loengute tsükli“. Negatiivsed on süüteo toimepanemise asjaolud ja süüdimõistetu isik. Sando Atkatšjev on kahel korral kriminaalkorras karistatud ja käesolevalt kannab karistust vangistusena katseajal toime pandud kuriteo eest. Sando Atkatšjevi poolt toimepandud kuritegu oli kehaline väärkohtlemine alaealise isiku suhtes ja röövimine (mis jäi katsestaadiumisse), milleks kasutas lahtikäivat metallist nuga ehk relvana kasutatavat eset. Varasemalt on isikut karistatud samuti röövi eest Tartu Maakohtu 11.04.2017.a. otsusega nr 1-17-3187 KarS § 200 lg 2 p 4, 8 järgi. Süüdimõistetu viibib vangistuses teist korda. Kriminaalasja materjalidest nähtub, et süüdimõistetu Sando Atkatšjev omab kinnipidamisasutuses vangistuse kandmise ajal kolme kehtivat distsiplinaarkaristust, s.h on isikut distsiplinaarkorras ühel korral karistatud võõras kambris viibimise eest ja kahel korral tööst keeldumise eest. Eelmärgitu annab alust järelduseks, et süüdimõistetu ei suuda isegi range järelevalve tingimustes käituda seaduskuulekalt. Sando Atkatšjevi poolt korduv kuritegude toimepanemine, s.h kuriteo toimepanemine katseajal, ning vanglas distplinaarkaristuste omamine viitab sellele, et isiku käitumine ei ole seaduskuulekas, mistõttu temast lähtuv retsidiivsusoht ei ole väike. Negatiivne on seegi, et süüdimõistetu on jätnud osaliselt täitmata ja isegi mõnel juhul keeldunud kinnipeetava täitmiskavaga ettenähtud tegevustest, s.h õppetöös osalemisest, riigikeele omandamisest, programmis „Usk ja teadmine“ osalemisest, „Tagasilanguse ennetamise tugigrupis“ osalemisest. Samuti on esinenud perioode, kui isik keeldus vanglas osalemast majandustöödel (s.o enne 08.12.2022, kui isik vabastati tööhõivest). Vangistusest ennetähtaegse vabanemise korral Sando Atkatšjevil töökoht puudub. Kinnipeetava iseloomustuse kohaselt on süüdimõistetu ema avaldanud nõusolekut selleks, et süüdimõistetut tema võimaliku vabanemise korral majanduslikult toetada. Oma tervisliku seisundi tõttu on

süümõistetu vanglas olles alates 08.12.2022 vabastatud tööst. Käesoleval hetkel vangistusest vabanemise korral süüdimõistetul endapoolsed sissetulekuid puuduvad, milline asjaolu võib samuti suurendada uute kuritegude toimepanemise riski, võttes arvesse asjaolu, et isik on varasemalt korduvalt toimepannud justnimelt varavastaseid süütegusid. Kohus näeb tõsise riskikohana süüdimõistetu alkoholi- ja narkosõltuvust, mis võib soodustada uute kuritegude toimepanemist. Kinnipeetava iseloomustuse andmetel proovis S. Atkatšjev alkoholi esimest korda 18-aastaselt, edaspidi leidis alkoholi tarvitamine aset nädalavahetustel, kui isik oli kuskil peol. Kuriteod on süüdimõistetu pannud toime alkoholijoobes, mis näitab, et isik muutub agressiivseks alkoholi tarvitamise tõttu. Narkootikumide tarvitamist alustas S. Atkatšjev kanepist, suitsetas paar korda nädalas. Seejärel hakkas juurde tarvitama heroiini, vahelduva eduga igapäevaselt, vahel harvemini. Hiljem proovis lisaks amfetamiini. Viimasena hakkas proovima ecstasyt. Põhinarkootikum, mida enne vangistust tarvitas oli fentanüül, on narkootikume varasemalt ka süstinud. Enne vangistust oli suurema osa ajast pühendunud narkootikumide hankimisele. Vabaduses tulenes raha narkootiliste ainete soetamiseks sugulastelt. Kokkuvõtvalt tuleb märkida, et kuigi kinnipeetava puhul esineb positiivseid asjaolusid, ei kaalu need kohtu hinnangul üles negatiivseid, millel kohus eelnevalt peatus ning milliseid peab kohus kaalukamateks KarS § 76 lg-s 4 sätestatud asjaolude kogumis. Vangistuseaduse § 6 lg 1 kohaselt on vangistuse eesmärk kinnipeetava suunamine õiguskuulekale käitumisele ja õiguskorra kaitsmine. Ülaltoodud positiivseid ja negatiivseid asjaolusid kogumis arvestades ei tekkinud kohtul piisavat veendumust selles, et karistus on oma eesmärgi täitnud ja kinnipeetav on võimeline jätkama vabaduses õiguskuulekat elu ning ka selles, et Sando Atkatšjev ennetähtaegselt vangistusest vabanedes suudab nõuetekohaselt katseaja ja kriminaalhoolduse tingimusi täita. Kõike eeltoodut arvesse võttes leiab kohus, et Sando Atkatšjevi ennetähtaegseks vangistusest vabastamiseks sisulised eeldused puuduvad ja ta tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Süüdimõistetu Sando Atkatšjevi tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt ei ole põhjendatud ja ei ole ka kooskõlas õiguskorra kaitsmise huvidega.

(allkirjastatud digitaalselt) Aivar Hint Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.