1-22-4402
Kohus
Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
28.07.2022. a Tallinnas Tallinna kohtumajas
Kriminaalasja number
1-22-4402 (kohtueelses menetluses 22230100692)
Kohtukoosseis
Kohtunik Katrin Paesoo
Kohtuistungi sekretär
Sirje Luga
Kriminaalasi
Fred Grossi süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 8,9 kokkuleppemenetluses
Prokurör
Ruta Rammo FRED GROSS, isikukood: 39005120229, EV kodakondsus, emakeel: eesti keel, xxxharidus; töökoht: enne vahistamist tasuta töötamine XXX; elukoht: xxx (viibib XXX vahi all – xxx); kehtivaid kriminaalkaristusi 5, viimati tunnistati Fred Gross süüdi Harju Maakohtu 19.10.2021 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-21-6823 KarS § 199 lg 2 p 8,9 järgi ja karistati teda vangistusega 3 aastat, millest KarS § 74 lg 1,3 alusel määrati kohesele kandmisele 5 kuud vangistust, ülejäänud vangistus 2 aastat ja 7 kuud jäeti 5 aasta pikkuse katseajaga täitmisele pööramata; kehtivaid väärteokaristusi 3; tõkend: kinni peetud 18.06.2022, vahistamine alates 20.06.2022
Süüdistatav
järgi
Kaitsja
Karine Nersesjan (määratud korras, Fred Gross ei soovi kaitsja osavõttu kohtumenetlusest)
Juhindudes KrMS §-dest 173 lg 1 p 1, 175 lg 1 p 4, 9, 179 lg 1 p 2, 180 lg 1, 3, 248 lg 1 p 5, 249, 311 ning 313 kohus otsustas:
1-22-4402
Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS § 318 lg 4 alusel esitada apellatsiooni kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsusele apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.
Fred Grossi süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt, tungis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 15.06.2022 kella 15 ja 18 vahelisel ajal Xi elukohta - korterisse xxx, kust ta varastas kannatanule kuuluvad asjad koguväärtuses 29 276 eurot: kõrvaklapid Apple Airpods Max 500 euro väärtuses ja kolm kollektsioonilist käekella: Rolex hõbedasest metallist rihmaga, 1950-1960 aastate mudel, väärtusega 20120 eurot, Omega sinist värvi nahast rihmaga väärtusega 4504 eurot ja IWC hõbedasest metallist rihmaga väärtusega 4152 eurot.
2/3
1-22-4402 Oma tahtliku tegevusega pani Fred Gross süstemaatiliselt toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, sissetungimisega, s.o KarS 199 lg 2 p 8,9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Natalia Miilvee, süüdistatav Fred Gross ja tema kaitsja Karine Nersesjan sõlmisid kokkuleppe järgnevas. KarS § 199 lg 2 p 8,9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatava karistamist vangistusega 1 aasta. KarS § 65 lg 2 alusel taotleb prokurör mõistetava karistuse suurendamist Harju Maakohtu 19.10.2021 otsusega mõistetud ja ärakandmata osa, s.o vangistuse 2 aasta ja 7 kuu võrra ning liitkaristuse mõistmist 3 (kolm) aastat ja 7 (seitse) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja alguseks Fred Grossi kahtlustatavana kinnipidamise päev, s.o 18.06.2022. Süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 981 eurot. Samuti kuuluvad süüdistatava poolt hüvitamisele menetluskulud, milleks eeluurimise raames on kaitsjatasu kokku summas 462,60 eurot. Kokku on kriminaalmenetluse kulud 1443,60 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud tuleb Fred Grossil tasuda 12 kuu jooksul.
Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Fred Gross kuulub KarS § 199 lg 2 p 8,9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kokkuleppemenetluse kulud vastavad seaduse nõuetele ning KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb Fred Grossil tasuda menetluskulud kokku 1443,60 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kui menetluskulud ei ole vabatahtlikult tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel. Asitõendid: CD-plaat läbiotsimisel tehtud piltidega, DVD-plaat videosalvestistega ja DVDplaat asitõendi vaatluse käigus tehtud piltidega jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde. Sündmuskoha vaatluse käigus võetud puuteproovid (5 DNA karpi), mis asuvad Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas asukohaga Rahumäe tee 6, Tallinn, hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist. Fred Grossi mobiiltelefoni Xiaomi Redmi 9T vaatluse käigus tehtud koopiafailid kogumahuga 5,07GB, mis asuvad Politsei- ja Piirivalveameti keskkriminaalpolitsei andmehoidlas, hävitada kustutamise teel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist.
Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/
3/3
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.